Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Обстоятельства: Исполнитель (управляющая компания) не оплатил поставленную ему теплоснабжающей организацией тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае, если многоквартирным жилым домом управляет управляющая организация, затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общедомового имущества, подлежат возмещению управляющей организацией, которая впоследствии включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения; факт отпуска коммунального ресурса подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения не оплатил оказанные управляющей компанией услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник помещения не исполнил предусмотренную законом обязанность по несению бремени содержания общего имущества многоквартирного дома; факт оказания управляющей компанией услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома установлен; тот факт, что домом управляла иная управляющая компания, не доказан.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, которым с муниципального образования за счет его казны в пользу общества был взыскан долг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что муниципальное образование в течение длительного времени не принимало эффективных мер к исполнению судебного акта; также были взысканы проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока на исполнение судебного акта и до полной уплаты компенсации.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие финансового управляющего, не своевременно выдавшего должнику денежные средства в размере прожиточного минимума пенсионера, поскольку установлено, что финансовый управляющий, получив от должника банковские карточки, заблокировал все его банковские счета, в том числе пенсионный счет, на который поступала пенсия по старости, открыл основной расчетный счет должника для целей и задач процедуры реализации имущества, однако, не обеспечил передачу должнику денежных средств в размере прожиточного минимума; финансовый управляющий отстранен от исполнения обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным выданного администрацией муниципального района разрешения на ввод объекта (полигона твердых бытовых отходов) в эксплуатацию.

Обстоятельства: Общество завершило строительство объекта на приаэродромной территории и получило разрешение на его ввод в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку аэродром размещен правомерно, установлены особые условия использования приаэродромной территории, а потому осуществление деятельности в границах данной территории без согласования с собственником аэродрома не допускается, как не допускается и размещение на расстоянии 15 километров от контрольной точки аэродрома объектов, способствующих привлечению и массовому скоплению птиц.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам поставки газа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт реальной передачи кредитору по договору цессии права требования к должнику подтвержден, как и факт поставки должнику газа; фактическая аффилированность кредитора и должника не установлена, основания для понижения очередности удовлетворения требования кредитора относительно очередности удовлетворения требований других кредиторов отсутствуют. Производство по части требования прекращено, поскольку требование в этой части носит текущий характер.

Обстоятельства: Определением ответчику отказано в разъяснении судебного акта по делу о взыскании с него долга и пеней за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения, включая плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и плату за сверхнормативный сброс, поскольку ответчик фактически выражает несогласие с судебным актом и исходя из его текста делает собственные выводы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в сумме лизинговых платежей.

Обстоятельства: Автомобиль, являющийся предметом договора лизинга, получил повреждения в ДТП. Страхователь заявил, что понес расходы в сумме лизинговых платежей вследствие несвоевременного исполнения страховщиком обязанности по признанию факта полной конструктивной гибели автомобиля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что лизинговое обязательство является самостоятельным и что внесение лизинговых платежей не зависит от ненадлежащего исполнения обязательств страховщиком и является обязательством, имеющимся у страхователя (лизингополучателя) перед лизингодателем в силу наличия договорных (лизинговых) отношений.

Требование: 1) О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа, обеспеченного залогом имущества должника; 2) Об определении начальной продажной цены предмета залога в сумме его рыночной стоимости, установленной ранее принятым судебным актом.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку его размер и основания возникновения установлены вступившими в силу судебными актами, факт наличия предмета залога в натуре установлен, основания для прекращения залога отсутствую, как и основания для назначения судебной экспертизы; допущенные при заключении договора нарушения свидетельствуют о его оспоримости, а не о ничтожности; 2) Требование оставлено без рассмотрения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что перечислил поставщику денежные средства по договору, однако последний товар ему не поставил, денежные средства не возвратил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара покупателю доказан.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в таможенной декларации.

Обстоятельства: Выявив, что уровень заявленной таможенной стоимости задекларированных обществом товаров значительно отличается от уровня таможенной стоимости аналогичных товаров, проданных для экспорта в РФ, таможенный орган изменил таможенную стоимость задекларированных товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило документы, подтверждающие факт согласования сторонами цены товара с учетом расходов на его транспортировку, а потому использование таможенным органом резервного метода определения таможенной стоимости товара признано правомерным.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате обрыва провода линии электропередачи, расположенной на опоре.

Обстоятельства: В результате обрыва кабельной линии вышло из строя оборудование, принадлежащее истцу. Он заявил, что кабельная линия, по которой электроэнергия поступала в его помещения, подключена к подстанции, принадлежащей ответчику, поэтому последний, как владелец кабельной линии и опоры, на которой она расположена, должен возместить ему убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что линия электропередачи и опора ответчику не принадлежат, и поскольку факт наличия причинно-следственной связи между причинением вреда истцу и действиями ответчика не доказан.

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, поскольку установлено, что конкурсный управляющий выполнил все мероприятия по формированию конкурсной массы должника, что денежные средства, взысканные с заявителя о возбуждении дела о банкротстве, были израсходованы и что согласия на дальнейшее финансирование процедуры банкротства кредиторы не давали.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки, формализованной в платежном поручении, по распределению денежных средств по исполнительному производству в пользу региональное отделение Фонда социального страхования РФ на основании постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности и у него имелись неисполненные денежные обязательства перед иными кредиторами (в том числе перед участниками долевого строительства), следовательно, Фонд получил предпочтительное удовлетворение своих требований; с Фонда в пользу должника взысканы денежные средства.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия, возникшие у конкурсного управляющего и кредитора по вопросу об определении порядка и условий реализации имущества должника, находящегося в залоге у кредитора, и Положение о порядке продажи имущества должника утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим, поскольку установление минимальной цены имущества в размере 20 процентов от начальной цены его продажи на публичных торгах в наибольшей степени отвечает интересам кредиторов и позволит привлечь максимальное количество потенциальных покупателей, в то время как установление излишне высокой цены имущества может привести к затягиванию процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию в принадлежащее обществу нежилое помещение и заявила, что общество не полностью оплатило поставленный ресурс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что согласно закону при определении объема потребленного ресурса теплоснабжающая организация в первую очередь должна была исходить из показаний индивидуального прибора учета, установленного в нежилом помещении общества, однако воспользовалась расчетными способами исчисления.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности совершенных должником сделок по перечислению денежных средств контрагенту.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку, несмотря на установление фактов совершения платежей контрагенту при наличии у должника не исполненных обязательств перед иными лицами и предпочтительного удовлетворения требований контрагента, факт осведомленности контрагента о неплатежеспособности должника не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию в расположенное в многоквартирном доме нежилое помещение и впоследствии заявила, что собственник помещения не оплатил поставленный ресурс.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что согласно закону при определении объема потребленного ресурса теплоснабжающая организация должна была исходить из показаний установленного в нежилом помещении индивидуального прибора учета, однако воспользовалась расчетными способами исчисления.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе заявителя на судебный акт, которым с ответчика был взыскан долг, прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку заявитель своевременно (с момента принятия заявления о признании ответчика банкротом) не воспользовался правом на обжалование судебного акта (производство по делу о признании ответчика банкротом было возбуждено на основании судебного акта, принятого по настоящему делу).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением прекращено производство по апелляционной жалобе единственного участника истца (его бывшего руководителя) по делу о признании за истцом права собственности на объекты недвижимости, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке, так как судебный акт не затрагивает его права (факт наличия возможности увеличения конкурсной массы истца за счет объектов недвижимости, признанных судебным актом его собственностью, которое может привести к изменению размера субсидиарной ответственности бывшего руководителя, не свидетельствует о том, что вынесенный судебный акт касается прав и обязанностей последнего).

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате несвоевременного принятия дополнительного соглашения об уменьшении размера арендной платы.

Обстоятельства: Стороны заключили договор аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности. Арендатор направил арендодателю заявление об уменьшении арендной платы в связи с уменьшением площади расчетной лесосеки. Арендатор счел, что должен был вносить арендную плату в меньшем размере с более ранней даты, чем дата выдачи ему арендодателем дополнительного соглашения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку бездействие арендодателя, несвоевременно рассмотревшего заявление арендатора, привело к внесению последним арендной платы в излишнем размере.

Требование: О взыскании убытков в сумме реального ущерба и упущенной выгоды.

Обстоятельства: В ходе строительства на земельном участке склада истец выявил, что необходимо демонтировать объект, примыкающий к смежному участку ответчика. Последний чинил препятствия в проведении демонтажных работ, в результате чего истец понес убытки в сумме затрат, связанных с простоем специализированной техники, и в сумме недополученных доходов от сдачи склада в аренду.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку чинение препятствий после демонтажа объекта является неправомерным. В части требования отказано, поскольку воспрепятствование проведению демонтажа связано с сохранением энергообеспечения объектов, расположенных на участке ответчика.

Требование: О взыскании долга по контракту аренды автотранспорта без экипажа, право требования погашения которого перешло на основании договора цессии к истцу.

Обстоятельства: Ответчик (арендатор) не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты возврата объекта аренды истцу и уклонения последнего от его приемки не доказаны.

Требование: О взыскании штрафа за несвоевременную передачу домов под снос.

Обстоятельства: Стороны заключили контракты на выполнение работ по сносу многоквартирных домов. Подрядчик заявил, что заказчик допустил нарушение обязательства по передаче домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик пропустил срок исковой давности, так как о нарушении его права подрядчик должен был узнать не позднее окончания сроков действия договоров.

Требование: О признании незаконным решений администрации города об отказе в установлении публичного сервитута в отношении земельного участка.

Обстоятельства: В целях эксплуатации надземных участков тепловых сетей общество (собственник производственно-технологического комплекса) заключило с администрацией города договор аренды земельного участка. В установлении сервитута в отношении этого участка администрация обществу отказала, так как установить его можно только для размещения инженерных сооружений и так как на участке находится имущество третьих лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ходатайство общества об установлении сервитута администрация фактически не рассматривала.