Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска срока являются неуважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена ответчику в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием уважительных причин для его восстановления, поскольку установлено, что суд известил ответчика о начале судебного процесса надлежащим образом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным приказа уполномоченного органа об утверждении изменений в конкурсную документацию по проведению открытого конкурса на право заключения договоров на транспортное обслуживание.

Обстоятельства: Участник конкурса утверждает, что приказ, которым внесены изменения в конкурсную документацию относительно количества набранных баллов, определяемых исходя из года выпуска и экологического класса автомобилей, противоречит законодательству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменения внесены в пределах полномочий организатора конкурса.

Требование: О взыскании долга по договору аренды помещения.

Обстоятельства: Заявив о расторжении договора, арендатор прекратил вносить арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что после направления арендодателю уведомления об отказе от договора арендатор действий по возврату помещения не осуществил; факт возврата помещения до момента его вскрытия арендодателем и составления акта его осмотра не подтвержден, а следовательно, до этого момента арендатор должен был вносить арендную плату.

Требование: О признании незаконным бездействия управления финансов администрации муниципального района, выразившегося в неуведомлении взыскателя о неисполнении требований исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в течение трех месяцев и в неприостановлении осуществления операций на лицевых счетах должника.

Обстоятельства: Взыскатель счел, что требования исполнительного листа исполнены частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Управление финансов не является органом, уполномоченным на исполнение требований исполнительного документа.

Требование: Об обязании поставщика произвести перерасчет размера платы за газ.

Обстоятельства: Поставщик считал объем газа, потребленного покупателем в спорный период, исходя из проектной мощности всех газопотребляющих установок последнего, поскольку узел учета газа был неисправен. Покупатель утверждает, что расчет объема поставленного ему газа должен был производиться по показаниям исправного узла учета газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоответствия узла учета расхода газа установленным законом требованиям доказан.

Требование: 1) О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации общества; 2) Об обязании осуществить регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что представленное на государственную регистрацию заявление оформлено с нарушением требований, предъявляемых к оформлению документов (не заполнен пункт заявления, в котором отражаются сведения о номере офиса).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в ЕГРЮЛ таких элементов адреса, как номер офиса, затруднит осуществление связи с юридическим лицом, зарегистрированным по адресу, в котором расположены нежилые помещения в большом количестве; факт несоблюдения заявителем установленной формы заявления доказан.

Требование: Об отмене судебных актов по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством дорогам, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку определение о принятии иска и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено предпринимателю по месту жительства; нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, не допущено.

Обстоятельства: Определением частично взысканы понесенные при рассмотрении дела о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала общества судебные расходы на оплату услуг представителя, так как они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном размере соответствуют критериям обоснованности и разумности; довод заявителя о том, что разрешение вопроса о возмещении судебных расходов до рассмотрения его жалобы на судебные акты, вынесенные по делу Верховным Судом РФ, преждевременно, отклонен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленной ему тепловой энергии. Вследствие отсутствия прибора учета истец определил объем тепловой энергии расчетным методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика спорного долга доказан; расчет платы за отопление выполнен истцом правомерно и соответствует императивным нормам права.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в результате падения на него дерева. Страховщик выплатил потерпевшему сумму страхового возмещения и потребовал, чтобы эту сумму возместила ему администрация муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что земельный участок, на котором находилось упавшее дерево, принадлежит администрации и что она не выполнила свое обязательство по благоустройству территории (не проконтролировала состояние имеющихся на участке насаждений); размер убытков уменьшен вдвое, так как в их несении частично виновен сам потерпевший, припарковавший автомобиль в неположенном месте.

Требование: О взыскании долга по договорам на оказание охранных услуг.

Обстоятельства: Заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан, так как скрепление подписи оттиском печати заказчика на актах оказанных услуг свидетельствует о наличии у лица, которому заказчик вверил печать, полномочий на совершение действий от имени последнего, и поскольку доказательства оплаты услуг не представлены.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О признании не подлежащим исполнению уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Ввиду наличия долга гарантирующий поставщик направил потребителю спорное уведомление.

Встречное требование: О признании уведомления подлежащим исполнению.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как в уведомлении не указан срок, на который вводится ограничение; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об исключении из мотивировочной части судебных актов вывода о том, что потребитель относится к потребителям, ограничение режима потребления электроэнергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Требование: О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства к сетям.

Обстоятельства: Заявитель выполнил технические условия на технологическое присоединение. Так как срок действия этих условий истек, проведение проверки их исполнения было невозможно. В связи с длительным неподписанием заявителем соглашения о продлении срока технических условий сетевая компания потребовала расторгнуть договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что техническая возможность присоединения объектов к сетям отсутствует, не доказан и поскольку заказчик не допустил существенных нарушений условий договора.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортных средств и о применении последствий его недействительности в виде возврата транспортных средств в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделка была совершена в период подозрительности, что на момент ее совершения у должника имелась задолженность перед иными кредиторами, что оплата по договору была произведена частично, однако мер для истребования оставшейся суммы должник не принимал, что свидетельствует о направленности воли сторон на исполнение договора при неравноценном встречном предоставлении.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, прекращено.