Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительной сделки по изменению в одностороннем порядке договора аренды государственного недвижимого имущества в части условия о размере арендной платы.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об изменении размера арендной платы. Арендатор счел данное изменение незаконным, расценив его как сделку.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении договора и при расчете размера арендной платы стороны согласовали применение утвержденного нормативным актом порядка расчета размера годовой платы за аренду объектов государственного недвижимого имущества и подписали договор без замечаний и разногласий.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил страхователю страховые взносы, пени и штраф, установив, что он не включил в базу для исчисления страховых взносов денежные средства, выданные работникам на основании договоров дарения, которые являются мнимыми сделками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорные выплаты, оформленные как подарки работникам по договорам дарения, по своему подлинному экономическому содержанию являлись частью системы оплаты труда и носили стимулирующий характер, а потому подлежат обложению страховыми взносами.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о расторжении договора аренды и о передаче земельного участка арендодателю - в виде запрета ответчику осуществлять какие-либо действия по освоению земельного участка, производству строительных работ, заключению договоров участия в долевом строительстве, договоров инвестирования и иных подобных договоров на земельный участок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании охранных услуг.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что по вине сотрудников исполнителя на охраняемом объекте произошел пожар.

Встречное требование: О взыскании убытков в размере стоимости сгоревшего имущества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку размер причиненных убытков не доказан.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, являются разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о привлечении страховой компании к административной ответственности последняя сочла факт вынесения Конституционным Судом РФ постановления, в котором был выявлен конституционно-правовой смысл нормы, примененной судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Надзорный орган выявил факты нарушения требований пожарной безопасности в здании.

Решение: В отношении части требования дело направлено на новое рассмотрение, так как организация так же, как и ее руководитель, обязана соблюдать требования пожарной безопасности.

Дополнительно: Производство по части кассационной жалобы надзорного органа прекращено, так как АПК РФ не предусматривает возможности обжалования в кассационном порядке решения суда первой инстанции, минуя стадию апелляционного обжалования. В удовлетворении части кассационной жалобы отказано, поскольку здание введено в эксплуатацию до вступления в силу Свода правил СП 4.13130.2013.

Требование: О взыскании стоимости тепловых потерь.

Обстоятельства: Сетевая компания утверждает, что владелец тепловых сетей, по которым осуществлялся переток тепловой энергии, обязан компенсировать сетевой компании потери, возникающие в связи с транспортировкой коммунального ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие у владельца тепловых сетей обязанности компенсировать данные потери установлено; из объема тепловых потерь исключен объем нормативных потерь, поскольку в сумму тарифа сетевой компании стоимость нормативных потерь уже включена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, ее копий и копий документов, которые у них отсутствуют.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа.

Обстоятельства: По итогам проведения выездной проверки налоговый орган потребовал, чтобы налогоплательщик уплатил доначисленный налог на прибыль, налог на имущество, НДС, пени и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указание при расчете оспариваемого требования на наличие недоимки не привело к излишнему взысканию долга по уплате НДС, так как требование об уплате налога было сформировано до момента зачета имевшейся переплаты по НДС.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании с него денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, так как задолженность возникла вследствие налогового правонарушения, за совершение которого должник привлечен к ответственности, сумма долга превысила 50 процентов общего размера требований включенных в реестр кредиторов; не исполнена обязанность по своевременному обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом, не доказано, что финансовые трудности должника являлись кратковременными и устранимыми, а план по выходу из кризисной ситуации был экономически обоснованным.

Обстоятельства: Определением отказано в освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с его выходом из саморегулируемой организации арбитражных управляющих, поскольку переход арбитражного управляющего из одной саморегулируемой организации в другую не нарушает прав и законных интересов должника и его кредиторов и не является основанием для освобождения такого арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт возникновения заемных правоотношений не доказан.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство объекта капитального строительства при отсутствии соответствующего разрешения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях заявителя состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания данного правонарушения малозначительным отсутствуют; процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.