Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электроэнергии.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил оказанные ему гарантирующим поставщиком услуги по приобретению электроэнергии на объекте, заявив о его исключении из точек поставки по договору купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отношения сторон по поставке электроэнергии на объект не прекращены ввиду невыполнения потребителем установленных законом требований к исключению точек поставки из договора и поскольку факт потребления электроэнергии на объекте доказан.

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку истец обратился в суд до истечения тридцатидневного срока со дня направления претензии ответчику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением суда администрации муниципального образования было отказано в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, поскольку наличие обстоятельств, препятствующих его исполнению, не установлено, а отсутствие в бюджете денежных средств само по себе не является основанием для предоставления рассрочки, и поскольку доказательства, свидетельствующие о принятии администрацией необходимых мер к исполнению судебного акта, не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что кредитор и должник являлись аффилированными лицами и что доказательства, подтверждающие факты регистрации объекта аренды, его технического осмотра, несения расходов по его обслуживанию, отсутствуют, а представленные кредитором доказательства не свидетельствуют о реальности исполнения договора и не подтверждают факт законного владения имуществом, передаваемым в аренду.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору ответственного хранения материальных ценностей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что кредитор и должник являются аффилированными лицами, и поскольку реальность договорных отношений сторон и наличие спорной задолженности не подтверждены, так как представленные кредитором доказательства не подтверждают факт законного владения им складским помещением и наличие возможности исполнения договора хранения.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя и учредителя убытков, причиненных его противоправными действиями должнику.

Обстоятельства: Неправомерными действиями бывшего руководителя и учредителя, выразившимися в заключении договора подряда при наличии конфликта интересов, в непринятии мер к регистрации перехода права собственности на земельный участок, переданный в уставный капитал, и в продаже земельного участка и жилого дома по заниженной цене, должнику причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт противоправного поведения бывшего руководителя и учредителя при заключении договора имени должника для личных целей в отсутствие правовых оснований и встречного предоставления доказан.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о банкротстве должника, поскольку

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными оформленных постановлениями администрации муниципального образования сделок по прекращению права хозяйственного ведения МУП (должника) на имущество и о применении последствий недействительности сделок в виде возврата изъятого имущества в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как одна из сделок была совершена в период подозрительности в отношении заинтересованного лица безвозмездно и на момент ее совершения предприятие обладало признаками неплатежеспособности. В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт нахождения части имущества в хозяйственном ведении предприятия не доказан и поскольку часть имущества была передана по нулевой остаточной стоимости.

Обстоятельства: Определением из конкурсной массы должницы исключен автомобиль, поскольку установлено, что он необходим ей для постоянного и своевременного доступа к малолетней дочери, которая находится на ее иждивении, наблюдается у врача и, посещая дошкольное учреждение, нуждается в постоянной заместительной терапии в виде инъекции перед каждым приемом пищи, кроме того, автомобиль необходим должнице для экстренной транспортировки ребенка в больницу и для регулярных плановых посещений врача, при этом установлено, что помощь в лечении ребенка со стороны супруга должницы отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением отменено определение об оставлении без рассмотрения заявления кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (гражданина) и заявление кредитора направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку с момента введения процедуры реализации имущества должника рассмотрено по существу может быть только заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов и поскольку установлено, что суд общей юрисдикции оставил иск кредитора без рассмотрения.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Установлено, что в типовые договоры на предоставление услуг связи включены условия, ущемляющие права граждан-потребителей. Оператору связи предписано привести условия договоров в соответствие с законом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гражданин лишен возможности влиять на содержание публичного договора, что ограничивает свободу этого договора, а потому для соблюдения принципа соразмерности необходимо ограничить свободу договора для другой стороны.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе в части оспаривания постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ прекращено.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Между сторонами сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии; проект договора транспортировки тепловой энергии ответчик не подписал и поставленную ему истцом тепловую энергию не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг по передаче ответчику тепловой энергии подтвержден, а доказательства их оплаты отсутствуют.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Подрядчик выполнил необходимые для завершения работ по контракту дополнительные работы. Заказчик от приемки и оплаты не предусмотренных контрактом работ уклонился.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, взысканной с истца решением суда.

Обстоятельства: Истец оплатил электроэнергию, поставленную ему ответчиком-1. Истец считает, что на стороне ответчиков имеется неосновательное обогащение в размере взысканного судом с истца в пользу иного лица неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие наличия разницы между суммой, рассчитанной по показания приборов учета и уплаченной этим лицом в пользу третьего лица, и суммой стоимости фактически потребленной этим лицом электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата произведена истцом при отсутствии встречного предоставления со стороны ответчика-1.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости произведенных в квартире неотделимых улучшений.

Обстоятельства: Решением суда ответчик признан собственником квартиры, частично построенной за счет лица, уступившего истцу по договору свое право требования к ответчику.

Встречное требование: О признании недействительным договора цессии.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как факт выполнения указанным лицом работ, посредством которых произведены неотделимые улучшения в квартире, впоследствии перешедшей в собственность ответчика, подтвержден, срок исковой давности не истек; 2) Производство по встречному требованию прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Требование: О признании действующим договора аренды земельного участка и о восстановлении в ЕГРП записи о регистрации обременения объекта правом аренды.

Обстоятельства: Указав на наличие на стороне арендатора долга по арендной плате, арендодатель уведомил его о досрочном расторжении договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор нарушил порядок расторжения договора аренды, возможность одностороннего отказа от исполнения которого не предусмотрена и расторжение которого возможно только в судебном порядке.

Требование: 1) О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора аренды недвижимости; 2) О признании недействительной записи, внесенной в ЕГРП.

Обстоятельства: Договор аренды части складского помещения, являющегося государственной собственностью, предоставленного арендодателю на праве оперативного управления, был заключен без согласования с собственником этого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предметом договора аренды является самостоятельный объект недвижимости, право оперативного управления которым в установленном законом порядке не зарегистрировано, и поскольку договор аренды этого объекта, с учетом его площади, подлежал заключению с проведением торгов.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу на действия организатора торгов по продаже арестованного имущества, выразившиеся в создании условий, затрудняющих заполнение аукционной документации, и во включении в перечень документов, не имеющих отношения к предмету торгов, а также в создании заинтересованным лицам препятствий вследствие недостаточности времени для защиты своих прав и законных интересов при подведении итогов приема заявок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что заполнить аукционную документацию было невозможно и что заинтересованным лицам были созданы препятствия.

Требование: О взыскании долга и неустойки по контрактам на выполнение работ по подготовке проектной документации по строительству объектов.

Обстоятельства: Так как подготовленная проектная документация не была принята на государственную экспертизу, заказчик отказался от исполнения контрактов и не оплатил выполненные работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что исполнитель передал заказчику проектную документацию, а последний не довел до него информацию о причинах отказа в принятии документации на государственную экспертизу, не обеспечил в установленном порядке проведение проверки проектной документации и безосновательно уклонился от приемки выполненных работ.

Требование: Об обязании заказчика принять поставленный по государственному контракту каменный уголь.

Обстоятельства: Указав на недопоставку и на несоответствие поставленного угля указанным в контракте характеристикам, заказчик отказался принять его. Поставщик счел такой отказ необоснованным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку низшая теплота сгорания угля не соответствует условиям контракта, что является существенным нарушением требований к качеству товара, так как теплота сгорания угля является одной из его наиболее важных характеристик.

Требование: О взыскании долга по оплате оказанных услуг по обеспечению технического обслуживания и эксплуатации здания.

Обстоятельства: Собственник доли в праве общей долевой собственности на здание не полностью оплатил оказанные ему управляющей компанией услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты оказания управляющей компанией услуг и несение ей при этом расходов подтверждены, цены на услуги установлены исходя из экономически обоснованных затрат компании на оплату труда работников, трудовые функции которых непосредственно связаны с обеспечением эксплуатации здания.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Ввиду неправомерного начисления жителям многоквартирного дома платы за содержание и ремонт дома с учетом индекса цен на жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) в отсутствие решения собственников дома и без условия о пересмотре размера платы в договоре управления домом, инспекция выдала управляющей компании предписание с требованием устранить нарушение и произвести перерасчет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое предписание соответствует действующему законодательству.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору аренды оборудования (тепловоза).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как стороны договора являются аффилированными лицами и наличие между ними взаимоотношений не подтверждено (факты регистрации и технического осмотра подвижного состава и несения расходов на его обслуживание не доказаны), а представленный кредитором технический паспорт тепловоза не подтверждает факт его законного владения этим тепловозом.

Требование: О признании недействительным договора аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество передало в пользование администрации района по договору аренды долю в принадлежащей ему на праве собственности котельной. Администрация заявила, что договор аренды имеет признаки кабальной сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды был заключен по обоюдной воле сторон и поскольку администрацией утрачено право на оспаривание договора, так как иск заявлен после фактического использования арендованного имущества.