Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, установив, что при расчете налога за спорный налоговый период налогоплательщик неправомерно занизил кадастровую стоимость земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент возникновения у налогоплательщика права на земельный участок кадастровая стоимость участка была увеличена в связи с изменением разрешенного вида его использования, а потому в спорный налоговый период налог подлежал уплате с учетом такого увеличения.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сбытовая компания не оплатила услуги, оказанные ей сетевой организацией. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении величины мощности, подлежащей применению при расчетах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенный сетевой организацией расчет соответствует условиям договора и поскольку сбытовая компания получила либо имеет право получить с потребителей денежные средства, достаточные для расчетов с сетевой организацией по величине заявленной мощности.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сбытовая компания не оплатила услуги, оказанные ей сетевой организацией. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении величины мощности, подлежащей применению при расчетах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенный сетевой организацией расчет соответствует условиям договора и поскольку сбытовая компания получила либо имеет право получить от потребителей денежные средства, достаточные для расчетов с сетевой организацией по величине заявленной мощности.

Обстоятельства: Определением бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер к обеспечению сохранности имущества должника, признано незаконным, поскольку управляющий, осведомленный о том, что в месте хранения имущества должника находится аналогичное имущество иного лица, не предпринял мер к идентификации имущества должника с целью предотвращения его смешивания, а наличие предусмотренной законом ответственности хранителя не свидетельствует о добросовестном и разумном поведении управляющего.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору купли-продажи земельного участка, как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Дело направлено в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как суды неправильно квалифицировали заявленное требование как текущее, поскольку обязательство по оплате переданного по акту приема-передачи земельного участка возникает с момента такой передачи продавцом, и неправомерно прекратили производство по заявлению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и о взыскании расходов по проведению оценки ущерба.

Обстоятельства: Автомобиль предпринимателя получил повреждения в результате ДТП. Предприниматель потребовал, чтобы убытки возместило ему общество, обслуживающее автомобильную дорогу, на которой произошло ДТП.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что общество не исполнило обязанность по содержанию дорожного покрытия и тем самым не обеспечило безопасность дорожного движения; размер ущерба уменьшен в связи с распределением вины в ДТП между предпринимателем и обществом.

Требование: О признании незаконным решения администрации района об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что, согласно представленному обществом акту осмотра органом Ростехнадзора электроустановки, последняя техническим условиям эксплуатации не отвечает и эксплуатироваться не может.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что в акте была допущена техническая ошибка и что, согласно письму органа Ростехнадзора, электроустановка техническим условиям ее эксплуатации отвечает и может быть к ней допущена.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган установил, что действия уполномоченного органа, в нарушение главы 5 ФЗ "О защите конкуренции" предоставившего обществу государственную преференцию, создают последнему преимущественные условия деятельности на рынке производства алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а действия заключивших соглашение уполномоченных органов и общества, внесших в правила предоставления субсидий изменения, касающиеся конкретного получателя, могут привести к ограничению конкуренции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку всем производителям алкогольной продукции был обеспечен равный доступ к информации о предоставлении субсидий.

Требование: О взыскании денежных средств, неправомерно списанных с расчетного счета клиента.

Обстоятельства: На основании судебного приказа банк списал с расчетного счета клиента и перечислил взыскателю денежные средства в сумме задолженности по начисленной заработной плате. Клиент считает, что денежные средства были списаны неправомерно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, получив для исполнения копию судебного приказа, банк не проявил должной степени заботливости и осмотрительности и не проверил его подлинность.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что налогоплательщик завысил расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль, и неправомерно предъявил налоговый вычет по НДС по хозяйственным операциям с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы носят формальный характер, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций с контрагентом.

Требование: 1) О признании недействительным отказа в выдаче разрешений на ввод в эксплуатацию многоквартирных жилых домов; 2) Об обязании уполномоченного органа выдать испрашиваемые разрешения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что земельные участки под многоквартирными жилыми домами не сформированы и не поставлены на государственный кадастровый учет и что на принадлежащий застройщику участок наложен арест.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган отказал в выдаче разрешений правомерно, так как аресты принадлежащего застройщику имущества на момент его обращения с заявлением о выдаче разрешений на ввод указанных домов в эксплуатацию ни сняты, ни отменены не были.

Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ.

Обстоятельства: Заказчик выявил недостатки в работах, выполненных подрядчиком по муниципальному контракту. Подрядчик выявленные недостатки не устранил. У сторон возникли разногласия по вопросу о причине их возникновения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для возложения обязанности по устранению недостатков исключительно на подрядчика отсутствуют, так как виновными в их возникновении признаны обе стороны.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС, установив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по выставленным контрагентами счетам-фактурам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что при выборе контрагентов налогоплательщик проявил должную осмотрительность, документы, подтверждающие его право на применение налоговых вычетов по НДС, оформлены надлежащим образом и признаков неполноты, недостоверности и (или) противоречивости не имеют.

Требование: О взыскании задолженности по договорам на оказание транспортных услуг и неустойки за их несвоевременную оплату.

Обстоятельства: Заказчик оплатил оказанные ему транспортные услуги не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания исполнителем транспортных услуг заказчику и принятия последним результата их оказания подтверждены.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, и неустойки за просрочку их оплаты.

Обстоятельства: Истцу было передано право требования уплаты ответчиком долга по договору подряда. Ответчик отказался уплатить долг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцу было передано право требования несуществующего долга, так как истребуемая сумма являлась штрафом и была удержана ответчиком из гарантийного резерва в связи с нарушением обязательств по договору подряда.

Требование: О признании незаконным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В связи с наличием в действиях сетевой компании признаков нарушения п. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", выразившегося в отказе во включении в договор оказания услуг по передаче электроэнергии линий электропередачи, принятых потребителем по договору аренды для транспортировки электроэнергии, антимонопольный орган выдал сетевой компании предупреждение о прекращении указанных действий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, вынося предупреждение, антимонопольный орган вышел за пределы предоставленных ему полномочий, так как фактически разрешил гражданско-правовой спор, вытекающий из договорных отношений, регулируемых ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию в многоквартирные дома, в которых находятся принадлежащие предпринимателю нежилые помещения, и заявила, что последний не полностью оплатил ресурс, поставленный в эти помещения.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что в помещениях, расположенных в одном из домов, отсутствуют трубопроводы центрального отопления и что эти помещения переведены на иной вид отопления.

Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение работ по заготовке древесины и о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил работы, выполненные исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ и несения исполнителем расходов на оплату услуг представителя подтверждены, а факт погашения заказчиком долга не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендатор не вносил арендные платежи, считая, что договор аренды прекратил свое действие раньше срока, установленного договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт прекращения договора не доказан, так как факт направления арендодателю уведомления об одностороннем расторжении договора не может служить доказательством факта получения им этого уведомления.

Требование: О расторжении договора купли-продажи и о взыскании неосновательного обогащения в сумме, уплаченной за товар (парашютные системы).

Обстоятельства: Выявив факт наличия в полученных парашютных системах дефектов, истец вернул товар ответчику в целях устранения дефектов. Выявленные дефекты ответчик устранил, однако истец утверждает, что при их устранении он допустил новые.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в переданном товаре существенных недостатков по качеству (неустранимых недостатков или недостатков, которые выявлялись неоднократно) не доказан.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) в виде обязания регистрирующего органа приостановить реорганизацию должника в форме присоединения, поскольку устанавливается факт несостоятельности конкретной организации, а потому приостановление реорганизации в любых формах, кроме преобразования, является целесообразной обеспечительной мерой.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено, поскольку кредитор не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления этого заявления без движения, а именно поскольку на момент его подачи в суд требования кредитора не были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, не осуществившего расчеты через расчетный счет должника, перечислившего денежные средства на карту привлеченного бухгалтера и не принявшего меры к погашению НДФЛ, и на управляющего возложена обязанность возвратить на счет должника денежные средства и принять меры к выставлению платежных поручений на перечисление НДФЛ к расчетному счету должника, поскольку действия (бездействие) не соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: Выявив факт нарушения обществом требований пожарной безопасности на объектах защиты, орган МЧС выдал ему предписание с требованием об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество, использующее объекты защиты, построенные до введения в действие СНиП 21-01-97*, вплоть до проведения реконструкции или капитального ремонта этих зданий не обязано соблюдать требования указанных СНиП и поскольку неприменение обществом СП 1.13130.2009 и СП 4.13130.2013 не может расцениваться как несоблюдение требований технических регламентов.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные подрядчиком работы не полностью, указав на их ненадлежащее качество, и, ввиду просрочки их выполнения, потребовал у подрядчика выплатить ему неустойку.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как подрядчик исправил допущенные дефекты и вновь предъявил работы к приемке, однако заказчик акт их приема-передачи не подписал и мотивированного отказа от их приемки не представил; объем и стоимость качественно выполненных работ определены на основании результатов экспертизы; 2) Встречное требование удовлетворено частично.