Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании суммы, уплаченной в составе лизинговых платежей в счет выкупа доли в праве собственности на сельхозтехнику.

Обстоятельства: Лизингополучатель считает, что вследствие расторжения и истечения срока действия договоров лизинга, а также вследствие изъятия предметов лизинга основания для удержания спорной суммы у лизингодателя отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма лизинговых платежей (за исключением авансового) в совокупности с суммой стоимости возвращенного предмета лизинга меньше суммы предоставленного лизингодателем финансирования.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства ошибочно. Последний вернул их не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления истцом ответчику денежных средств в заявленной к взысканию сумме подтвержден, а доказательства обоснованности их получения отсутствуют.

Требование: 1) О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка; 2) Об обязании уполномоченного органа подготовить проект договора купли-продажи участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документов, позволяющих установить, что принадлежащие обществу помещения составляют здание целиком и что помещения, находящиеся в собственности иных лиц, в нем отсутствуют, а также тем, что адрес земельного участка не совпадает с адресными ориентирами расположенного на нем здания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в собственности общества находится все здание и поскольку отсутствовали основания полагать, что на участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие иным лицам.

Требование: О признании права собственности на объект недвижимости (подъездные железнодорожные пути).

Обстоятельства: Общество и его правопредшественник владеют объектом с момента его постройки как своим собственным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество добросовестно, открыто и непрерывно в течение более чем 15 лет владеет железнодорожными путями, сведения об указанном объекте в реестре государственной собственности субъекта РФ, в реестре муниципальной собственности и в реестре федерального имущества отсутствуют.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В установленный в постановлении срок должник добровольно сумму долга не погасил, поэтому судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с него исполнительского сбора по исполнительному производству.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства установлен, довод должника о том, что полученная копия постановления была нечитаемой, отклонен.

Требование: О признании незаконными решений антимонопольного органа.

Обстоятельства: Рассмотрев жалобу на рекламу, которую, по мнению предпринимателя, владелец домена размещает на сайте в сети Интернет без учета требований ст. 8 ФЗ "О рекламе", антимонопольный орган отказал в возбуждении дела о нарушении законодательства о рекламе, указав на отсутствие соответствующих оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что размещение на сайте информации не может рассматриваться как размещение рекламы товаров при дистанционном способе продажи.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта об освобождении земельного участка от подземных кабельных сооружений и сетей абонентского доступа путем их переноса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подлежащая взысканию сумма компенсации исчислена за период, исчисляемый с даты обращения заявителя в суд с заявлением о присуждении компенсации. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку взыскание компенсации за предшествующий период не носит компенсационно-предупредительного характера и поскольку заявитель не был лишен возможности обратиться с подобным требованием ранее, однако не обратился с ним.

Требование: Об отмене предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что общество неправомерно осуществляло деятельность по управлению домом, собственники помещений в котором приняли решение о передаче управления им иной управляющей компании, а также об отказе от исполнения договора, заключенного с обществом (с прежней управляющей компанией), инспекция выдала ему предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оснований для осуществления управления домом и выставления жителям платежных документов у общества не имелось.

Требование: О признании не подлежащим исполнению требования об оплате электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Поставщик определил объем поставленной в спорный период электроэнергии по максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что причиной искажения данных учета явилось истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока и вмешательство в работу прибора учета после его демонтажа.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме не исполнил обязательство по оплате оказанных ему жилищно-коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения собственником нежилого помещения обязанности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома подтвержден.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с наличием межтарифной разницы.

Обстоятельства: Обществу были не полностью компенсированы убытки в сумме доходов, выпадающих в результате наличия разницы между экономически обоснованным тарифом на услуги по холодному водоснабжению и тарифом на данные услуги, установленным для населения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения обществу убытков подтвержден, расчет их размера не оспорен.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и налог на прибыль, установив, что налогоплательщик неправомерно применил вычет по НДС и учел при исчислении налога на прибыль затраты по хозяйственным операциям.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена и поскольку затраты на оплату электроэнергии с извлечением дохода не связаны, а потому и не могут быть учтены как расходы при исчислении налога на прибыль.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях заявителя жалобы, не создает препятствий в реализации субъективного права или в надлежащем исполнении заявителем обязанности по отношению к одной из сторон спора, если таковые имеются.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт (определение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу), не обжалуемый отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за грубое нарушение лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности (отсутствие специального журнала учета операций, связанных с обращением лекарственных средств для медицинского применения, и предметно-количественного учета кодеиносодержащих препаратов).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения установлено, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Заключив, что договор расторгнут, заказчик потребовал, чтобы исполнитель вернуть ему сумму неотработанного аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент расторжения договора исполнитель выполнил работы по договору и передал заказчику на ответственное хранение материалы на сумму, превышающую сумму внесенного аванса.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего по представлению собранию кредиторов должника и по отражению в отчете неполной информации о реализации имущества последнего, по привлечению специалиста по договору на оказание консалтинговых услуг, по затягиванию процедуры конкурсного производства ввиду длительного срока публикаций о торгах, поскольку управляющий не исполнил возложенные на него обязанности.

Решение: Определение отменено. В части признания незаконными действий конкурсного управляющего по представлению собранию кредиторов и отражению в отчете неполной информации о реализации имущества должника отказано, поскольку действиями управляющего права и законные интересы кредиторов не нарушены.

Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено, поскольку кредитор не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения (не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также вступившее в законную силу решение суда, рассмотревшего требование кредитора к должнику), и поскольку основания для продления срока оставления заявления без движения отсутствовали.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об установлении процессуального правопреемства по обособленному спору в деле о банкротстве должника.

Обстоятельства: Платежи должника кредитору признаны недействительными сделками, применены последствия их недействительности в виде взыскания их сумм с кредитора в пользу должника. Сославшись на реорганизацию в форме выделения и образования нового лица, кредитор обратился с заявлением о правопреемстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при реорганизации кредитора был нарушен принцип справедливого распределения активов и обязательств.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за размещение кабеля на опорах воздушной линии электропередачи.

Обстоятельства: Ответчик без внесения платы использует для размещения принадлежащего ему на праве собственности кабеля воздушную линию электропередачи, принадлежащую на праве собственности истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нахождения принадлежащего ответчику кабеля, обеспечивающего доставку электроэнергии к зданию, на опорах линии электропередачи, принадлежащей истцу, подтвержден; расчет неосновательного обогащения признан правильным.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку признано судом заявленным в пределах срока, установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, а также поскольку недобросовестность кредитора, лишенного возможности своевременно заявить свои требования, не подтверждена.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных администрацией городского поселения во исполнение вступивших в силу судебных актов.

Обстоятельства: С администрации, как с покупателя, в пользу поставщика был взыскан долг по договору поставки газа. Администрация считает, что взысканные средства должна компенсировать ей теплоснабжающая организация, так как она использовала газ с целью выработки тепловой энергии для последующей реализации потребителям.

Решение: Требование удовлетворено частично. В остальной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что администрация вправе требовать выплаты организацией лишь половины уплаченных средств, суд сделал при неполном выяснении существенных для дела обстоятельств.

Требование: О признании права хозяйственного ведения на помещения.

Обстоятельства: Истец использовал и использует помещения для осуществления уставной деятельности, а государственная регистрация права хозяйственного ведения на здание за ответчиком препятствует государственной регистрации права хозяйственного ведения на эти помещения за истцом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество не могло быть передано в хозяйственное ведение ответчика, так как на основании распорядительного акта его собственника было передано имущества в хозяйственное ведение истца.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: 1) В удовлетворении части требования отказано, поскольку представленные документы носят формальный характер и содержат недостоверные сведения; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт добычи налогоплательщиком в проверяемые периоды полезного ископаемого (песчано-гравийной смеси) не доказан.

Требование: О признании недействительными совершенных обществом сделок по выдаче простых векселей.

Обстоятельства: Единственный участник общества считает сделки крупными и совершенными без одобрения общего собрания участников общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество в лице его единоличного исполнительного органа действовало при совершении сделок явно недобросовестно, в целях удостоверения векселями на значительную сумму обязательства, в действительности на стороне общества не существовавшего; срок исковой давности не пропущен.