Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Обстоятельства: В результате ДТП было повреждено пешеходное ограждение. Страховая компания не выплатила страховое возмещение в размере стоимости работ по восстановлению муниципального имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового события и размер ущерба подтверждены; предоставленные департаментом городского хозяйства копии документов являются достаточным основанием для осуществления страховой выплаты.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Фонд доначислил страховые взносы, пени и штраф, установив, что страхователь не включил в базу для исчисления страховых взносов стоимость услуг VIP-залов в аэропортах во время служебных командировок работников, что повлекло занижение размеров страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные расходы обложению страховыми взносами не подлежат, так как относятся к командировочным расходам.

Требование: О признании прекращенным права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что он утратил право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками в связи с отсутствием на них принадлежащих ему объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель нарушил административную процедуру отказа от оспариваемого вещного права.

Требование: О взыскании с арбитражного управляющего, принятого в члены саморегулируемой организации арбитражный управляющих на договорной основе, штрафа за привлечение им в рамках дела о банкротстве лиц, не аккредитованных при саморегулируемой организации.

Обстоятельства: Дисциплинарная комиссия организации вынесла решение о применении в отношении управляющего меры дисциплинарного взыскания в виде штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку комиссия не вправе устанавливать размеры штрафа, а также определять, за какие нарушения он подлежит наложению.

Требование: О признании частично недействительным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: Выявив, что на объекте защиты общества не обеспечена безопасная эвакуация людей при пожаре из-за несоответствия нормативам ширины эвакуационных выходов и ширины наружных дверей выходов, орган МЧС России выдал обществу предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение обществом ст. 1, 2 ФЗ "О пожарной безопасности", ст. 6, 53 ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" и п. 6.16 СНиП 21-01-97 подтверждено, неисполнимость предписания не доказана.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании предписания недействительным по иным основаниям.

Требование: 1) О расторжении договора поставки товара (нефтепродуктов); 2) О взыскании долга и неустойки по договору.

Обстоятельства: Покупатель утверждает, что продавец не поставил предварительно оплаченный им товар.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения; 2) В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт поставки ему товара продавцом покупатель не опроверг.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: В результате неправомерных действий ответчика, а именно в результате незаконного удержания им объекта аренды (транспортного средства) и отсутствия вследствие этого возможности использовать данный объект истец (субарендодатель) и третье лицо (субарендатор) были вынуждены расторгнуть договор субаренды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку тот факт, что причиной несения убытков истцом явились именно неправомерные действия ответчика, подтвержден.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору об оказании охранных услуг.

Обстоятельства: Поклажедатель уведомил хранителя о некомплектности возвращенного оборудования и об отсутствии технической документации на него и потребовал возместить убытки. Хранитель требование не выполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поклажедатель понес убытки в результате нарушения хранителем обязательств по договору хранения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган включил предпринимателя (победителя аукциона) в реестр недобросовестных поставщиков в связи с его уклонением от подписания контракта по результатам проведения аукциона на выполнение работ по ремонту оргтехники в районных (городских) судах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, располагая временем, достаточным для подписания контракта, предприниматель не принял всех зависящих от него мер к надлежащему исполнению обязанностей, предусмотренных ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования считает, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства пользовался участком бесплатно без правовых оснований.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт пользования главой хозяйства в спорный период земельным участком не доказан; факт выделения ему этого участка не свидетельствует о его передаче. В остальной части требование удовлетворено, поскольку факт бесплатного пользования им незначительной частью участка глава хозяйства признал.

Требование: О взыскании убытков и штрафа по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: Клиент заявил, что в результате одностороннего отказа экспедитора от исполнения обязательств по договору он понес убытки вследствие того, что был вынужден заключить аналогичный договор с другим контрагентом по более высокой цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложение экспедитора об увеличении цены оказанных услуг не является односторонним отказом от договора.

Требование: О взыскании компенсационной выплаты (страхового возмещения) и расходов по оплате услуг эксперта.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования доплаты суммы страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщиков виновника ДТП и потерпевшего были отозваны лицензии, истец потребовал, чтобы страховое возмещение выплатил ему ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая установлен, право требования выплаты страхового возмещения перешло к истцу законно; размер компенсации определен на основании заключения эксперта; срок исковой давности не пропущен.

Требование: О признании недействительным представления органа Росфиннадзора.

Обстоятельства: Администрация городского округа неправомерно предоставила обществу за счет средств бюджета субсидии, выделяемые на поддержку начинающим деятельность субъектам малого и среднего предпринимательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку созданное и контролируемое предпринимателем общество является организационной формой продолжения деятельности этого предпринимателя, в связи с чем общество нельзя отнести к начинающим деятельность субъектам предпринимательства.

Требование: О взыскании долга и пеней за просрочку оплаты по договору подряда.

Обстоятельства: Указав на наличие недостатков в выполненных работах, заказчик отказался оплатить их и потребовал у подрядчика переделать рабочий проект и уплатить пени за просрочку выполнения работ.

Встречное требование: Об обязании подрядчика безвозмездно переделать рабочий проект в соответствии с техническим заданием и о взыскании пеней за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку результат выполненных подрядчиком работ имеет недостатки и не соответствует условиям технического задания; факт просрочки выполнения работ подтвержден.

Требование: О взыскании неустойки по гражданско-правовому договору аренды федерального имущества.

Обстоятельства: Арендодатель произвел перерасчет арендной платы с учетом коэффициента-дефлятора и полагает, что арендатор внес плату не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арендатор внес арендную плату в большем размере, чем предусмотрено договором и поскольку арендодатель применил коэффициент-дефлятор неправомерно.

Требование: О признании недействительными решений Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: В ходе проверки Фонд установил факт занижения базы для начисления взносов на обязательное пенсионное страхование на суммы компенсационных выплат за молоко.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, несмотря на результаты аттестации рабочих мест, общество не было освобождено от обязанности предоставить работникам компенсацию в размере стоимости молока в дни их фактической занятости на работах с вредными условиями труда, и поскольку компенсации не подлежат обложению страховыми взносами.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку выставленные контрагентами счета-фактуры содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку кредитор отказался от своего заявления и этот отказ не затронул чьих-либо законных прав и интересов, а потому был принят судом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор не исполнил обязательство по внесению платы по договору аренды.

Решение: Производство по делу в части взыскания долга прекращено, поскольку установлено, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым прекращено производство по тождественному иску в связи с отказом арендодателя от исковых требований. В удовлетворении требования о взыскании пеней отказано, поскольку при отсутствии правовых оснований для взыскания суммы основной задолженности оснований для взыскания пеней, начисленных на эту сумму, не имеется.

Требование: О взыскании долга по договорам на оказание юридических услуг и услуг по анализу финансового состояния должника.

Обстоятельства: Должник не исполнил обязательства по договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что услуги были оказаны ненадлежащим образом либо что их оказание не было связано с проведением процедуры банкротства и исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей, а также что кредитор знал о том, что он был привлечен к оказанию услуг необоснованно; договоры заключены для целей проведения процедуры наблюдения.

Требование: О признании недействительным договора залога, заключенного должником (залогодателем) и контрагентом (залогодержателем).

Обстоятельства: Договор залога носит подозрительный характер, является кабальной, притворной и мнимой сделкой и был заключен в ущерб должнику и в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт злоупотребления правом доказан и поскольку установлено, что в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, выразившийся в уменьшении размера имущества должника.

Требование: О взыскании переплаты по договору аренды.

Обстоятельства: После расторжения договора арендодатель не вернул арендатору спорную сумму, израсходованную им на ремонт объекта аренды и решениями третейского суда зачтенную в счет арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, инициировав расторжение договора, арендатор не реализовал свое право на дальнейший зачет понесенных им затрат в счет арендной платы, а договор аренды и соглашение о его расторжении не содержат условия о компенсации арендатору расходов, понесенных им на ремонт помещения, в денежном выражении.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация не оплатила электроэнергию, приобретенную у гарантирующего поставщика в целях компенсации ее потерь, понесенных в принадлежащих организации электросетях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при согласовании объема услуг по передаче электроэнергии сетевая организация не приняла в полезный отпуск, в частности, долю объема, определенного на основании акта, составленного гарантирующим поставщиком в связи с выявлением факта истечения межповерочного интервала одного из приборов учета, установленных на точке поставки потребителя.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших у сторон при заключении дополнительного соглашения к договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: У электроснабжающей организации и сетевой компании возникли разногласия по вопросу об определении момента вступления в силу заключаемого ими дополнительного соглашения.

Решение: Дополнительное соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения настоящего спора, и распространяет свое действие на отношения, возникшие после его заключения, поскольку стороны не достигли согласия по вопросу об о распространении условий договора на отношения, возникшие до его заключения.

Требование: О признании частично недействительным решения отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд отказал в принятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения, установив, что общество неправомерно выплатило работнику, трудившемуся в районах Крайнего Севера, пособие по временной нетрудоспособности за весь ее период из расчета 100 процентов среднего заработка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку и до 01.01.2007, и по состоянию на 01.01.2007, и на момент наступления страхового случая работник осуществлял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера.