Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: 1) О признании незаконным отказа администрации муниципального образования в продлении срока аренды земельного участка; 2) Об обязании администрации заключить с обществом договор аренды.

Обстоятельства: Администрация отказала обществу в продлении договора аренды земельного участка, а затем отказала в предоставлении этого участка без проведения торгов. Общество заявило, что на участке расположены принадлежащие ему объекты незавершенного строительства, а потому отказ является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участок мог быть предоставлен обществу только по результатам проведения торгов в форме аукциона, а наличие на участке незавершенных строительством объектов не подтверждено.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему по договору услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем заказчику услуг на заявленную к взысканию сумму подтвержден, а доказательства их оплаты отсутствуют; наличие оснований для начисления договорной неустойки установлено, неустойка рассчитана правильно.

Обстоятельства: Определением на лицо, привлеченное к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, наложен судебный штраф за непредставление истребованных судом документов и информации, поскольку третье лицо было надлежащим образом извещено о требовании суда и имело возможность его исполнить, однако проигнорировало это требование и не представило доказательств наличия уважительных причин неисполнения возложенных на него процессуальных обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные ему исполнителем услуги по договору.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие у заказчика обязанности оплатить оказанные услуги установлено, поскольку энергоснабжение объектов в спорный период в связи со сменой их владельца не прекращалось ввиду того, что заказчик не уведомлял исполнителя о расторжении договора их энергоснабжения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные ему исполнителем услуги по договору.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие у заказчика обязанности оплатить оказанные услуги установлено, поскольку энергоснабжение объектов в спорный период в связи со сменой их владельца не прекращалось ввиду того, что заказчик не уведомлял исполнителя о расторжении договора их энергоснабжения.

Требование: Об отмене постановления органа Ространснадзора о привлечении общества к ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ за перевозку пассажиров на транспортном средстве при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен вдвое.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные ему исполнителем услуги по договору.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие у заказчика обязанности оплатить оказанные услуги установлено, поскольку энергоснабжение объектов в спорный период в связи со сменой их владельца не прекращалось ввиду того, что заказчик не уведомлял исполнителя о расторжении договора их энергоснабжения.

Требование: О признании незаконным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на наличие в действиях предприятия признаков нарушения п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", что выразилось в навязывании абоненту заключения договора холодного водоснабжения на невыгодных для него и прямо не предусмотренных законом условиях (в договоре отсутствовал акт разграничения балансовой принадлежности водопроводных сетей).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт навязывания предприятием абоненту заключения договора на невыгодных условиях не доказан и поскольку антимонопольный орган вышел за пределы своей компетенции и фактически разрешил гражданско-правовой спор хозяйствующих субъектов.

Требование: О взыскании долга по договору аренды с правом выкупа имущественного комплекса.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательство по оплате переданного ему комплекса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи арендодателем арендатору имущественного комплекса подтвержден, а доказательства его оплаты отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно применял налоговые вычеты по НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения и свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных отношений между налогоплательщиком и контрагентами и о создании формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании долга по оплате мазута, поставленного по накладным.

Обстоятельства: Ответчик не в полном объеме оплатил поставленный ему по договору мазут.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты передачи ответчику мазута, а также наличия у него обязанности по его оплате подтверждены.

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных по договору работ по составлению технической документации.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы и направил исполнителю уведомление о расторжении договора в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнитель выполнил предусмотренные договором работы до его расторжения, доказательства оплаты работ отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков, понесенных обществом в результате действий его директора.

Обстоятельства: Директор общества завышал зарплаты отдельным сотрудникам, заключил на невыгодных условиях договор об оказании консультационных услуг, организовал командировки отдельных сотрудников. Кроме того, в результате неправомерных действий директора общество было привлечено к административной ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку директор общества действовал недобросовестно и неразумно, в результате чего обществу причинены убытки в заявленном размере.

Требование: О признании недействительными договоров финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники и договора залога земельных участков.

Обстоятельства: Участник общества (лизингополучателя, залогодателя) считает, что оспариваемые сделки

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: 1) О расторжении государственного контракта на поставку товара; 2) О признании недействительной сделки об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Обстоятельства: Ввиду того что товар (сушеные фрукты российского производства) не был поставлен, заказчик отказался от исполнения контракта. Поставщик указал, что поставка стала невозможной вследствие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении контракта (резкого роста закупочных цен на товар).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: 1) О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче трехкомнатной квартиры; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника (застройщика) требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве и неустойки, рассчитанной на основании ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Решение: 1) Требования удовлетворено частично, поскольку стоимость объекта определена судом правильно; 2) Требование в отношении договорной неустойки удовлетворено частично. В удовлетворении требования в отношении другой неустойки отказано, поскольку ответственность застройщика за нарушение сроков возведения объекта ни условиями договора, ни специальным законом не предусмотрена.

Требование: О взыскании платы за фактическое пользование земельным участком, на котором находится здание с принадлежащими обществу нежилыми помещениями.

Обстоятельства: Общество не внесло плату за землепользование в сумме, пропорциональной размеру площади нежилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт незаконного пользования обществом земельным участком подтвержден, так как с даты государственной регистрации права собственности на нежилое помещение общество в отсутствие договора обязано оплачивать неосновательное обогащение в сумме платы за землепользование; расчет используемой обществом площади земельного участка скорректирован судом.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку заявитель не устранил в указанный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно не приложил к нему вступивший в законную силу судебный акт, устанавливающий его требования к должнику, и документ, подтверждающий уплату им государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено ввиду отсутствия оснований для продления срока оставления его без движения, поскольку в установленный судом срок кредитор не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения и не приложил к нему документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также вступившее в законную силу решение суда, рассмотревшего требование кредитора к должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку кредитор не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения (не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также вступившее в законную силу решение суда, рассмотревшего требование кредитора к должнику), и поскольку основания для продления срока оставления заявления без движения отсутствовали.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку кредитор не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения (не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также вступившее в законную силу решение суда, рассмотревшего требование кредитора к должнику), и поскольку основания для продления срока оставления заявления без движения отсутствовали.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило заявление с просьбой дать заключение по поводу надлежащего ответчика по делу об обязании теплоснабжающей организации произвести перерасчет по услугам по холодному водоснабжению и водоотведению в связи с временным отсутствием по месту регистрации. Антимонопольный орган ответил, что надлежащего ответчика по делу определяет суд.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не указал на конкретные факты, свидетельствующие о том, что ему навязывалось заключение договора на невыгодных условиях.

Требование: О взыскании задолженности по оплате отпущенной по договору тепловой энергии.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме не оплатил поставленную ему управляющей компанией тепловую энергию и горячую воду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки в спорный период тепловой энергии собственнику помещения не оспаривается, а тот факт, что осуществленный управляющей компанией расчет недостоверно отражает объем поставленного ресурса, не доказан.

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка и о возврате объекта найма.

Обстоятельства: Указав осуществляющему использование лесов по договору арендатору на неисполнение им предусмотренных договором и проектом освоения лесов лесохозяйственных мероприятий, арендодатель предложил ему либо устранить выявленные нарушения, либо расторгнуть договор.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты существенного нарушения арендатором условий договора аренды, а именно невыполнение работ по посадке лесных культур, и неустранение этого нарушения в разумный срок доказаны.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку в установленный судом срок кредитором не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, а именно требования кредитора не были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, а потому на момент подачи в суд заявления о признании должника банкротом право на обращение в суд с таким заявлением у кредитора отсутствовало.

Решение: Определение оставлено без изменения.