Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением возвращено заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку в установленный судом срок кредитором не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, а именно требования кредитора не были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, а потому на момент подачи в суд заявления о признании должника банкротом право на обращение в суд с таким заявлением у кредитора отсутствовало.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными решений налогового органа об отказе в возмещении НДС заявитель счел установленный судебным актом по другому делу факт увеличения стоимости недвижимого имущества, обусловленного проведением оценки его рыночной стоимости, и факт полной оплаты приобретенных объектов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что банкротство должника не было обусловлено действиями его руководителя, а потому последний привлечению к субсидиарной ответственности по указанному основанию не подлежит; тот факт, что объективное банкротство должника произошло в результате нецелевого использования его руководителем денежных средств, не доказан; денежные средства направлялись на расчеты с иными контрагентами должника, реальность хозяйственных отношений последнего с которыми подтверждена.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку в указанный судом срок должник не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления его заявления без движения, а в удовлетворении его ходатайства о продлении срока оставления заявления без движения было отказано, так как, являясь заявителем по делу о банкротстве, должник еще до подачи заявления должен был составить соответствующее требованиям закона заявление и приложить к нему все необходимые документы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания муниципальной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что управляющая компания не обеспечила исправное состояние наружной стены многоквартирного дома, инспекция выдала ей предписание устранить повреждения стены и отделочного слоя стены со стороны кухни одной из квартир дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что компания нарушила требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, и поскольку не доказано, что для устранения выявленных нарушений требуется проведение капитального ремонта.

Требование: О взыскании расходов на установку общедомового прибора учета тепловой энергии.

Обстоятельства: В связи с отсутствием в доме прибора учета тепловой энергии его установила и ввела в эксплуатацию теплоснабжающая организация. Управляющая компания не компенсировала организации расходы на установку прибора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений в доме обязанность по установке общедомового прибора учета в установленный законом срок не выполнили, в связи с чем такая обязанность возникла у ресурсоснабжающей организации.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованными жалобы на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в отмене торгов в связи с принятием арбитражным судом определения об обеспечении иска в виде запрета конкурсному управляющему проводить торги по продаже имущества, и выдал конкурсному управляющему предписание подвести итоги торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии обеспечительных мер все сделки с имуществом являются ничтожными, конкурсный управляющий ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и АПК РФ не нарушил.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Управляющая компания не полностью оплатила работы, выполненные обслуживающей организацией по заключенному сторонами договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что указанные работы были выполнены не обслуживающей организацией или что эти работы были выполнены некачественно и поскольку доказательства оплаты работ отсутствуют.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция выдала ресурсоснабжающей организации предписание, выявив, что она неправомерно взимала плату за электроэнергию, поставляемую на общедомовые нужды, с собственников, которые выбрали способ управления домом управляющей компанией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственники помещений дома могут вносить плату за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации только при условии, что об этом принято решение на общем собрании собственников.

Требование: О расторжении договоров аренды лесных участков и об обязании общества вернуть объекты найма.

Обстоятельства: Ввиду досрочного прекращения права пользования обществом участком недр лесничество уведомило общество о необходимости подписания соглашений о расторжении договоров аренды. Общество уклоняется от расторжения договоров.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договоров, существенно изменились. В остальной части требования отказано, поскольку установлено, что один из договоров аренды расторгнут в связи с истечением срока его действия.

Требование: 1) О признании недействительным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества в отношении места его нахождения; 2) Об обязании регистрирующего органа осуществить регистрацию изменений.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в представленном на государственную регистрацию заявлении указаны недостоверные сведения об адресе юридического лица.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило в регистрирующий орган достаточные доказательства достоверности сведений об адресе места своего нахождения, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Общество, заявка которого на участие в аукционе была отклонена по причине отсутствия в ней печати юридического лица, считает, что отказ в допуске к участию в аукционе является неправомерным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ФЗ от 24.07.2009 N 209-ФЗ организатору аукциона предоставлено право определения формы заявки, что организатор аукциона предусмотрел при оформлении заявки необходимость проставления печати организации-заявителя при ее наличии, а следовательно, общество, имея печать, было обязано проставить ее на заявке.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий утверждают, что в нарушение п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" договор был заключен в период подозрительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения вреда имущественным правам кредиторов или должника не доказан.

Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта имущества.

Обстоятельства: По вине работников ответчика, ремонтировавших водопроводную сеть, был затоплен подвал нежилого здания, собственником которого является истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина работников ответчика в затоплении подвальных помещений нежилого здания и прилегающей территории установлена; размер ущерба определен на основании заключения эксперта.

Требование: О признании недействительным договора аренды находящегося в федеральной собственности лесного участка в части расчетов арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор заявил, что условие договора о взимании с него дополнительно к арендной плате, подлежащей перечислению в федеральный бюджет, платы в бюджет субъекта РФ ничтожно.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как условие о взимании арендной платы в бюджет субъекта РФ правомерно и является недействительным лишь в части применения коэффициента к минимальным ставкам, превышающего коэффициент, установленный договором аренды.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Установив, что муниципальное автономное образовательное учреждение неправомерно применило пониженный тариф страховых взносов, Фонд доначислил учреждению недоимку по страховым взносам и штраф.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у учреждения имеющегося у него организационно-правового статуса является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в применении пониженных тарифов страховых взносов.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик не полностью оплатил оказанные ему сетевой организацией услуги по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт смены конечного потребителя (изменения принадлежности точек поставки) для отношений сторон правового значения не имеет, поскольку в точках оказания услуг по передаче электроэнергии изменений не произошло и поскольку стороны каких-либо изменений в договор в части исключения данных точек не вносили.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной в связи с рассмотрением дела в судах первой и апелляционной инстанций, поскольку, с учетом представленных доказательств, обстоятельств дела, характера спора и его сложности, объема выполненных работ и защищаемых прав, а также рекомендаций адвокатской палаты региона "О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката", эти расходы в заявленном к взысканию размере признаны разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Победитель конкурса, полагает, что конкурс подлежит признанию несостоявшимся, так как участие в конкурсе второго участника, указавшего в заявке недостоверные сведения и, следовательно, неправомерно допущенного к участию в конкурсе, повлекло увеличение цены контракта, заключенного по итогам конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурс проведен без нарушения правил, установленных законодательством, решение об определении победителя конкурса по балльной системе принято в соответствии с критериями оценки заявок.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по договорам подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентами, содержат недостоверные сведения и не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по НДС.

Требование: О признании

Обстоятельства: Общество, оказывающее услуги автовокзала, заявило, что, с учетом представленных в антимонопольный орган сведений, включено в Реестр безосновательно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что общество занимает на рынке услуг, оказываемых автобусными станциями и автовокзалами, доминирующее положение.

Требование: О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: Арендатор не вносил предусмотренную договором аренды плату за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что наличие на арендованном участке объектов недвижимости не относится к скрытым недостаткам, а в период действия договора аренды арендатор не предъявлял к арендодателю претензий, касающихся состояния принятого в пользование участка, и поскольку факт невнесения арендной платы и размер долга арендатором не оспорены.

Требование: О взыскании суммы предварительной платы за товар.

Обстоятельства: В связи тем что поставщик допустил просрочку поставки товара, покупатель заявил об одностороннем отказе от исполнения договора поставки и потребовал вернуть сумму перечисленной поставщику предоплаты. Поставщик предоплату не вернул.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления покупателем предоплаты за подлежащий к поставке товар подтвержден, срок поставки товара наступил, доказательства поставки отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно применил вычеты по НДС и при исчислении налога на прибыль завысил расходы по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена, а условия, необходимые для отнесения затрат по сделкам с контрагентами в состав расходов по налогу на прибыль и для применения налоговых вычетов по НДС, налогоплательщиком соблюдены.

Требование: О признании права собственности РФ на здание.

Обстоятельства: Помещения использовались учреждением культуры общероссийского значения, финансируемым из федерального бюджета, в связи с чем при разграничении государственной собственности они подлежали передаче в федеральную собственность.

Решение: Требование, предъявленное к муниципальному образованию, удовлетворено частично, находящимися в федеральной собственности признаны только те помещения, факт нахождения которых на момент разграничения государственной собственности в пользовании учреждений, финансируемых из государственного бюджета, доказан. В удовлетворении требования, предъявленного к администрации, отказано.