Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штрафы, установив, что налогоплательщик неправомерно предъявил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям, связанным с приобретением транспортных услуг у контрагента.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщика и контрагента не доказана.

Требование: О взыскании с администрации муниципального образования долга по оплате коммунальных и эксплуатационных расходов.

Обстоятельства: Администрация не исполнила обязанность по оплате эксплуатационных расходов по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в котором расположены нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отсутствие заключенного арендатором нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг договора обязанность по оплате таких услуг лежит на администрации как собственнике помещения.

Требование: О признании частично недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 1 ч. 1 ст. 33 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия заказчика при проведении аукциона на поставку лекарственных препаратов, установившего в аукционной документации требования к форме выпуска и температуре хранения лекарственного препарата, которые влекут ограничение доступа к участию в аукционе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования заказчика были обусловлены объективными потребностями с учетом специфики его деятельности, обеспечивают эффективное использование бюджетных средств и связаны с необходимостью исполнения обязательств перед пациентами.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальным контрактам на выполнение работ по строительству жилых помещений (квартир).

Обстоятельства: Общество не выполнило предусмотренные контрактами обязательства в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что общество не выполнило предусмотренные контрактами работы в установленный срок, подтвержден. Размер неустойки рассчитан администрацией муниципального образования правильно.

Требование: Об обязании общества демонтировать возведенную и закрывающую дверной проем стену в нежилом помещении и в дальнейшем не загораживать данный проем.

Обстоятельства: Предприниматель считает, что общество со стороны своего помещения незаконно закрыло стенами дополнительные эвакуационные (пожарные) выходы из его помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что нежилые помещения сторон фактически расположены в отдельных рядом стоящих зданиях, имеющих самостоятельные выходы из них и коммуникационные системы.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары (арматуру смесительную для ванных комнат).

Обстоятельства: Заявив, что общество представило недостоверные сведения о таможенной стоимости ввезенных товаров, таможенный орган скорректировал ее, определив по резервному методу (посредством применения метода определения стоимости товара по стоимости сделки с однородными товарами).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для применения метода определения стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами имеются ограничения, так как информация о том, что заявленная стоимость товара меньше стоимости однородных товаров, не подтверждена.

Требование: О взыскании долга по оплате продукции и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленную по договору табачную продукцию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки покупателю продукции на заявленную к взысканию сумму не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные ему услуги по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у заказчика обязанности оплатить услуги установлено, так как в спорный период энергоснабжение объектов в связи со сменой их владельца не прекращалось; стороны не вносили каких-либо изменений в договор оказания услуг по передаче электроэнергии.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконным списанием денежных средств.

Обстоятельства: На основании платежных документов произведено списание денежных средств с принадлежащего клиенту расчетного счета с использованием системы дистанционного банковского обслуживания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при совершении операций по списанию вход клиента в систему услуг осуществлен с использованием корректных логина и пароля и подтвержден одноразовыми паролями, платежные поручения содержали все необходимые реквизиты и были подписаны электронной цифровой подписью.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по оплате тепловой энергии, поставленной по договору ресурсоснабжения.

Обстоятельства: Управляющая компания ненадлежащим образом исполнила обязательство по оплате тепловой энергии, поставленной ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки оплаты поставленного ресурса подтвержден; сумма процентов рассчитана правильно.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг хранения, оказанных по договору хранения и государственному контракту на оказание услуг хранения.

Обстоятельства: После того как хранителем были оказаны услуги в пределах цены договора и государственного контракта и эти услуги были поклажедателем оплачены, последний государственное имущество с хранения не забрал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у хранителя права требования оплаты услуг за хранение сверх суммы, установленной договором и контрактом, не подтверждено.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об увеличении годовой арендной платы. Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего извещения арендатора об изменении размера арендной платы не подтвержден.

Требование: Об обязании общества произвести за свой счет демонтаж принадлежащих ему нестационарных торговых объектов, об освобождении от них земельного участка и о предоставлении администрации права самостоятельно демонтировать их в случае неисполнения этих требований обществом.

Обстоятельства: При отсутствии соответствующих разрешительных документов общество разместило на участке, являющемся муниципальной собственностью, киоск и магазин.

Встречное требование: О признании за обществом права на осуществление в киоске и магазине розничной торговли.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку правовые основания для использования земельного участка у общества отсутствовали.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, понесенных в результате исполнения отдельных государственных полномочий.

Обстоятельства: Администрация города понесла убытки в результате предоставления инвалиду вне очереди благоустроенной квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансирование расходов по обеспечению жильем инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется за счет средств федерального бюджета, а факт такого финансирования не доказан.

Требование: 1) О признании частично недействительными договоров на размещение ТБО; 2) О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправильного расчета тарифа на услуги по захоронению ТБО.

Обстоятельства: Заказчик заявил, что тариф на услуги по захоронению ТБО должен быть рассчитан, а объем ТБО должен быть определен без учета коэффициента их уплотнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при определении тарифа на ТБО учитывался их исходный объем, а не объем после их уплотнения спецтехникой и поскольку затраты исполнителя на захоронение уплотненных ТБО превышают затраты на их захоронение в неуплотненном виде.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по операциям с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена, условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС, налогоплательщиком соблюдены.

Обстоятельства: Определением, вынесенным в рамках рассмотрения дела о признании недействительными договоров купли-продажи объектов недвижимости, принята обеспечительная мера в виде запрещения уполномоченному органу производить регистрационные действия в отношении нежилых зданий, являющихся предметами оспариваемых договоров, поскольку принятие этой меры соответствует цели предотвращения причинения значительного ущерба истцу, направлено на сохранение существующего положения отношений между спорящими сторонами и не препятствует ответчику владеть и пользоваться недвижимым имуществом и осуществлять хозяйственную деятельность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании осуществить снос торговых рядов, самовольно возведенных на земельном участке, являющемся федеральной собственностью.

Обстоятельства: Субарендатор самовольно возвел на предоставленном ему арендатором участке торговые ряды (один - после окончания срока, установленного разрешением на строительство, второй - без такого разрешения).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку торговые ряды признаны самовольными постройками, так как возведены на участке, который для их строительства субарендатору в установленном законом порядке не предоставлялся.

Требование: О взыскании долга по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом.

Обстоятельства: В рамках договора перевозки ответчик (перевозчик-1) заключил с истцом (перевозчиком-2) договор-заявку на перевозку груза (автомобильных двигателей). В связи с повреждением груза во время перевозки ответчик не оплатил оказанные истцом услуги и потребовал возместить ущерб в размере стоимости груза.

Встречное требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с повреждением груза.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба грузу доказан; произведен зачет основного и встречного требований.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования.

Обстоятельства: Страховая компания не оплатила предъявленные медицинской учреждением счета, указав, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования счета последней к оплате не принял.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания учреждением услуг и размер долга по их оплате не оспариваются, наличие у страховой компании обязанности по оплате указанных услуг подтверждено.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и по коммунальным платежам, пени и штрафа за нарушение условий договора.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору аренды нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие оснований для начисления платы за период, исчисляемый до момента возврата арендатором помещения арендодателю, установлено, доказательства внесения платежей по договору и оплаты доказанной суммы долга по оплате коммунальных услуг отсутствуют, взыскание пеней и штрафа признано правомерным.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о переклассификации ввезенного обществом товара (синтетического бутадиен-стирольного каучука), изменив ставку ввозной таможенной пошлины с 5 до 7,7 процента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный обществом товар является сополимером на основе бутадиена и стирола и классифицирован таможенным органом правильно.

Требование: 1) О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в корректировке деклараций на товары; 2) Об обязании таможенного органа внести изменения в таможенные декларации и вернуть излишне внесенные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в корректировке данных, указанных в декларациях на товары, так как в подтверждениях Минпромторга России о целевом назначении ввозимого товара, выданных после фактического выпуска товаров, не содержится информации о дате начала их применения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган не обладал необходимыми сведениями, позволяющими осуществить корректировку кода товара.

Требование: О взыскании убытков в сумме не перечисленного в бюджет НДФЛ.

Обстоятельства: Уполномоченный орган считает, что неправомерными действиями арбитражного управляющего при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должника ему причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент исполнения арбитражным управляющим указанных обязанностей судебная практика по вопросу о порядке и очередности погашения долга должника по уплате НДФЛ была различной, факты неправомерности расходования конкурсной массы и наличия денежных средств для уплаты НДФЛ не доказаны.

Требование: Об отмене судебного акта апелляционной инстанции в связи с неправомерным непринятием представленных ответчиком доказательств, которые он не мог представить в суд первой инстанции по независящим от него причинам, в связи с невозможностью участия в судебном заседании ввиду неизвещения его о времени и месте его проведения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанции и не доказал невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по независящим от него причинам.