Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Арбитражный суд Волго-Вятского округа
Требование: О взыскании долга по оплате услуг по транспортировке сточных вод.
Обстоятельства: Выявив факт самовольного подключения абонента к канализационному коллектору, организация водопроводно-канализационного хозяйства потребовала, чтобы он оплатил услуги по транспортировке сточных вод. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении объема принятых (отведенных) сточных вод.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку расчет объема сточных вод, произведенный абонентом, признан правильным, так как правовые основания для применения Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод отсутствовали.
Требование: О признании недействительной сделки по одностороннему отказу от договора на размещение сети связи, выраженному в уведомлении о расторжении договора возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Предметом договора является предоставление оператору связи места в общем имуществе многоквартирных домов. Оператором связи и собственниками помещений многоквартирного дома, находящегося в управлении компании, заключены договоры об оказании услуг связи. Действия управляющей компании по одностороннему отказу от исполнения договора не отвечают принципу разумности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств по договору не представлены.
Обстоятельства: Определением с истцов в солидарном порядке частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя ответчика, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт и поскольку, с учетом характера спора и объема выполненной работы, суд пришел к выводу, что расходы во взысканном размере являются разумными.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по иску о взыскании долга и пени по договору субаренды, поскольку арбитраж осуществлялся учреждением, не получившим право его администрировать и не третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О приостановлении исполнения судебных актов, принятых судами первых инстанций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность поворота исполнения судебных актов.
Требование: О взыскании
Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом вносил арендные платежи. Наличие у него долга и пеней по договору было признано в судебном порядке. Долг в рамках исполнительного производства арендатор погасил с нарушением срока. Арендодатель потребовал погашения долга и уплаты пеней, чего арендатором исполнено не было.
Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку моментом надлежащего исполнения арендатором обязательства в рамках исполнительного производства является момент зачисления уплаченных им денежных средств на счет подразделения судебных приставов.
Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.
Обстоятельства: Администрация муниципального образования, являющаяся собственником нежилого помещения в доме, не оплатила оказанные управляющей компанией услуги.
Решение: Требование удовлетворено, так как независимо от передачи помещения в аренду оплачивать услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома должен собственник помещения; стоимость услуг рассчитана исходя из тарифов, утвержденных протоколом общего собрания собственников и договором управления домом.
