Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Постановлением определение суда, которым была завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), отменено в части неосвобождения последнего от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, поскольку установлено, что возникновение долгов перед кредиторами не связано с недобросовестными действиями должника (до того, как должник оказался в трудной финансовой ситуации, он осуществлял расчеты с заимодавцами, выплачивая им проценты, не совершал мошенничества, не уклонялся от погашения кредиторской задолженности, не представлял заведомо ложные сведения при получении займов, не скрывал и не уничтожал имущество).

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: Об исключении из второй очереди реестра требований кредиторов должника предъявленного его работниками требования о погашении долга по выплате заработной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления работниками трудовых функций подтвержден, а доказательства выплаты им заработной платы отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости утраченного груза.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг. В ходе перевозки груза произошло возгорание транспортного средства экспедитора, в результате чего перевозимый груз был полностью уничтожен. Экспедитор признал лишь часть предъявленных требований (без учета стоимости давальческих материалов).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт принятия экспедитором спорного груза (давальческих материалов) к перевозке не подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество занизило базу для начисления страховых взносов на сумму выплаченного работникам возмещения расходов на прохождение медосмотра при приеме на работу, Фонд доначислил ему страховые взносы и взыскал с него штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выплаченное возмещение от квалификации работников, сложности, качества и количества выполняемой ими работы не зависит и не являются вознаграждением или оплатой труда.

Требование: О признании недействительным заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи недвижимого имущества с правом обратного выкупа и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата объектов недвижимости в конкурсную массу должника и восстановления его задолженности перед контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент отчуждения объектов недвижимости должник отвечал признакам несостоятельности, имущество было продано по явно заниженной стоимости, в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Требование: О понуждении поставщика произвести перерасчет электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи электроэнергии. Покупатель утверждает, что величина объемов сформированного полезного отпуска электроэнергии отличается от величины, определенной по показаниям общедомовых приборов учета, в связи с чем объемы полезного отпуска электроэнергии формируются некорректно, что приводит к искажению данных о величине потерь, возникающих в его сетях.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку объем потребления электроэнергии в отношении ветхих многоквартирных домов должен определяться по нормативам потребления.

Требование: О взыскании стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник вышел из состава общества и потребовал выплатить ему действительную стоимость его доли в уставном капитале общества. Ее стоимость ему выплачена не была.

Требования третьих лиц: О взыскании стоимости доли участника общества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку порядок выхода из состава участников общества был соблюден; стоимость доли рассчитана исходя из сведений, содержащихся в бухгалтерской отчетности; 2) Требование третьего лица удовлетворено, поскольку судебным актом о разделе совместно нажитого имущества признано право требования выплаты половины доли компенсации действительной стоимости доли участника общества.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда, принятого по делу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива, поскольку то обстоятельство, на которое ответчик ссылается как на вновь открывшееся (прекращение членства нескольких членов кооператива), таковым не является, а представляет собой новое доказательство, имеющее отношение к обстоятельствам, рассмотренным судом ранее.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании материального ущерба, причиненного в процессе перевозки груза.

Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль и перевозимый на нем застрахованный груз получили повреждения. Страховщик выплатил страхователю (заказчику) страховое возмещение и потребовал, чтобы сумму ущерба, причиненного грузу в процессе перевозки, возместил ему перевозчик.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, выплатив страховое возмещение, страховщик получил право требовать возмещения ущерба и поскольку груз был поврежден в процессе перевозки, то есть в зоне ответственности перевозчика, не обеспечившего сохранность вверенного ему груза.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки товара.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факты получения товара и его неоплаты подтверждены и поскольку срок исковой давности не пропущен, так как с момента признания покупателем долга он начал течь заново. В удовлетворении требования о взыскании пеней отказано.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Уполномоченный орган (арендодатель) заявил, что общество, к которому перешли права и обязанности арендатора, ненадлежащим образом исполнило обязательство по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт что в спорный период общество пользовалось участком, не доказан, так как установлено, что земельный участок был возвращен уполномоченному органу.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения функций единоличного органа управления.

Обстоятельства: Единоличный исполнительный орган общества уволил своего сотрудника, являющегося участником общества. Судебными актами с общества были взысканы не выплаченная его участнику заработная плата и судебные расходы, понесенные последним по делу о передаче ему документов о деятельности общества. Участник общества счел, что в результате неправомерных действий единоличного исполнительного органа общество понесло убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения единоличным исполнительным органом виновных действий (бездействия), повлекших причинение обществу ущерба, не доказан.

Обстоятельства: Определением суд принял отказ истца от иска в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по оплате поставленной по государственному контракту электроэнергии, прекратил производство по делу и взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, поскольку ответчик погасил задолженность после того, как истец обратился в суд с заявлением и суд принял это заявление к производству.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал обоснованной жалобу участника закупки (запроса предложений на поставку трубы для газопровода) на действия организатора закупки, отказавшего последнему в допуске к участию в закупке по причине неподтверждения полномочий на поставку, и выдал организатору закупки предписание об устранении нарушения. Организатор закупки и ее победитель заявили, что решение и предписание незаконны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что к моменту заключения договора по итогам закупки представленный участником закупки договор, заключенный с изготовителем трубы, не будет действовать.

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда отменено определение суда первой инстанции, которым утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации автомобиля должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, так как собственником автомобиля по брачному договору является супруга должника.

Решение: Постановление отменено. Определение оставлено в силе, поскольку установлено, что общее имущество, перешедшее по брачному договору к супруге должника, подлежит включению в конкурсную массу и должно быть реализовано в процедуре банкротства должника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере не отработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик, признанный впоследствии банкротом, перечислил исполнителю аванс. В связи с невыполнением работ конкурсный управляющий направил исполнителю претензию погасить долг или представить подтверждающие его погашение документы. Претензия оставлена без исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование заказчика о возврате суммы внесенной по договору предоплаты расценено как отказ от исполнения договора, что влечет за собой установленные законом правовые последствия - его расторжение; факт выполнения работ по договору не доказан, доказательства возврата заказчику денежных средств не представлены.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества здания торгового центра.

Обстоятельства: Собственники торгового центра поручили истцу оказывать услуги и выполнять работы по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества торгового центра. Оказанные истцом услуги ответчик не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; расчет стоимости услуг и работ истец произвел, исходя из объемов услуг и работ, фактически оказанных и выполненных в здании торгового центра, площади нежилых помещений, принадлежащих ответчику, и тарифа, утвержденного решением общего собрания их собственников.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы по договору на технологическое присоединение к электрическим сетям.

Обстоятельства: Судебным актом договор был расторгнут. Заказчик утверждает, что сетевая компания не исполнила условия договора, в связи с чем обязана вернуть сумму, уплаченную им за технологическое присоединение энергопринимающих устройств к сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сетевая компания выполнила часть своих обязательства по договору (работы, необходимые для присоединения принадлежащих заказчику объектов энергопотребления к электрическим сетям).

Обстоятельства: Определением отказано в отнесении требования кредитора ко второй очереди текущих платежей исходя из того, что требования, перешедшие к кредитору вследствие погашения им задолженности должника по заработной плате, не могут быть квалифицированы в качестве требований "об оплате труда лиц по трудовому договору", необходимо отнесение требований к пятой очереди текущих платежей, возникшие правоотношения квалифицированы как заемные.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как выводы судов противоречат практике Верховного Суда РФ.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, включено в состав требований, подлежащих удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, так как договоры займа были беспроцентными, денежные средства предоставлены на длительный срок, такие договоры заключены на нерыночных условиях, недоступных для лиц, не являющихся аффилированными. В оставшейся части обособленный спор направлен на новое рассмотрение, так как вывод о признании сделок уступки прав притворными не соответствует имеющимся в деле доказательствам и является преждевременным.

Обстоятельства: Определениями отказано в применении обеспечительных мер по делам о признании незаконными (недействительными) приказов в части прекращения действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок - в виде запрета на проведение мероприятий, предусмотренных приказом (прекращения действия свидетельства и исключения из реестра муниципальных маршрутов регулярных перевозок).

Решение: Определения оставлены без изменения.

Требование: О признании банкротом, введении наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника основанной на судебном акте задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, так как требование кредитора, составляющее убытки за утрату удобрений по договору ответственного хранения, является денежным обязательством, учитываемым при определении признаков несостоятельности, правоотношения сторон не были связаны с докапитализацией должника со стороны кредитора; задолженность в значительной сумме просрочена свыше установленного законом срока, не погашена.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в паре).

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация выявила факт несоответствия прибора учета пара потребителя требованиям действующего законодательства, а именно отсутствия оборудование для измерения среднечасовых и среднесуточных температуры и давления пара, и определила объем теплоносителя расчетным способом, заявив, что потребитель не оплатил поставленный ресурс.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как оснований для признания прибора учета не соответствующим требованиям, установленным действующим законодательством, у судов не имелось, а потому необходимо устранить нарушения и определить объем обязательств потребителя.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы), поскольку факт их несения доказан и поскольку, с учетом характера и степени сложности рассмотренного спора, объема проделанной представителем работы, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства.

Обстоятельства: Выявив факт незаконной рубки деревьев (на соседней с аукционной делянке), продавец потребовал, чтобы покупатель возместил вред, причиненный лесам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт причинения вреда лесному фонду доказан, так как покупатель не воспользовался предусмотренным аукционной документацией правом на самостоятельное ознакомление с качеством выставляемых на аукцион лесных насаждений путем их осмотра в натуре и не обратился к продавцу для получения точной и достоверной информации о местонахождении лесного участка, выделенного для рубки по договору.