Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником-банкротом денежных средств, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как предоставление должнику займов, в счет погашения которых осуществлены спорные платежи, не доказано, подлинники приходных кассовых ордеров и журнал их регистрации не представлены, сделки совершены в период подозрительности без встречного предоставления в условиях неплатежеспособности должника (должник по своему юридическому адресу не находился, имущества не имел, финансово-хозяйственную деятельность не осуществлял и не производил какие-либо платежи) с заинтересованным лицом - директором/участником должника.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота задолженности по договору займа, основанной на договоре цессии.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждены наличие у заимодавца финансовой возможности для предоставления должнику займа и реальность заемных отношений, долг погашен частично, на момент заключения договора займа должник не имел признаков неплатежеспособности, оснований полагать, что требования носят корпоративный характер, а заем предоставлен в целях вывода должника из кризиса либо компенсации негативных результатов его деятельности, нет, договор цессии возмездный и действительный, в действиях сторон договоров признаков недобросовестного поведения, злоупотребления своими правами нет.

Требование: О привлечении ликвидатора должника-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, так как ликвидатор являлся единоличным исполнительным органом и контролирующим должника лицом, на которого законом возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов должника, неисполнение им обязанности по передаче конкурсному управляющему документации, материальных и иных ценностей должника препятствовало определению и идентификации основных активов должника и выявлению подозрительных сделок, привело к невозможности проведения мероприятий, направленных на формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и расходы на оплату услуг по подготовке аудиторского заключения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; назначено административное наказание в виде предупреждения.

Обстоятельства: Определением ответчику отказано в отмене обеспечительных мер в виде запрещения совершать расходные операции с денежными средствами по его расчетному счету на сумму предъявленных требований по делу о взыскании долга, поскольку отмена этих мер, с учетом наличия между сторонами корпоративных отношений, может затруднить исполнение судебного акта, к тому же на момент рассмотрения кассационной жалобы ответчика судом было принято решение, в соответствии с которым с него в пользу истца была взыскана сумма предоплаты и пеней, производство по делу в части взыскания долга было прекращено, и обеспечительные меры по наложению ареста на денежные средства в этой части были отменены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (общества) требования о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно заявлено в связи с выходом участника из состава общества, имеет корпоративный характер и не позволяет участнику приобрести статус конкурсного кредитора, так как участники юридических лиц лишены права на предъявление к должнику в процессе его банкротства требований, основанных на выплате действительной стоимости их доли в уставном капитале юридического лица.

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества указал, что голосовал на общем собрании против принятия решения об одобрении крупной сделки, в связи с чем обратился к обществу с требованием о выкупе принадлежащей ему доли, однако выплата произведена не была.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участники общества не проголосовали за одобрение договора купли-продажи как крупной сделки.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании с ответчика долга по оплате выполненных по государственному контракту работ приостановлено в связи с назначением строительно-технической экспертизы, поскольку ее проведение необходимо в целях проверки обстоятельств, на которых ответчик основывает свои возражения против иска в части объема, качества и стоимости выполненных истцом работ, для чего требуются специальные познания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения договора на поставку оборудования.

Обстоятельства: Заявив, что поставленное оборудование не отвечает техническим характеристикам, установленным договором, заказчик от исполнения договора отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением установлено, что поставленное оборудование соответствует условиям договора.

Требование: О внесении изменений в договор аренды участка лесного фонда.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что с момента получения положительного заключения государственной экспертизы на проект освоения лесов, свидетельствующего о существенном изменении количественных и качественных характеристик лесного участка, договор аренды этого участка подлежит изменению, в том числе в части объема заготовки древесины и размера арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменения, касающиеся характеристик лесного участка, обязательны для сторон только с момента вступления в силу судебного акта, которым эти изменения утверждены.

Обстоятельства: Определением установлено временное ограничение права на выезд должника (гражданина) из РФ до даты вынесения судебного акта о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве, поскольку установлено, что в отсутствие у должника доходов он неоднократно после возбуждения дела о банкротстве выезжал за пределы РФ, и поскольку ограничение его права на выезд будет способствовать выявлению и сохранению его денежных средств, пополнению конкурсной массы и обеспечит своевременную реализацию всех мероприятий, предусмотренных процедурой реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с применением предельных индексов изменения установленной для граждан платы за коммунальные услуги.

Обстоятельства: При начислении потребителям платы за тепловую энергию домоуправляющая компания руководствовалась постановлениями администрации города, ограничивающими рост платы за коммунальные услуги, в связи с чем у компании отсутствовала возможность начислять плату по тарифу, установленному теплоснабжающей организацией. Соглашение о предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов администрация с компанией не заключила, субсидию не выплатила.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт уклонения администрации от возмещения убытков в виде межтарифной разницы доказан.

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам.

Обстоятельства: По результатам аукциона уполномоченный орган заключил контракт с предпринимателем, действующим от имени простого товарищества. Уполномоченный орган расторг контракт, так как выявил, что предприниматель представил недостоверную информацию о своем соответствии требованиям, предъявляемым к участникам аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на дату участия в аукционе и подписания контракта предприниматель был уполномочен на представление интересов товарищества его участников, являющихся стороной этого контракта.

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам.

Обстоятельства: По результатам аукциона уполномоченный орган заключил контракт с предпринимателем, действующим от имени простого товарищества. Уполномоченный орган расторг контракт, так как выявил, что предприниматель представил недостоверную информацию о своем соответствии требованиям, предъявляемым к участникам аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на дату участия в аукционе и подписания контракта предприниматель был уполномочен на представление интересов товарищества его участников, являющихся стороной этого контракта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме штрафа по государственному контракту на поставку товара и о взыскании убытков в сумме процентов по банковской гарантии.

Обстоятельства: Заказчик начислил поставщику штраф, сумма которого была выплачена банком за счет предоставленной банковской гарантии. Поставщик возместил банку списанную сумму с уплатой процентов и потребовал, чтобы заказчик возместил ему уплаченную банку сумму в связи с неправомерным начислением штрафа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что поставщик незначительно просрочил передачу документов на поставленный товар, а потому к нему должна была быть применена санкция в виде взыскания пеней.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия теплоснабжающей организации, нарушившей сроки проведения ремонтных работ на тепловых сетях, посредством которых осуществляется горячее водоснабжение многоквартирных домов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что теплоснабжающая организация проводила не аварийные, а текущие (профилактические) ремонтные работы, что сроки их проведения превысили предельные допустимые сроки и что продление этих сроков не было согласовано с администрацией города.

Требование: О внесении в концессионное соглашение изменений в части систем коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства.

Обстоятельства: Соглашением предусмотрен порядок погашения концессионером кредиторской задолженности третьего лица (предприятия). Концедент (администрация города) заявил, что этот порядок должен быть изменен, так как концессионер уплатил кредиторам третьего лица без согласования с концедентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что концессионер не нарушил обязательства соглашения и что предложенная концедентом редакция соглашения заменяет обязательство концессионера по погашению долга третьего лица на внесение концессионной платы в пользу концедента.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и пеней за просрочку их оплаты.

Обстоятельства: Расположенное в многоквартирном доме нежилое помещение находится в собственности РФ. Управление Росимущества не внесло плату за содержание и ремонт общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания услуг и их неоплаты подтверждены и поскольку возмещение затрат на содержание не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а за счет органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Требование: О признании незаконным представления надзорного органа.

Обстоятельства: Распорядителю бюджетных средств вменено нарушение, выразившееся в невыявлении нарушений при проверке соблюдения условий предоставления сельскохозяйственному предприятию субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов, начисленных за предоставление в рамках кредитного соглашения кредитного транша на строительство молокоперерабатывающего завода, который так и не был построен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку распорядитель бюджетных средств мог выявить факт нецелевого использования предприятием бюджетных средств, но не сделал этого.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о признании представления незаконным по другим основаниям.

Требование: О признании

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения вреда имущественным интересам кредиторов в результате заключения соглашения не доказан, так как установлено, что объекты, являющиеся предметом концессионного соглашения, были переданы должнику в хозяйственное ведение и из владения последнего собственником не изымались.

Требование: О взыскании с администрации округа компенсации в сумме, на которую уменьшилась конкурсная масса в размере остаточной стоимости объектов централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий утверждает, что имущество должника в рамках процедуры банкротства реализации не подлежит.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил вывод суда первой инстанции о размере компенсации за переданное из конкурсной массы имущество должника с учетом необходимости обеспечения балансов интересов последнего, его кредиторов и публичных интересов муниципального образования и его жителей.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записей о недостоверности сведений об учредителе и о директоре общества и об обязании налогового органа внести в ЕГРЮЛ записи о недействительности указанных записей.

Обстоятельства: На основании заявления учредителя общества о недостоверности внесенных в ЕГРЮЛ сведений об учредителе налоговый орган внес в ЕГРЮЛ соответствующие записи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для поведения проверочных мероприятий в отношении директора и учредителя общества у налогового органа отсутствовали, так как учредитель в установленном законом порядке заявление в налоговый орган не подавал.

Требование: О применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора энергоснабжения) и о взыскании долга по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

Обстоятельства: Договор является ничтожным в части вычитания объемов электроэнергии, сверхнормативно потребленной на общедомовые нужды, из ее общего объема, определенного на основании показаний приборов учета. Управляющая компания не оплатила электроэнергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией на общедомовые нужды сверх норматива потребления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии для мест общего пользования многоквартирных жилых домов подтвержден; доказательства оплаты поставленного ресурса не представлены.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, не перечислившего взыскателю денежные средства, полученные от реализации имущества должника.

Обстоятельства: Взыскатель заявил, что бездействие пристава повлекло нарушение его прав и законных интересов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объективная возможность перечислить денежные средства взыскателю у пристава отсутствует, так как установлено, что покупатель оплатил приобретенное им арестованное имущество должника в полном объеме, однако Управление Росимущества уплаченные средства на депозитный счет отдела судебных приставов не перечислило.