Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по оплате датчика расхода.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил вещь, переданную ему истцом по договору купли-продажи, заключенному путем обмена письмами, по акту приема-передачи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сторонами заключен договор купли-продажи, факт передачи товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.

Требование: О взыскании неустойки, начисленной вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель несвоевременно оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения покупателем сроков оплаты товара доказан; размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О признании незаконными действий по регистрации прекращения права собственности РФ на объект недвижимости и действий по одновременной регистрации права собственности РФ на другой объект недвижимости и об обязании восстановить одну запись о регистрации и аннулировать другую.

Обстоятельства: По мнению ТУ Росимущества (истца), действия Управления Росреестра (ответчика) не соответствуют закону и влекут нарушение его прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для признания действий ответчика незаконными отсутствуют, а факт нарушения прав и интересов истца не доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате товара в сумме, эквивалентной сумме в иностранной валюте по курсу Банка России, действовавшему на день платежа.

Обстоятельства: Заключая договор поставки, стороны предусмотрели, что товар должен быть оплачен в течение 30 календарных дней с даты его получения в российских рублях по курсу Банка России на дату платежа.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие у покупателя долга подтверждено; не доказано, что договор является незаключенным или что размер долга должен определяться исходя из рублевого эквивалента стоимости товара на дату его поставки.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, отказавшего дольщику в подписании передаточного акта приема-передачи квартиры по той причине, что дольщик не является кредитором должника (застройщика) в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку установлено, что жилой дом не включен в конкурсную массу должника и не относится к объектам незавершенного строительства, а следовательно, вывод судов о том, что дольщиком нарушен порядок предъявления требования участника строительства о передаче жилого помещения, неправомерен; права дольщика подлежат судебной защите в деле о банкротстве.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба в сумме выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: Из-за ненадлежащего исполнения сетевой организацией обязанности по содержанию в надлежаще состоянии принадлежащих ей электрических сетей в жилом доме произошел пожар, в результате чего имуществу страхователя был причинен ущерб. Страховщик выплатил ему страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возгорание материалов и строительных конструкций дома произошло в результате теплового воздействия электрической энергии, вызванного работой электросети на вводном участке в дом в аварийном режиме; страхователь (потребитель) был подключен сетевой организацией к сети ненадлежащим образом.

Требование: 1) О признании недействительными решений налогового органа; 2) Об обязании налогового органа вернуть денежные средства.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате НДС банком выдана банковская гарантия. Требование налогового органа о возврате в бюджет излишне полученных сумм НДС налогоплательщик не исполнил. Банк считает, что выплата банковской гарантии повлекла для него убытки, так как в отношении него были введены меры по предупреждению банкротства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в данном случае нормы налогового законодательства являются специальными нормами по отношению к нормам гражданского законодательства и законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в продаже земельного участка и об обязании предоставить данный участок в собственность.

Обстоятельства: Спорный отказ мотивирован тем, что испрашиваемый участок несвободен, а определенная обществом цель использования данного участка не соответствует виду его разрешенного использования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное решение соответствует законодательству, не нарушает права и законные интересы общества.

Требование: О привлечении предпринимателя к ответственности по ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ за незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено - предпринимателю назначено наказание в виде предупреждения.

Дополнительно: Административное наказание назначено в виде предупреждения, а потому судебные акты могут быть обжалованы в кассации только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 КоАП РФ, однако в жалобе на них не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: Об отмене решения третейского суда.

Обстоятельства: Указанным решением взысканы задолженность по договору купли-продажи земельного участка и расходы на уплату третейского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как решение третейского суда не может быть отменено в процедуре его обжалования, поскольку арбитражным судом был выдан исполнительный лист на его принудительное исполнение, данное решение стало окончательным, не подлежит пересмотру и не нарушает основополагающих принципов российского права.