Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченный НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в осуществлении зачета (возврата) НДС, поскольку по данным лицевых счетов налогоплательщика за ним числится задолженность по уплате федеральных налогов, которая не может быть зачтена в счет переплаты по НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по перечислению НДС в федеральный бюджет в случае реализации физическим лицам, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, муниципального имущества, составляющего муниципальную казну, лежит на налогоплательщике.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам определения, которым кассационная жалоба оставлена без рассмотрения ввиду ее подписания неуполномоченным лицом.

Обстоятельства: В качестве нового обстоятельства заявитель указывает на то, что отменено решение суда по делу о признании общества банкротом, на основании которого конкурсным управляющим был сделан отзыв всех доверенностей, выданных прежним руководителем общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основание, по которому кассационная жалоба была оставлена без рассмотрения, устранено.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о снятии ареста с имущества.

Обстоятельства: На основании определения суда об обеспечении иска на имущество должника был наложен арест. В связи с введением в отношении последнего процедуры наблюдения пристав снял арест с его имущества. Взыскатель заявил, что действия пристава неправомерны.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что аресты и иные ограничения, наложенные в ходе исполнительного производства приставами и судами в обеспечение исполнения судебных актов, с даты вынесения судом определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения снимаются, а принятые судами меры, направленные на обеспечение иска, сохраняются.

Требование: О взыскании долга по договору перевозки груза автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Отправитель не оплатил оказанные ему перевозчиком услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания перевозчиком услуг отправителю подтвержден, а доказательства их оплаты отсутствуют.

Требование: О взыскании в субсидиарном порядке с потребителя и с собственника его имущества

Обстоятельства: Потребитель (исправительная колония) ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате поставленного ему гарантирующим поставщиком ресурса.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска вследствие погашения долга; 2) Требование удовлетворено, так как неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "Об электроэнергетике" в новой редакции, установившему особые отношения в сфере энергоснабжения, и так как потребитель не относится к лицам, взыскиваемая с которых неустойка может быть уменьшена.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии.

Обстоятельства: По мнению ресурсоснабжающей организации, управляющая организация должна оплачивать поставленные коммунальные ресурсы в размере платы за тепловую энергию, рассчитанной по нормативам потребления, скорректированной исходя из фактически потребленного объема, определенного на основании экспертного заключения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет истца признан необоснованным ввиду невозможности определения фактического объема тепловой энергии, потребленной управляющей компанией.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Истец утверждает, что договор не соответствует нормам закона и затрудняет эксплуатацию принадлежащих ему объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец, не являясь участником сделки, не доказал наличия у него заинтересованности в оспаривании договора купли-продажи и нарушения своих прав и не обосновал, каким образом нарушенные права будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты.

Требование: О взыскании долга по заработной плате, компенсации за задержку ее выплаты, а также компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и компенсации за нарушение порядка прекращения трудового договора.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания за счет конкурсной массы должника вознаграждения привлеченного специалиста, поскольку факт осуществления специалистом бухгалтерского сопровождения процедуры конкурсного производства подтвержден, действия управляющего по привлечению специалиста незаконными не признаны. В удовлетворении требования о взыскании компенсаций, предусмотренных трудовым законодательством, отказано, так как установлено, что реальные трудовые отношения между сторонами отсутствовали.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные ему исполнителем услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у заказчика долга доказан; сумма долга правомерно рассчитана исполнителем исходя из объемов оказанных услуг согласно составленным ведомостям об объемах переданной за спорный период электроэнергии и тарифа на услуги по ее передаче.

Требование: О взыскании расходов на получение банковской гарантии.

Обстоятельства: Общество признано победителем аукциона на выполнение работ по реконструкции объекта. В целях обеспечения исполнения контракта обществу выдана банковская гарантия. Впоследствии победителем аукциона признана другая организация. Общество обратилось к заказчику аукциона за возмещением убытков, понесенных в связи с получением банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, так как победителем аукциона общество признано ошибочно (в результате нарушений, допущенных заказчиком аукциона), при этом, полагаясь на компетентность заказчика, понесло убытки в связи с исполнением обязанности по получению банковской гарантии.

Требование: О признании недействительными решений Управления Пенсионного фонда РФ и отделения Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество занизило базу для начисления страховых взносов на сумму не принятых к зачету расходов на выплату страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Управление решением доначислило ему страховые взносы, пени и штраф. Отделение решением уменьшило доначисленные суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы не являются вознаграждением, связанным с выполнением трудовой деятельности, и поскольку решение отделения является самостоятельным предметом оспаривания, так как представляет собой новое решение, изменившее решение Управления.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в арбитражном суде субъекта РФ отсутствует.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты потребителем безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Сбытовая организация предъявила потребителю счет-фактуру на оплату безучетно потребленной электроэнергии. По мнению последнего, факт безучетного потребления электроэнергии не доказан, а потому сумма, уплаченная за безучетное потребление, является неосновательным обогащением сбытовой организации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии доказан, установлено, что сумма, предъявленная к оплате, завышена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости проведенного неотложного капитального ремонта.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации арендованных помещений арендатор выполнил неотложный капитальный ремонт изношенных оконных блоков и кровли. Расходы на проведение этого ремонта арендодатель ему не возместил.

Встречное требование: О взыскании долга по договору аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обязанность арендодателя осуществлять капитальный ремонт переданного в аренду имущества предусмотрена договором аренды и поскольку выполнение работ не терпело отлагательства; 2) Встречное требование удовлетворено.

Требование: О признании незаконным решения администрации города об отказе в установлении публичного сервитута в отношении земельного участка, находящегося в кадастровом квартале, для размещения распределительного пункта и об обязании установить такой сервитут.

Обстоятельства: Отказ в установлении публичного сервитута мотивирован несоблюдением условий его установления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что распределительный пункт является объектом, который может размещаться на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления участков и без установления сервитутов.