Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении газораспределительной организации к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за нарушение правил технологического присоединения к газораспределительным сетям (истребование у потребителя исполнительно-технической документации и направление замечаний по исполнительно-технической документации, не предусмотренных законом).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях газораспределительной организации состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании стоимости потерь тепловой энергии, понесенных в сети теплоснабжения.

Обстоятельства: В процессе теплоснабжения построенного многоквартирного дома были понесены потери ресурса в сети. Застройщик эти потери не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки в дом тепловой энергии подтвержден и установлено, что участок тепловой сети был сооружен застройщиком и что собственники помещений в доме этот участок в состав общедомового имущества не принимали.

Обстоятельства: Определением по делу о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих общество, взыскании с них в солидарном порядке денежных средств частично отменены обеспечительные меры - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, а также на денежные средства, которые будут поступать в будущем, размер денежных средств, в пределах которого наложен арест, снижен; отказано в удовлетворении заявления о частичной замене обеспечительных мер на арест дебиторской задолженности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании долга с муниципального образования за счет его казны.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что муниципальное образование в течение длительного времени не принимало эффективных мер к исполнению судебного акта; размер компенсации рассчитан с момента истечения трехмесячного срока на исполнение судебного акта после его получения.

Дополнительно: Кроме компенсации были взысканы годовые проценты по учетной ставке ЦБ РФ, увеличенной на 3 процента, начиная с момента истечения трехмесячного срока со дня поступления на исполнение решения о присуждении компенсации и заканчивая моментом ее полной выплаты.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании права собственности на объект незавершенного строительства заявитель считал обстоятельства использования им спорного объекта недвижимости (жилого дома) и несения им бремени содержания указанного дома задолго до признания на него права собственности оспариваемым актом, к участию в настоящем деле заявитель привлечен не был, о его рассмотрении не знал.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением и постановлением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося

Решение: Определение и постановление оставлены без изменения.

Дополнительно: Также была рассмотрена правомерность иного бездействия.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение конкурсного управляющего и частично расходы на проведение процедуры банкротства, так как конкурсный управляющий в процедуре банкротства исполнял обязанности надлежащим образом, сведений о признании судом незаконными его действий/бездействия не представлено, оснований для уменьшения суммы вознаграждения нет, расходы взысканы те, что непосредственно связаны с проведением процедур банкротства должника, обоснованы и подтверждены.

Решение: Определение изменено - сумма транспортных расходов уменьшена с учетом корректировки расстояния между городами по данным перевозчика в сфере автотранспортного сообщения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота убытков, возникших ввиду неисполнения обязанности по передаче кредитору нежилого помещения (магазина) в строящемся доме.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено неисполнение должником договора участия в долевом строительстве жилья, права требования по которому перешли кредитору, дом не достроен и не введен в эксплуатацию, объект, оплаченный дольщиком, кредитору не передан, отсутствие у кредитора статуса участника строительства по смыслу законодательства о банкротстве не лишает его права заявлять денежные требования в деле о банкротстве, размер убытков определен верно, требование является обеспеченным залогом в силу прямого указания закона.

Требование: О признании недействительными зачетов встречных однородных требований, осуществленных должником-банкротом, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как сделки совершены в период подозрительности при осведомленности предпринимателя о неплатежеспособности должника, привели к предпочтительному удовлетворению требований предпринимателя, зачетами погашены обязательства предпринимателя по договору на оказание транспортных услуг и обязательства должника по договору участия в долевом строительстве, предоставление жилых помещений в счет погашения долга по оплате услуг со значительной просрочкой нехарактерно для должника, выходит за рамки его обычной хозяйственной деятельности.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения должником срока поставки товара подтвержден документально, расчет неустойки соответствует условиям контракта; должник в установленный законом срок возражения против исполнения судебного приказа в суд не направил, существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход приказного производства, установлено не было.

Требование: О взыскании долга по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, так как универсальные передаточные акты сфальсифицированными не признаны, а следовательно, факт оказания услуг доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной холодной воды и пеней за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила холодную воду в водопроводную сеть, находящуюся в собственности у администрации муниципального образования. Последняя поставленный ресурс не оплатила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки по водопроводной сети питьевой воды с целью ее передачи жителям муниципального образования установлен и поскольку объем поставленного ресурса правомерно определен исходя из показаний прибора его учета, установленного в месте присоединения водопроводной сети к централизованной системе водоснабжения.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: В торговом центре (ТЦ) произошел пожар. Истец выплатил страховое возмещение и заявил, что оно подлежит взысканию с лиц, виновных в возникновении пожара, а также с лиц, ответственных за противопожарную безопасность в ТЦ.

Решение: В удовлетворении требования, предъявленного к ответчику-1 (собственнику ТЦ) и к ответчику-2 (арендатору), отказано, поскольку тот факт, что ущерб был причинен по вине данных лиц, не доказан. Требование удовлетворено за счет ответчика-3 (организации, ответственной за эксплуатацию силового электрического кабеля), поскольку факт нарушения им правил эксплуатации силового электрического кабеля доказан.

Требование: Об обязании возвратить сумму неотработанного аванса и об установлении судебной неустойки.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах. Ввиду отказа собственников помещений в домах от выполнения указанных работ заказчик направил подрядчику уведомление о расторжении договора и потребовал вернуть сумму неотработанного аванса.

Решение: Требование о взыскании аванса удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчик не предоставил встречное исполнение обязательства. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила тепловую энергию, поставленную ей ресурсоснабжающей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса установлен, произведенный ресурсоснабжающей организацией расчет суммы долга признан правильным.

Требование: О признании незаконным решения об отказе обществу во включении рекламных мест в схему размещения рекламных конструкций.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что размещение рекламных конструкций предложенных типов (еврощит и ситиборд) в заявленной обществом территориальной зоне города не допускается.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что места фактического размещения конструкций находятся в пределах границ указанной территориальной зоны и что общество вправе продолжать пользоваться конструкциями до наступления установленных законом определенных обстоятельств без включения этих конструкций в схему размещения рекламных конструкций.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме внесенной предоплаты.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение работ по очистке парового котла. В связи с тем что подрядчик не выполнил работы, заказчик отказался от договора и потребовал вернуть ему сумму внесенного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор признан расторгнутым, результат работ заказчику не передан.

Требование: О взыскании с потребителя (исправительной колонии), а в случае недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице ФСИН России пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт нарушения срока оплаты ресурса доказан, неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающему особые отношения в сфере энергоснабжения, и поскольку ФСИН, как главный распорядитель денежных средств, несет ответственность по обязательствам потребителя. Основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по организации расчетов.

Обстоятельства: Стороны заключили соглашение, согласно которому теплоснабжающая организация осуществляет информационно-расчетное обслуживание в части расчетов за оказание управляющей компанией потребителям услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Теплоснабжающая организация заявила, что компания оплатила оказанные ей услуги не полностью.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку собственники помещений в многоквартирном доме приняли решение о заключении с теплоснабжающей организацией прямых договоров ресурсоснабжения, в связи с чем компания уведомила теплоснабжающую организацию об отказе от исполнения обязательств по соглашению.

Требование: О взыскании убытков в сумме затрат на восстановительный ремонт помещения.

Обстоятельства: Заказчик (Фонд капитального ремонта многоквартирных домов) и подрядчик заключили договор на капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем. В результате засора канализационной линии произошло затопление подвального помещения. Собственник произвел восстановительный ремонт за свой счет, однако стоимость ремонта ему возмещена не была.

Решение: Требование, предъявленное к заказчику, удовлетворено, так как именно он является надлежащим ответчиком по делу; факт затопления подвала доказан; размер ущерба определен на основании заключения эксперта. В удовлетворении требования, предъявленного к управляющей компании и к подрядчику, отказано.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию в многоквартирный дом, находящийся в управлении ТСЖ и оборудованный общедомовым прибором учета ресурса. Последнее оплатило поставленный ресурс не полностью. У сторон возникли разногласия по вопросу о поставке тепловой энергии в принадлежащее третьему лицу встроенное нежилое помещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что отопительные приборы третьего лица к централизованной системе отопления не подключены и что нежилое помещение отапливается автономной газовой котельной, а потому основания для освобождения ТСЖ от оплаты тепловой энергии, поставленной на нужды отопления, отсутствуют.

Требование: 1) Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении газораспределительной компании к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за ненаправление потребителю в течение 10 дней со дня получения запроса информации о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) к сетям, а также за истребование документов и за включение в технические условия на подключение требований (обязательств), не предусмотренных законом; 2) О признании недействительным представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях газораспределительной компании состава вменяемого ей правонарушения установлено.

Обстоятельства: Определением в связи с непредставлением по требованию суда запрошенной информации на банк наложен судебный штраф за неуважение к суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней по государственным контрактам на энергоснабжение.

Обстоятельства: Потребитель (исправительная колония) несвоевременно оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения сроков оплаты электроэнергии установлен и поскольку отсутствие финансирования потребителя не освобождает его от исполнения обязательства по оплате потребленного ресурса. Основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании недействительным в деле о банкротстве гражданина договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи является возмездным, должник получил соразмерное встречное предоставление, не доказано, что на момент совершения сделки ее стороне было известно о совершении должником преступления, повлекшего возникновение задолженности перед конкурсным кредитором.