Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании частично недействительным договора аренды земельного участка и об обязании ответчика (арендатора) возвратить арендодателю часть участка, необходимую для проезда на участки истца, и устранить препятствия в пользовании проездом.

Обстоятельства: Истец заявил, что проезд (дорога) к его земельным участкам находится на землях общего пользования, а следовательно, был включен в состав переданного ответчику в аренду участка незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что участки истца не являются смежными или соседними по отношению к арендованному участку, и не доказано, что на арендованном участке находится дорога и что ответчик чинил истцу препятствия в пользовании его участками.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество неправомерно не начислило страховые взносы на сумму выходного пособия, выплаченного работнику сверх установленных законом норм в связи с его увольнением, и на сумму выходного пособия, превышающую в целом трехкратный размер среднего заработка, Фонд доначислил обществу страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что при исчислении выходного пособия превышения трехкратного размера среднемесячного заработка допущено не было.

Требование: 1) О признании частично недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенного должником и третьим лицом; 2) О применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с третьего лица стоимости проданной ему доли.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, установив, что условие договора фактически заменяет расписку, суды не проверили доводы финансового управляющего об отсутствии у третьего лица финансовой возможности оплатить приобретенную им долю и о недоказанности факта реального получения должником денежных средств на столь существенную сумму, сбережения или распоряжения ими иным образом (приобретение дорогостоящего имущества, вклад в кредитной организации).

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности

Решение: Требование в части, касающейся директора, удовлетворено. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку установлено, что увеличение оклада бухгалтера было обусловлено увеличением его функциональной нагрузки, что в спорный период он находился в отпуске по уходу за ребенком и трудовую деятельность фактически не осуществлял и что заключение работником и работодателем гражданско-правовых договоров законодательством не запрещено.

Требование: О признании недействительным решения Управления Росреестра об отказе в изменении основных характеристик объекта недвижимости (земельного участка) без одновременной регистрации права на земельный участок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в состав земельного участка входят несколько участков и уточнение границ спорного участка приведет к изменению границ одного из участков, входящих в состав единого землепользования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что изменение границ земельного участка необходимо вследствие выявления кадастровым инженером неточности в части координат поворотных точек его границ, к изменению его площади не приведет и согласовано со смежным землепользователем.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, их размер определен с учетом объема и сложности дела, характера и предмета спора, объема подготовленных документов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора о переводе долга.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника утверждает, что договор заключен с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что договор заключен с целью уменьшения конкурсной массы должника и причинения вреда имущественным правам его кредиторов.

Требование: О признании должника (гражданина) несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, умерший должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, утвержден финансовый управляющий, кандидатуру которого представила саморегулируемая организация, указанная должником при подаче заявления, поскольку установлено, что должник является неплатежеспособным, его заявление, поступившее в суд первым, соответствует предусмотренным законом требованиям; наличие в действиях должника, прекратившего статус индивидуального предпринимателя, злоупотребления правом при подаче заявления о собственном банкротстве не установлено.

Требование: О взыскании суммы причиненного ущерба.

Обстоятельства: Лицо, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, было признано виновным в ДТП. По мнению истца, в связи с наступлением страхового случая у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая, вина лица, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, и наличие причинно-следственной связи между действиями застрахованного лица и возникновением убытков у истца доказаны.

Обстоятельства: Определением проведена процессуальная замена должника на его кредиторов в обособленном споре о привлечении контролировавшего должника лица к субсидиарной ответственности, поскольку кредиторы должника выбрали предусмотренный законом способ распоряжения правом требования к контролировавшему должника лицу в виде уступки части требования кредиторам; права контролировавшего должника лица проведенной заменой не нарушены, так как размер его ответственности не изменился.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, а также в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к принудительному исполнению, поскольку после истечения срока, установленного для его предъявления к исполнению, заявление о выдаче его дубликата может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно о его утрате.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением отменено определение об оставлении без рассмотрения заявления кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника (гражданина) и заявление кредитора направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку с момента введения процедуры реализации имущества должника рассмотрено по существу может быть только заявление кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов и поскольку установлено, что суд общей юрисдикции оставил иск кредитора без рассмотрения.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам.

Обстоятельства: По результатам аукциона уполномоченный орган заключил контракт с предпринимателем, действующим от имени простого товарищества. Уполномоченный орган расторг контракт, так как выявил, что предприниматель представил недостоверную информацию о своем соответствии требованиям, предъявляемым к участникам аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на дату участия в аукционе и подписания контракта предприниматель был уполномочен на представление интересов товарищества его участников, являющихся стороной этого контракта.

Требование: Об исправлении реестровой ошибки путем исключения из площади земельного участка части площади другого участка и установления общей границы.

Обстоятельства: Администрация города потребовала, чтобы общество (собственник участка) согласовало местоположение границ и площади участка, посчитав, что земельный участок администрации ошибочно включен в границы земельного участка общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении кадастровых работ произошло ошибочное наложение границ земельного участка администрации на границы земельного участка общества и поскольку в период проведения преобразований земельного участка обязательное согласование со смежными землепользователями границ участка общества не проводилось.

Требование: О взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства утверждает, что абонент не оплатил услуги по приему в систему коммунальной канализации сточных вод с превышением нормативов концентраций загрязняющих веществ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно акту отбора проб абонент не превысил допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах.