Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате неправомерных действий администрации городского округа.

Обстоятельства: Общество и третье лицо заключили договор аренды расположенного в многоквартирном доме нежилого помещения. Администрация признала этот дом подлежащим сносу. Судебным актом с администрации в пользу третьего лица была взыскана выкупная стоимость нежилого помещения. Общество заявило, что несвоевременная выплата суммы этой стоимости третьему лицу повлекла несение обществом убытков, так как в спорный период оно свою деятельность не осуществляло.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между несением обществом убытков и действиями администрации не доказано.

Требование: О признании недействительным постановления администрации городского округа об утверждении проекта межевания территории.

Обстоятельства: В соответствии с постановлением границы земельного участка, находящегося в собственности у третьего лица, были изменены путем перераспределения этого участка и участка, предоставленного обществу в аренду, государственная собственность на который не разграничена. Общество заявило, что такое перераспределение было осуществлено незаконно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для перераспределения земель не имелось, так как в проекте межевания отсутствовали сведения о вклинивании участка третьего лица в участок, арендуемый обществом, и о чересполосице этих участков.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (общества) требования о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно заявлено в связи с выходом участника из состава общества, имеет корпоративный характер и не позволяет участнику общества приобрести статус конкурсного кредитора, так как участники юридических лиц лишены права предъявлять требования к должнику в процессе его банкротства.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт поставки товара не доказан; факт отражения покупателем в налоговых декларациях по НДС налоговых вычетов по контрагенту (поставщику) в отсутствие первичных документов, подтверждающих передачу товара и его стоимость, не может служить достаточным доказательством поставки товара.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, не вынесшего постановление о передаче на реализацию арестованного имущества должника, и об обязании пристава устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Взыскатель заявил, что пристав нарушил его права и законные интересы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что после вынесения постановления об участии специалиста в исполнительном производстве для оценки арестованного имущества и постановления о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика пристав должен был в установленный срок вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию, однако не сделал этого.

Обстоятельства: Определением заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства возвращено, поскольку дело данному арбитражному суду неподсудно, так как заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением установлено процессуальное правопреемство на стороне заявителя по делу о признании должника банкротом и заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в рамках иного дела, по которому проведено процессуальное правопреемство на стороне взыскателя, должнику была предоставлена рассрочка исполнения судебного акта и он погасил основной долг предыдущему взыскателю, а правопреемник взыскателя, не уведомивший должника о погашении его долга путем внесения средств на депозитный счет нотариуса, несет риск наступления последствий; должник не погасил штрафные санкции, которые не учитываются при определении наличия признаков банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий банка по переводу кредитного договора в стадию погашения и о взыскании убытков в сумме взысканных по кредитному договору денежных средств.

Обстоятельства: Заявив, что заемщик не поддержал численность сотрудников на уровне 80 процентов их базовой численности, банк перевел кредитный договор в стадию погашения и списал со счета заемщика часть долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заемщик выполнил все условия для списания долга в полном объеме и поскольку преждевременные действия банка по подаче в налоговый орган от имени заемщика заявки о предоставлении кредита повлекли нарушение порядка погашения долга и оценки заемщика с точки зрения сохранения численности сотрудников.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по договору юридического обслуживания, расходов на проживание в гостинице, отказано во взыскании транспортных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования на основании договора поручительства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в признании договора поручительства недействительным отказано, не доказано, что участники сделки не имели намерений ее исполнять и подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении, признаков аффилированности сторон не установлено, требования банка к поручителю обоснованны.

Требование: О привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (управляющей организации).

Решение: Требование удовлетворено в части, так как неправомерное неначисление корректировки платы за отопление привело к утрате возможности ее взыскания с собственников помещений в многоквартирных домах. В иной части в удовлетворении требования отказано, так как на указанную конкурсным управляющим дату не доказано наличие у должника объективных признаков неплатежеспособности; контролировавшие должника лица по независящим от них причинам не могли передать документы бухгалтерского учета управляющему, присвоение ими денежных средств должника не доказано.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, понесенных в результате сокрытия дебиторской задолженности, недостачи материальных ценностей и совершения недействительной сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина бывшего руководителя в том, что необходимая для взыскания дебиторской задолженности документация у конкурсного управляющего отсутствует, не доказана; инвентаризация имущества должника была проведена по истечении девяти месяцев с момента открытия процедуры наблюдения и через три месяца после сдачи имущества в аренду; тот факт, что имущество было утрачено до признания должника банкротом, не доказан; в результате совершения сделки имущество должника поступило в конкурсную массу.

Требование: О признании недействительными решений регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что с целью получения пособия по беременности и родам в завышенном размере работниками, занятыми на условиях неполного рабочего времени, общество перевело их на полную ставку, Фонд отказал ему в возмещении расходов на выплату страхового обеспечения и не принял эти расходы к зачету.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что расчет пособия работникам необходимо производить исходя из среднего заработка, равного МРОТ, без учета продолжительности их рабочего времени, так как их средний заработок меньше МРОТ, а потому факт изменения режима их рабочего времени правового значения не имеет.

Требование: О признании недействительным предписания администрации города.

Обстоятельства: Выявив, что температура поставляемой в помещения многоквартирного дома горячей воды не соответствует нормативной, администрация выдала управляющей компании предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнителем услуги по горячему водоснабжению является теплоснабжающая организация, а управляющая компания лишь осуществляет техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, и поскольку в предписании не указано, что нарушение явилось следствием несоблюдения управляющей компанией требований по надлежащему содержанию общей домовой инженерной системы горячего водоснабжения.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи долей в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества (продавец) заявил, что договоры были заключены под влиянием обмана, при злоупотреблении правом со стороны покупателей и с нарушением условий и порядка корпоративного договора об опционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что договоры купли-продажи были заключены во исполнение заключенного сторонами соглашения и что участник общества подписал договоры в присутствии нотариуса, представил все необходимые документы, совершил все необходимые действия, связанные с переходом долей к покупателям, и получил от них плату по договорам, и так как срок исковой давности пропущен.

Требование: О взыскании долга по договору субаренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор заявил, что субарендатор не оплатил потребленную в арендуемом помещении электроэнергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сам по себе факт начисления энергоснабжающей организацией платы за ресурс в сумме, превышающей сумму, которую субарендатор компенсировал арендатору, не свидетельствует о том, что субарендатор потребил больший объем электроэнергии, так как не доказано, что помещения, сданные ему в аренду, являются единственными помещениями, подключенными к прибору учета электроэнергии.

Требование: О признании незаконными бездействия и постановления администрации города.

Обстоятельства: В связи с отсутствием возможности обеспечить техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт объекта централизованной системы холодного водоснабжения (водовода) общество направило в администрацию уведомление о планируемом выводе из эксплуатации объекта централизованной системы холодного водоснабжения. Вместо принятия решения о согласовании вывода администрация вынесла постановление о его приостановлении.

Решение: Требование удовлетворено, так как администрация должна была принять, однако не приняла решение о согласовании вывода из эксплуатации объекта централизованного холодного водоснабжения либо о выкупе или аренде объекта.

Требование: О признании недействительным требования и незаконными действий налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на имущество и пени, установив факт занижения им налоговой базы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты недвижимости включены в перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи, заключенного должником и супругой директора последнего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в момент отчуждения товара (автомобиля) должник отвечал признаку неплатежеспособности и что товар был реализован аффилированными лицами в отсутствие равнозначного встречного предоставления (по заниженной цене).

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле о банкротстве, прекращено, так как это лицо не имеет права на обжалование судебных актов.

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременную оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: Потребитель (колония-поселение) просрочил оплату услуг, оказанных ему ресурсоснабжающей организацией в отсутствие заключенного договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания услуг по водоснабжению и водоотведению и их несвоевременной оплаты доказаны; размер неустойки, определенный на основании ст. 395 ГК РФ, не превышает размера неустойки, подлежащей взысканию по ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество не уплатило страховые взносы с сумм, выплаченных работникам в целях компенсации расходов на содержание детей в детских дошкольных учреждениях и на приобретение путевок на санаторно-курортное лечение работников, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выплаты носят социальный характер, не зависят от квалификации работников, сложности, качества и количества выполняемой ими работы и не являются оплатой труда.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о возмещении расходов по уплате госпошлины.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа было возвращено заявителю, поскольку оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (размер искового требования не превышает установленную законом сумму и вытекает из ненадлежащего исполнения договора, требование основано на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства, сведений о несогласии ответчика с заявленным требованием не имелось).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о выплате действительной стоимости доли участника в уставном капитале должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства перед учредителями (участниками) должника, вытекающие из такого участия, носят внутренний (корпоративный) характер и не могут конкурировать с внешними обязательствами (участники должника несут риск отрицательных последствий, связанных с его деятельностью, и могут заявлять требования лишь на имущество, оставшееся после удовлетворения требований других кредиторов); то, что участник должника на дату возбуждения дела о банкротстве уже не являлся таковым, не влечет изменения правовой природы его требования.

Требование: О признании недействительным в деле о банкротстве договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в период подозрительности, при наличии у должника признаков неплатежеспособности, автомобиль продан бывшему супругу должника, при этом стороны договора были зарегистрированы по одному и тому же адресу, доказательств оплаты транспортного средства не представлено, причинен ущерб правам кредиторов.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество занизило базу для начисления страховых взносов на сумму выплаченного работникам возмещения расходов на прохождение медосмотра при приеме на работу, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выплаченное возмещение от квалификации работников, сложности, качества и количества выполняемой ими работы не зависит и не являются вознаграждением или оплатой труда.