Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате поставки некачественного товара.

Обстоятельства: С истца в пользу третьего лица были взысканы убытки, понесенные последним на устранение недостатков в выполненных истцом работах по установке товара, поставленного истцу ответчиком. Истец заявил, что понес убытки в результате поставки ему ответчиком товара ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при приемке товара истец не заявил о несоответствии поставленного товара условиям договора и поскольку не доказано, что истец уведомлял ответчика о приобретении товара в интересах третьего лица и о предъявляемых требованиях к товару.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал заявителю в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в отношении конкурсного управляющего (организатора торгов), реализовавшего имущество должника без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арбитражный управляющий реализовал имущество должника путем прямой продажи правомерно, так как на торгах оно продано не было (торги были признаны несостоявшимися) и так как его стоимость меньше стоимости, установленной законом для продажи имущества на торгах.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате отказа поставщика от исполнения договора, и о взыскании неустойки за непоставку товара.

Обстоятельства: Поставщик уведомил покупателя об отказе от изготовления товара и о своем намерении расторгнуть договор его поставки. Покупатель потребовал, чтобы поставщик уплатил предусмотренный договором штраф и компенсировал убытки в виде упущенной выгоды в сумме разницы между ценой приобретения оборудования у поставщика и ценой его продажи конечному покупателю.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в срок, согласованный сторонами, поставщик товар покупателю не поставил; убытки взысканы в размере, не покрытом неустойкой.

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара (химических реактивов).

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставку товара. В связи с поставкой некачественного товара конечный покупатель вернул его продавцу. Продавец не исполнил обязательство по возврату покупателю суммы стоимости товара, оказавшегося некачественным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт замены товара ненадлежащего качества на качественный товар или возврата стоимости поставленного товара покупателю не доказан.

Требование: Об обязании исполнить обязательства, предусмотренные договором на холодное водоснабжение, в части подачи питьевой воды из централизованных систем холодного водоснабжения через присоединенную водопроводную сеть, и о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта.

Обстоятельства: Заявив о наличии факторов, препятствующих исполнению обязательства по подаче воды, ресурсоснабжающая организация не осуществила ее подачу абоненту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что при осуществлении своей деятельности абонент использует нецентрализованную систему водоснабжения, по которой транспортируется техническая вода, и что подаваемая питьевая вода смешивается с технической водой.

Требование: О взыскании пеней за просрочку оплаты услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора исполнитель оказывал заказчику услуги по передаче электроэнергии. Судебным актом с заказчика в пользу исполнителя был взыскан долг по оплате оказанных услуг. Заказчик просрочил исполнение обязательства по оплате услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты услуг установлен.

Обстоятельства: Определением должнику отказано в исправлении описки, допущенной, по его мнению, в тексте судебного акта первой инстанции, которым сделка по отчуждению автомобиля была признана недействительной, поскольку установлено, что никаких описок или опечаток, препятствующих пониманию содержания принятого судебного акта и требующих исправления, в его тексте не имеется и что заявление должника по сути направлено на изменение содержания судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле уполномоченного по правам человека отказано.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты в отношении хозяйственных операций с контрагентами и отнес затраты по этим операциям в состав расходов.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт отсутствия хозяйственных отношений между налогоплательщиком и контрагентом не доказан; 2) Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: О признании прекращенным поручительства, возникшего по договору, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии.

Обстоятельства: Поручитель заявил, что его поручительство прекратилось, так как при просрочке внесения платежей по мировому соглашению банк в течение установленного договором срока не принял мер к взысканию долга с поручителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк обратился с требованием к поручителю в течение срока действия поручительства, так как установлено, что в соответствии с мировым соглашением поручитель признал наличие у него обязательств перед банком и стороны согласовали новый график погашения долга.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании недействительным заключенного должником и заявителем договора купли-продажи автобуса заявитель счел постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, содержащее сведения о том, что должник получил от родственника заявителя денежные средства в уплату за автобус.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной в жилые помещения, находящиеся в многоквартирном жилом доме, и о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты ресурса.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования не оплатила тепловую энергию, поставленную теплоснабжающей организацией в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически между сторонами сложились договорные отношения по снабжению многоквартирных домов энергетическим ресурсом и поскольку факты поставки тепловой энергии в жилые помещения и наличия задолженности по ее оплате подтверждены.

Требование: Об отмене судебного приказа о взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (о взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоснабжения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник в установленный законом срок возражения против исполнения судебного приказа в суд не направил.

Обстоятельства: Определением с налогового органа (с заявителя по делу о банкротстве) взысканы не погашенные за счет конкурсной массы расходы, понесенные арбитражным управляющим при исполнении им обязанностей финансового управляющего (расходы на публикации), поскольку эти расходы подтверждены и обоснованы и поскольку не доказано, что арбитражный управляющий исполнил возложенные на него обязанности ненадлежащим образом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Выявив, что общество не включило в базу для начисления страховых взносов затраты на питание работников, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выплаты на питание работников не зависят от их квалификации, сложности, качества и количества выполненной ими работы и не являются вознаграждением и оплатой труда.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора ресурсоснабжающая организация поставила потребителю (учреждению) холодную воду и оказала ему услуги по водоотведению. Поставленный ему ресурс и оказанные ему услуги потребитель не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между сторонами фактически сложились договорные отношения и что долг потребитель не погасил.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего и в признании текущими внесенных кредитором платежей, а также в выплате кредитору денежных средств, поскольку установлено, что платежи были внесены до принятия к производству заявления о банкротстве должника, и не доказано, что конкурсный управляющий нарушил требования действующего законодательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника, находящегося в процессе банкротства, задолженности по налогу на имущество в отношении нежилого помещения, переданного должнику по признанному впоследствии недействительным соглашению о передаче недвижимого имущества в счет исполнения обязательств по договору займа.

Решение: Обособленный спор передан на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды не учли, что в спорный период за должником было зарегистрировано право собственности на спорное помещение, при этом законодательство не связывает возникновение объекта налогообложения с наличием доходов от использования имущества.

Требование: О признании недействительными в деле о банкротстве банка кредитных договоров и банковских операций, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как задолженность по договору-1 была погашена за счет кредита, полученного по договору-2; использование лицами одних IP-адресов в отсутствие иных доказательств не подтверждает аффилированность; презумпция добросовестности сторон не опровергнута, не доказана осведомленность заемщика-2 об ограничениях на совершение сделок, долг им погашен, нет оснований для вывода о злоупотреблении им правом, мнимость сделок не доказана (средства реально предоставлены заемщику-2, перечислены заемщику-1, погасившему кредитные обязательства).

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате взрыва.

Обстоятельства: На территории ответчика произошел взрыв. В результате действия взрывной волны были повреждены производственные помещения, принадлежащие истцу. Стоимость ремонтно-восстановительных работ ответчик истцу не возместил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку тот факт, что имущество истца было повреждено в результате взрыва, подтвержден, а факт злоупотребления истцом процессуальным правом не доказан; размер ущерба определен судебным экспертом.

Обстоятельства: Определением у бывшего руководителя должника-банкрота истребованы документация и имущество должника, так как бывший руководитель передал конкурсному управляющему имущество и документацию не в полном объеме, изъятие документации правоохранительными органами не подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по договорам займа, процентов за пользование займом.

Решение: Требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований реестровых кредиторов, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника, так как денежные средства предоставлены должнику в целях компенсационного финансирования и фактически имели корпоративный характер.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и судебные расходы, так как противоправное бездействие управляющего, выразившееся в неоспаривании сделок должника в целях возврата денежных средств в конкурсную массу, не доказано, судебные акты, свидетельствующие о незаконности действий (бездействия) управляющего в период осуществления им полномочий отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Процессуальных нарушений при рассмотрении судом апелляционной жалобы не допущено.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отмене тарифных преференций, изложенного в решении таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товар.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал обществу в применении преференций, так как возможность однозначно идентифицировать представленный для декларирования товар отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сомнений по вопросу о стране происхождения товара не имеется и есть возможность идентифицировать товар по представленным обществом документам.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о классификации товара и о внесении изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

Обстоятельства: Общество классифицировало ввезенный им товар (аппаратура, основанная на использовании рентгеновского, альфа-, бета- или гамма-излучения) по коду товарной номенклатуры со ставкой таможенной пошлины ноль процентов. Таможенный орган переклассифицировал товар по другому коду - со ставкой пошлины 5 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган переклассифицировал товар правомерно (основополагающим критерием для отнесения товаров к определенной субпозиции является тип излучения, а не его конструктивные особенности).

Требование: О взыскании долга по оплате горячей воды и взыскании пеней.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила услуги по горячему водоснабжению, оказанные в отношении общедомового имущества жилых многоквартирных домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что управляющая компания оказывала жителям дома услуги по содержанию общего имущества, а следовательно, была обязана закупить коммунальные ресурсы на общедомовые нужды в необходимом объеме, и поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения.