Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования специализированной техники (экскаватора) и расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: В результате провала в грунт экскаватор получил механические повреждения. Страхователь считает это событие страховым случаем.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в момент провала экскаватор находился вне территории страхования, определенной сторонами в договоре.

Требование: О взыскании долга по договорам подряда на строительство объекта.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы, ссылаясь на то, что зарезервированная сумма, являющаяся долгом, выплачивается подрядчику при наличии составленного по форме КС-11 акта приемки законченного строительством объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ подрядчиком, их приемки заказчиком доказаны и поскольку обязанность подрядчика по составлению акта приемки по форме КС-11 договорами подряда не предусмотрена.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Общество не полностью внесло арендную плату, утверждая, что администрация города заключила с ним договор аренды в тот момент, когда собственником нежилых помещений не являлась, и не уведомила общество об изменении размера арендной платы.

Встречное требование: О признании недействительным договора аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт ненаправления уведомления об изменении размера арендной платы не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку право муниципальной собственности на нежилые помещения возникло до вступления в силу закона, требующего регистрации права на недвижимое имущество.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава административного правонарушения установлено и поскольку не доказано, что общество приняло все необходимые и своевременные меры к недопущению реализации алкогольной продукции; основания для уменьшения размера штрафа отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с повреждением имущества в результате затопления.

Обстоятельства: В результате пролива помещения принадлежащее арендатору имущество получило повреждения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба имуществу арендатора, находящемуся в помещении арендодателя, подтвержден, а факт отсутствия вины арендодателя в причинении ущерба не доказан; размер ущерба определен на основании заключения эксперта, которое арендодателем оспорено не было.

Требование: О взыскании долга по договору на подключение к системе теплоснабжения.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил исполнителю услуги по подключению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истребуемые денежные средства квалифицированы как авансовые платежи, факт выполнения работ на сумму этих платежей не подтвержден, а потому исполнитель вправе применить иные меры защиты нарушенного права, а не требовать уплаты авансовых платежей.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик своевременно не оплатил работы, выполненные по муниципальному контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер подлежащих взысканию процентов правомерно рассчитан истцом исходя из суммы долга, за вычетом суммы произведенного сторонами зачета встречных однородных требований; довод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора отклонен.

Требование: Об отмене судебных актов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, кроме как по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ, наличие которых не установлено.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку копии судебных актов о принятии искового заявления к производству, о назначении и отложении судебного разбирательства направлялись ответчику заказными письмами с уведомлениями по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, были возвращены в суд по причине истечения срока хранения после повторного извещения о необходимости явиться в отделение почты за письмами.

Требование: О взыскании пени за просрочку оплаты услуг по договору на отпуск воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила услуги, оказанные ей организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременной оплаты услуг подтвержден, а ненаправление организацией платежных документов компании не является основанием для освобождения последней от уплаты пеней, так как компания является профессиональным участником розничного рынка по продаже коммунальных ресурсов и должна знать об объеме оказанных услуг.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущественные права должника.

Обстоятельства: Пристав вынес постановление об обращении взыскания на право получения должником (предприятием) субсидии на возмещение убытков, связанных с установлением льготных тарифов на тепловую энергию. Уполномоченный орган, предоставляющий субсидию, счел постановление пристава незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что пристав обратил взыскание не на средства бюджета, а на право должника на их получение и что обязанность по перечислению денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов возложена на уполномоченный орган законно.

Обстоятельства: Определением в реестре требований кредиторов должника проведена замена кредитора на его правопреемника, поскольку установлено, что новый кредитор признан победителем торгов по продаже дебиторской задолженности должника перед первоначальным кредитором, проведенных в рамках дела о несостоятельности последнего, и что право требования погашения этой задолженности передано по договору уступки права требования (цессии) новому кредитору; переход к новому кредитору права требования погашения должником дебиторской задолженности, которая включает в себя требование первоначального кредитора, включенное в реестр требований кредиторов должника вступившим в силу судебным актом, доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным уведомления об одностороннем отказе от договора аренды.

Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об отказе от исполнения договора. Арендатор посчитал такой отказ недействительным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право арендодателя на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено его условиями и обстоятельства для использования этого права наступили.

Обстоятельства: Постановлением осуществлено процессуальное правопреемство на стороне должника в связи с его реорганизацией в форме выделения, поскольку наличие оснований для привлечения лица, выделенного из состава должника, к солидарной ответственности по обязательствам последнего доказано, так как в результате реорганизации должника были недобросовестно распределены его активы и обязательства, что повлекло существенное нарушение интересов кредитора.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительным договора купли-продажи, о взыскании расходов на проведение экспертизы и оценки рыночной стоимости недвижимости; 2) О взыскании разницы между рыночной стоимостью и продажной ценой имущества.

Обстоятельства: Участники общества (продавца) считают, что сделка является недействительной.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как в результате совершения сделки отчуждено все недвижимое имущество общества, что повлекло невозможность исполнения судебного акта о взыскании в пользу участников действительной стоимости долей в уставном капитале общества; 2) В удовлетворении требования отказано, так как оно направлено на обеспечение исполнения уже удовлетворенных требований по иному делу.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку оплаты поставленного по договору природного газа.

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный газ несвоевременно. У сторон возникли разногласия по вопросу о том, как трактовать вносимые покупателем промежуточные платежи

Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении части требования отказано, поскольку промежуточные платежи квалифицированы судом как авансовые платежи, на сумму которых не подлежат начислению проценты, так как не доказано, что на даты этих платежей стороны совместно регистрировали фактический объем поставленного газа.

Требование: О взыскании долга по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Являющийся членом ТСЖ собственник расположенного в многоквартирном доме нежилого помещения не оплатил расходы на содержание и ремонт общего имущества этого дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение установленных решением общего собрания собственников дома тарифов законно и поскольку мер к установлению экономически обоснованной платы за содержание и ремонт общего имущества этого дома члены ТСЖ не принимали.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Предприниматель пользовался участком, на котором расположено принадлежащее ему недвижимое имущество, без правовых оснований и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт бесплатного пользования спорным участком и без правовых оснований установлен; размер неосновательного обогащения исчислен исходя из площади участка и цены, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за пользование аналогичным имуществом.

Требование: О признании недействительными постановлений администрации района и договоров купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор земельного участка заявил, что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании долга и пеней по договору строительного подряда.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы и утверждает, что у подрядчика имеется перед ним долг по другому договору, в результате чего в одностороннем порядке произвел взаиморасчет встречных требований.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку взаиморасчет признан несостоявшимся, так как другой договор не был расторгнут, а денежные средства по нему были перечислены заказчиком подрядчику в качестве аванса. Размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на строительство индустриального парка.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что генподрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что генподрядчик выполнил работы с необходимой заботливостью и осмотрительностью, требовавшимися для исполнения обязательств, и поскольку несвоевременному завершению работ способствовало ненадлежащее выполнение заказчиком встречных обязательств (ненадлежащее внесение изменений в проектно-сметную документацию).

Требование: О признании незаконным отказа органа Росводресурсов в утверждении нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водный объект и о понуждении его устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован получением органом Росводресурсов от согласующего уполномоченного органа исполнительной власти отказа в согласовании нормативов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган Росводресурсов, уведомляя общество о принятом решении, не объяснил причину отказа.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган признал предприятие лицом, несущим солидарную с иной незаконно перемещающей товары через таможенную границу организацией обязанность по уплате таможенных платежей, а также специальных, антидемпинговых и компенсационных пошлин и пеней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии признаков незаконного ввоза на таможенную территорию товара иностранного происхождения предприятие, приобретающее этот товар, не обращалось в таможенный орган с целью установления законности его ввоза.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что плату за жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений дома начисляла сторонняя организация на основании заключенных с ТСЖ договора на оказание услуг по ремонту общего имущества собственников и агентского договора, инспекция предписала ТСЖ устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор оказания услуг фактически является договором управления многоквартирным домом, а организация не имела лицензии на осуществление такой деятельности.

Требование: 1) О признании недействительной сделки по приобретению обществом ранее принадлежавшей его участнику доли в уставном капитале; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Бывший участник общества указал, что имел намерение продать принадлежавшую ему долю по строго определенной цене, а не выйти из состава участников общества, следовательно, приобретение обществом его доли на иных условиях нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, подавая заявление, участник имел намерение выйти из состава участников общества, а в силу закона и устава общество не могло приобрести долю по иной, в том числе специально оговоренной, цене, чем действительная стоимость доли.