Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения части участка и об освобождении ее от объектов незавершенного строительства.

Обстоятельства: Истец счел, что ответчик незаконно владеет частью приобретенного им участка. Ответчик счел, что договор купли-продажи участка, на котором расположены его объекты недвижимости, является притворным.

Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи участка.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как виндикационный иск заявлен в отношении участка, занятого объектами недвижимости, не принадлежащими ответчику; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчик не является лицом, заинтересованным в оспаривании договора.

Требование: О взыскании долга по инвестиционному договору.

Обстоятельства: Стороны заключили инвестиционный договор о реализации инвестиционного проекта по строительству здания. Инвестор не исполнил свое обязательство по внесению администрации города первоначального платежа по инвестиционному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт внесения инвестором первоначального платежа не доказан.

Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа исполнения судебного акта о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки по договору аренды лесозаготовительной техники, а также о расторжении этого договора и об обязании возвратить имущество (путем замены обязанности по возврату арендованного имущества обязанностью по уплате стоимости лесозаготовительных машин), поскольку установлено, что, согласно информации Гостехнадзора, техника, представленная ответчиком к передаче, соответствует технике, истребуемой по судебному акту; факт отсутствия спорного имущества (лесозаготовительных машин) в натуре истцом не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с заказчика в порядке регресса убытков, понесенных по договору перевозки в связи с задержкой транспортного средства.

Обстоятельства: В результате задержки заказчиком транспорта перевозчика при погрузке и выгрузке товара последний был вынужден для исполнения своего обязательства перед следующим заказчиком привлечь и оплатить услуги стороннего перевозчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозчиком пропущен специальный срок исковой давности по требованию, вытекающему из договора перевозки, и по регрессному требованию.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском им срока на ее подачу и отказом в его восстановлении, поскольку ошибочное направление апелляционной жалобы непосредственно в апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, не признано уважительной причиной пропуска срока, так как зависело только от заявителя и является последствием ненадлежащего совершения им процессуальных действий.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку, с учетом характера спора и степени его сложности, установлено, что размер взысканных судебных расходов является обоснованным и не превышает разумных пределов.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично, поскольку договором предусмотрен чрезмерно высокий их размер, который был уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании пеней и штрафа по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель заявил о нарушении установленных договором условий о сроке поставки, качестве и комплектности товара (вездеходов), а поставщик - о нарушении сроков оплаты товара.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факты просрочки поставки товара и поставки некачественного товара подтверждены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что покупатель на один день просрочил оплату товара.

Требование: О признании недействительными акта проверки и предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Ввиду незаконного внесения в заключенный с потребителем кредитный договор условий, ограничивающих его право на свободное распоряжение находящимися на его счетах денежными средствами, Управление выдало банку предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования в части признания недействительным предписания отказано, поскольку расширение предусмотренного законом объема обязанностей потребителя по кредитному договору ущемляет его законные права. Производство по делу в части признания недействительным акта проверки прекращено в силу того, что акт не содержит юридически властного волеизъявления.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал действия администрации муниципального образования по заключению договора хранения движимого муниципального имущества без проведения торгов нарушением ч. 1 ст. 17.1 ФЗ "О защите конкуренции" и выдал ей предписание о принятии мер к возврату имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение договора хранения муниципального имущества возможно только по итогам проведения торгов, так как договор предусматривает переход права владения (пользования) этим имуществом, а потому действия администрации повлекли создание для третьего лица преимущественных условий получения этого права.

Требование: О взыскании задолженности по договору беспроцентного денежного займа.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил обязательство по возврату займа. Право требования долга было передано по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления денежных средств заемщику подтвержден платежным поручением, а факт возврата им этих средств не доказан.

Требование: 1) О признании недействительным предписания уполномоченного органа об устранении выявленных нарушений требований промышленной безопасности; 2) Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов (склада сырьевого (аммиак) и сети газопотребления).

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание уполномоченного органа соответствует положениям действующего законодательства, порядок выдачи предписания не нарушен; 2) В удовлетворении требования частично отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено; размер штрафа уменьшен.

Требование: О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие вступившего в силу и не исполненного судебного акта о взыскании задолженности не является безусловным свидетельством того, что руководитель должника обязан обратиться в суд с заявлением о признании последнего несостоятельным (банкротом) и поскольку обязанность по передаче конкурсному управляющему всех документов бухгалтерского учета и отчетности должника его руководитель не исполнил по причине их отсутствия у него.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил тепловую энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией в принадлежащие ему нежилые помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что находящаяся в помещениях система отопления демонтирована и помещения переведены в установленном порядке на альтернативный вид автономного теплоснабжения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу об обязании снести самовольную постройку заявитель счел тот факт, что ст. 222 ГК РФ не могла быть применена в рамках настоящего дела, поскольку при рассмотрении другого дела между этими же участниками установлен некапитальный характер строения, о демонтаже которого было принято решение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Постановлением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и поскольку, принимая во внимание срок рассмотрения спора, объем оказанных услуг и количество проведенных судебных заседаний, признаны судом во взысканном размере обоснованными и соответствующими критерию разумности.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: 1) О признании недействительными торгов и заключенных по их итогам договоров купли-продажи недвижимого имущества; 2) О взыскании уплаченной покупной цены по договорам купли-продажи.

Обстоятельства: Решением суда покупателю отказано в признании незаконным отказа Управления Росреестра в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, так как последнее расположено на территории колонии и предназначено для выполнения задач, стоящих перед уголовно-исполнительной системой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена без согласия собственника имущества продавца и поскольку объекты проданы в нарушение порядка, определенного в ст. 195, 196 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 7 ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия государственного заказчика (минспорта субъекта РФ) по предоставлению подрядчику государственной преференции в виде заключения с ним соглашения о предоставлении из бюджета субъекта РФ субсидий на возмещение процентов по кредиту, привлеченному на строительство Ледового дворца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные соглашения были заключены во исполнение законов о бюджете субъекта РФ и поскольку субсидии были предоставлены с целью возмещения подрядчику недополученных доходов в связи с исполнением государственного контракта.

Требование: О признании незаключенным договора на право осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Истец, заявка которого не была допущена к участию в конкурсе, считает, что договор был заключен с нарушением Положения о порядке проведения конкурса, предусматривающего, что ответчик-1 (единственный участник, допущенный к конкурсу) должен обратиться для подписания договора по истечении 10 рабочих дней со дня направления ему уведомления ответчиком-2 (организатором конкурса).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный для заключения договора 10-дневный срок прерывался на период рассмотрения антимонопольным органом жалобы истца на действия ответчиков и не был ими пропущен.

Требование: О взыскании долга по гражданско-правовому договору, заключенному по итогам открытого аукциона на выполнение работ по установке оконных блоков.

Обстоятельства: Подрядчик заявил, что он выполнил предусмотренные договором работы, однако заказчик не оплатил их.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт надлежащего выполнения подрядчиком работ не доказан и поскольку ранее по решению суда договор был расторгнут в связи с существенным нарушением подрядчиком его условий.

Требование: Об отмене судебных актов по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, о взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не указал в своей кассационной жалобе на нарушение судами норм процессуального права; правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверялась в силу отсутствия у него полномочия на это при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности, поскольку взыскателем не представлены доказательства признания должником факта наличия у него долга по оплате оказанных ему услуг по перевозке груза, кроме того, спорная задолженность уже была взыскана судом по иску, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости

Обстоятельства: Потребитель считает, что он не обязан оплачивать потери электроэнергии в бесхозяйных сетях и что собственники помещений в многоквартирном жилом доме оплачивают ресурсоснабжающей организации электроэнергию, поставленную в места общего пользования, только в случае непосредственного управления ими домом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту и об обязании заказчика демонтировать кабель.

Обстоятельства: Стороны заключили контракт на оказание услуг по размещению линии связи заказчика на опорах наружного освещения, находящихся в хозяйственном ведении исполнителя (муниципального предприятия). Заказчик не полностью оплатил услуги, указав, что исполнитель не имел права на заключение контракта.

Встречное требование: О признании контракта недействительным и о взыскании уплаченных сумм.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как наличие долга доказано, неустойка исчислена верно, а контракт был расторгнут исполнителем в одностороннем порядке; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной в находящееся в многоквартирном доме нежилое помещение.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения не оплатил поставленную теплоснабжающей организацией в это помещение тепловую энергию, объем которой был определен по показаниям общедомового прибора учета.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что встроенная часть помещения имеет единую с домом внутридомовую инженерную систему отопления и отапливается от транзитных трубопроводов. В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что пристроенная часть помещениям имеет самостоятельную систему отопления.