Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О расторжении договора финансовой аренды (сублизинга), взыскании задолженности и об обязании возвратить арендованное имущество.

Обстоятельства: Сублизингополучатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи сублизингодателем сублизингополучателю предусмотренного договором имущества подтвержден, а доказательства внесения в полном объеме лизинговых платежей или уклонения сублизингодателя от их принятия отсутствуют.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере предоплаты по договору купли-продажи зерна.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не поставил ему предварительно оплаченный товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки зерна истцу доказан, так как товарная накладная и акт сверки взаимных расчетов подписаны уполномоченным лицом истца.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Предприниматель также осуществлял перевозки по муниципальному маршруту и считает, что проведенный муниципальным заказчиком отбор перевозчиков нарушает его право на занятие предпринимательской деятельностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку удовлетворение требования предпринимателя не приведет к восстановлению его прав, так как заключенный муниципальным заказчиком и перевозчиком (обществом) договор утратил юридическую силу в связи с истечением срока его действия, а довод о том, что отбор произведен неуполномоченным лицом, отклонен.

Требование: О взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Абонент ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных ему услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания гарантирующим поставщиком абоненту услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден; ввиду выхода из строя прибора учета сточных вод их объем определен расчетным методом.

Требование: 1) О признании незаконными решений Территориального управления Росимущества об отказе в предоставлении в собственность земельных участков; 2) Об обязании Управления направить обществу проект договора купли-продажи земельных участков.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на земельных участках отсутствуют объекты недвижимости и что общество владеет этими участками менее трех лет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельные участки используются обществом надлежащим образом - в целях ведения сельскохозяйственного производства и были образованы вследствие раздела участка, которым общество владеет более трех лет на основании договора субаренды.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, установив, что налогоплательщик при исчислении налога

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Установив, что перевозчик не обеспечил соблюдение установленного законодательством режима труда своих водителей, уполномоченный орган выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что планируемая и фактическая продолжительность рабочей смены одного из водителей превысила 12 часов.

Требование: О взыскании долга по выплате банковской гарантии и неустойки.

Обстоятельства: Гарант отказал бенефициару в выплате банковской гарантии, указав, что представленный в подтверждение полномочий руководителя бенефициара приказ не заверен надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что полномочия руководителя бенефициара подтверждены представленными гаранту заверенной копией приказа о назначении руководителя и выпиской из ЕГРЮЛ.

Дополнительно: Из условий банковской гарантии не следует, что полномочия лица на подписание требования о платеже по банковской гарантии должны подтверждаться исключительно теми документами, которые в ней указаны.

Требование: О взыскании пеней по договору на оказание услуг с использованием автотранспорта.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил в установленный договором срок оказанные ему исполнителем услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения заказчиком предусмотренного условием договора обязательства подтвержден. Размер пеней уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании штрафа за представление в Управление Пенсионного фонда РФ не в полном объеме необходимых для осуществления индивидуального учета сведений о застрахованных лицах.

Обстоятельства: Корректирующий расчет, содержавший не указанные в первоначальном расчете сведения о застрахованных лицах, был представлен обществом с нарушением срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершенное обществом правонарушение, подлежавшее квалификации как непредставление сведений в установленный срок, Управление неправомерно квалифицировало как представление неполных сведений.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме не выплаченной платы за оказание транспортных услуг по льготному проезду с использованием социальной карты гражданина.

Обстоятельства: Банк выполнял функции оператора электронных денежных средств. После отзыва у него лицензии он не перевел перевозчику денежные средства, внесенные гражданами за льготный проезд посредством социальной карты.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что банк не являлся организатором системы оказания мер социальной поддержки граждан и собственником социальных карт, не выпускал и не обслуживал их; вывод суда о том, что спор подлежал рассмотрению исключительно в деле о банкротстве банка, признан неправомерным.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неправомерным нерассмотрением ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку названное ходатайство было рассмотрено судом первой инстанции и отклонено ввиду отсутствия оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и поскольку заявитель не указал на нарушение судом предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права, которые могут являться основанием для отмены обжалованного судебного акта.

Обстоятельства: Определением по заявлению конкурсного управляющего должника прекращено производство по делу о банкротстве ввиду отсутствия у должника денежных средств и имущества, необходимого для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, и ввиду того, что финансировать эти процедуры кредиторы должника отказались.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя и транспортных услуг, связанных с доставкой последнего в суд апелляционной инстанции, поскольку, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и объема выполненной представителем работы, сложности дела, количества и продолжительности проведенных судебных заседаний, а также исходя из принципа относимости и допустимости расходов по делу, суды установили, что эти расходы во взысканном ими размере соответствуют критериям обоснованности и разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с сетевой организации-2 долга по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Договором предусмотрено, что при определении стоимости услуг стороны могут применять как одноставочный, так и двухставочный тариф. Сетевая организация-1 заявила, что сетевая организация-2 применила двухставочный тариф неправомерно и что это привело к образованию у нее долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сетевая организация-2, являющаяся потребителем услуг, имела право самостоятельно выбрать вид тарифа, и поскольку порядок уведомления о принятом решении ею был соблюден.

Требование: О взыскании долга по заключенному по результатам аукциона контракту на выполнение работ по капитальному ремонту помещений.

Обстоятельства: Выявив наличие в выполненных подрядчиком работах недостатков, заказчик не подписал акт выполненных работ и не оплатил их.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подлежащая оплате сумма стоимости работ определена в соответствии с актом осмотра фактически выполненных работ, совместно проведенного и подписанного сторонами без замечаний, и поскольку факт надлежащего выполнения работ на сумму, превышающую эту сумму, не доказан.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение работ по разработке проектной документации.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные исполнителем работы, указав ему на ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Встречное требование: Об обязании исполнителя доработать и передать проектную документацию в соответствии с условиями договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что заказчик не оплатил выполненные для него работы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательства некачественного выполнения работ отсутствуют.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка и о возврате этого участка арендодателю.

Обстоятельства: На момент заключения договора аренды на земельном участке находился объект незавершенного строительства, принадлежащий на праве собственности арендатору. В связи с неоднократным невнесением арендных платежей арендодатель потребовал расторгнуть договор аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прекращение арендных правоотношений не подразумевает снос объекта арендатора и не влияет на возникновение у будущего владельца этого объекта права пользования земельным участком.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по спору о возмещении производственному кооперативу судебных расходов на оплату услуг представителя заявитель счел факт отказа от заявления о взыскании расходов, совершенного неуполномоченным лицом в отсутствие законных оснований, так как решение общего собрания об избрании председателя производственного кооператива, а также запись в ЕГРЮЛ о его назначении были признаны судом недействительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что в нарушение требований ЖК РФ управляющая компания выставляла в платежном документе отдельной строкой плату за работы по диагностике внутридомового газового оборудования, инспекция выдала предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что управляющая компания начисляла плату за диагностические работы неправомерно, и поскольку наличие оснований для проведения внеплановой документарной проверки компании подтверждено.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и расположенного на нем не завершенного строительством жилого дома и о применении последствий их недействительности в виде возврата отчужденного недвижимого имущества в конкурсную массу должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент заключения договоров купли-продажи должник не являлся собственником отчужденных объектов недвижимости и что эти объекты включению в конкурсную массу должника не подлежали, так как вступившим в силу судебным актом был произведен раздел совместно нажитого должником и его бывшей супругой имущества и право собственности на спорные объекты было признано за последней.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и о взыскании неустойки за просрочку оплаты этих услуг.

Обстоятельства: Собственник нежилого здания (магазина) не оплатил услуги, оказанные ему региональным оператором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник здания обязан оплачивать услуги на условиях типового договора и поскольку факт оказания услуг подтвержден, а факт их оплаты не доказан.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров поручительства.

Обстоятельства: Акционер поручителя (истец) утверждает, что на момент заключения договоров поручительства руководитель должника являлся также членом советов директоров поручителя (ответчика-1), что свидетельствует о заинтересованности в совершении сделки кредитора (ответчика-2) и поручителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недобросовестность кредитора при заключении договоров поручительства не доказана и поскольку срок исковой давности для предъявления иска о признании оспоримой сделки недействительной пропущен.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договорам о подключении (о технологическом присоединении) к центральной системе холодного водоснабжения и водоотведения, поскольку по своим форме и содержанию мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.