Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, так как все мероприятия процедуры банкротства проведены, окончено формирование конкурсной массы, в действиях должника злоупотребления правами и иного незаконного либо заведомо недобросовестного поведения в ущерб кредиторам не усмотрено, предоставление заведомо ложных сведений или сокрытие информации и имущества, злостное и намеренное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами не доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением пропорционально размеру удовлетворенных требований взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного, и расходы на оплату экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО и неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Обстоятельства: В результате ДТП застрахованный по полису ОСАГО автомобиль получил механические повреждения. Ответчик (страховая компания) в выплате истцу (собственнику автомобиля) страхового возмещения отказал, мотивируя это тем, что автомобиль не мог получить все повреждения в совокупности в результате одного страхового события и что они не могут быть отнесены к последствиям одного ДТП.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая доказан.

Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и об обязании уполномоченного органа выдать обществу такое разрешение; 2) О взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что размещение рекламной конструкции влечет нарушение внешнего архитектурного облика сложившейся застройки поселения (нарушение композиционного решения фасада здания и его единых горизонтальных осей).

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку размещение на верхнем уровне фасада здания предложенной обществом конструкции не нарушает ломаной геометрии его декора и не ухудшает его внешний облик; 2) В удовлетворении требования отказано.

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда отменено определение суда первой инстанции, которым частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника необходимой документации и по которому его бывший руководитель обязан передать эту документацию конкурсному управляющему.

Решение: Постановление отменено. Определение оставлено в силе, поскольку факт отсутствия документов и, как следствие, факт отсутствия возможности их передачи конкурсному управляющему не подтверждены.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дебиторская задолженность по оплате поставленных налогоплательщиком коммунальных ресурсов была погашена путем проведения взаимозачета встречных требований и поскольку налогоплательщик принял баржу к бухгалтерскому учету в качестве объекта основного средства и она является водным транспортным средством.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате возникновения у заказчика необходимости в заключении контрактов с другими контрагентами.

Обстоятельства: В результате того что поставщик ненадлежащим образом исполнил обязательство по поставке товара (допустил его недопоставку), заказчик расторг заключенный с ним государственный контракт, заключил такой контракт с иным лицом и заявил, что поставщик должен возместить ему убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что поставщик уплатил заказчику штраф и пени за недопоставку товара и что государственный контракт не содержит условия, предусматривающего взыскание убытков в сумме, превышающей взысканную сумму неустойки.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 4 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" действия заказчика, осуществляющего закупки для собственных нужд, и действия поставщиков, в течение нескольких лет заключавших договоры поставки топлива без проведения конкурентных процедур.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наступления последствий заключения антиконкурентного соглашения установлен, так как заказчик, не участвуя в конкурентной борьбе и без проверки предложений об уменьшении цены договора, получил возможность поставки топлива в больших количествах по максимально возможной цене.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие переплаты по договорам аренды земельных участков.

Обстоятельства: Арендодатель неправильно рассчитал арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что принадлежащие арендатору объекты, расположенные на земельных участках, используются для выработки тепловой энергии и относятся к объектам системы теплоснабжения; земельные участки используются в соответствии с видами их разрешенного использования, а потому арендная плата за пользование этими участками должна рассчитываться исходя из установленного законом предельного размера арендной платы - 0,7 процента кадастровой стоимости земельного участка.

Требование: О расторжении соглашения о зачете взаимных требований и о восстановлении задолженностей сторон.

Обстоятельства: Ответчики заключили договор купли-продажи нежилого помещения. Истец и ответчик-2 (продавец) заключили договор займа. Впоследствии стороны заключили соглашение о зачете. Истец утверждает, что обстоятельства существенно изменились (ответчик-2 признан банкротом), исполнение соглашения о проведении взаимозачета без изменения его условий повлечет причинение значительного ущерба одной из сторон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец и ответчик-2 являются аффилированными лицами и возбуждение дела о банкротстве ответчика-2 не является обстоятельством, которое истец не мог предвидеть.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной в нежилые помещения тепловой энергии.

Обстоятельства: Договор теплоснабжения в отношении принадлежащих ответчику нежилых помещений стороны не заключали. Истец (ресурсоснабжающая организация) отпустил тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления жилого многоквартирного дома и утверждает, что данный энергетический ресурс также расходовался на содержание нежилых помещений ответчика, который поставленный на их содержание ресурс не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что принадлежащие ответчику нежилые помещения являются неотапливаемыми, отопительные приборы в них отсутствуют и возможность их установки не предусмотрена.

Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества.

Обстоятельства: Арендатор от договора аренды нежилого помещения в одностороннем порядке отказался, при этом в период его действия он за счет собственных средств осуществил улучшения арендуемого имущества, стоимость которых арендодатель ему не возместил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку результаты выполненных работ представляют собой неотделимые улучшения арендованного помещения, их стоимость согласована с арендодателем, факт несения арендатором расходов на их выполнение подтвержден. В остальной части отказано, поскольку, согласно заключению эксперта, объем и качество выполненных работ не доказаны, так как их результаты уничтожены.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника, поскольку это требование подтверждено вступившим в силу судебным актом; установлено, что заявление должника о проведении зачета части требования кредитора (правовые основания к зачету отсутствовали) было направлено исключительно на недопущение введения процедуры банкротства, при этом должник имел намерения прекратить свои обязательства именно до того порога, который не позволил бы кредитору настаивать на введении в отношении должника процедуры банкротства.

Требование: 1) О признании незаконным приказа уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и об обязании уполномоченного органа выдать такое разрешение; 2) О взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что рекламная конструкция нарушает композиционное решение фасада здания.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что рекламная конструкция нарушает горизонтальную ось здания, мешает целостному восприятию его фасада и не соответствует архитектурному облику сложившейся застройки, не доказан; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, претензий к качеству товарно-материальных ценностей покупателем при приемке не предъявлено, доказательства оплаты товара не представлены.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Выявив факт отсутствия пломбы на приборе учета потребителя, гарантирующий поставщик определил объем безучетно потребленного ресурса расчетным способом. Безучетно потребленный им ресурс потребитель не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден, так как факты срыва с прибора учета пломбы, установленной сетевой организацией, и установления иной пломбы доказаны.

Требование: О признании незаконными решений антимонопольного органа и заказчика закупки и об отмене протокола о признании победителя конкурса на выполнение научно-исследовательской работы уклонившимся от заключения контракта.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал необоснованной жалобу победителя конкурса на действия заказчика, отказавшего в принятии банковской гарантии, выданной в качестве обеспечения исполнения муниципального контракта, и признавшего победителя конкурса уклонившимся от заключения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, так как банковская гарантия, предоставленная победителем конкурса в качестве обеспечения исполнения контракта, соответствует требованиям действующего законодательства.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту.

Обстоятельства: Подрядчик выполнил работы ненадлежащим образом (фактические объемы работ, выполненных им без недостатков, не соответствуют их объемам, предусмотренным контрактом; работы отдельных видов не выполнены).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту подтвержден.

Требование: О расторжении договора на холодное водоснабжение и водоотведение для приготовления горячей воды на содержание общего имущества многоквартирных домов и об обязании организации водопроводно-канализационного хозяйства направить вышеназванный договор для подписания управляющей компании.

Обстоятельства: Компания утверждает, что собственники помещений в домах приняли решения о заключении с организацией прямых договоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ЖК РФ запрещает заключать прямые договоры в части предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества дома.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт об обязании конкурсного управляющего возвратить в конкурсную массу должника излишне полученные денежные средства (проценты по вознаграждению конкурсного управляющего) и распределить их между кредиторами, поскольку этот судебный акт обжалованию не подлежит, так как дальнейшему движению дела не препятствует, и возражения в отношении этого судебного акта могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О заключении договоров аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что вследствие введения в субъекте РФ ограничительных мер, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, а именно вследствие введения специального правового регулирования у него возникло право на продление договорных отношений на один год.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в обусловленный договорами срок аренды земельные участки не были освоены арендатором, объекты незавершенного строительства на земельных участках отсутствуют, строительные работы не начаты; заявления о продлении срока действия договоров аренды поступили арендодателю после окончания срока действия договоров.

Обстоятельства: Определением, вынесенным по делу о взыскании долга и пеней, истцу отказано в принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ответчика, поскольку не доказано, что непринятие этой меры повлечет невозможность исполнения судебного акта, принятого по существу спора, и причинение значительного ущерба истцу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по муниципальным контрактам на выполнение кадастровых работ по формированию земельных участков и о взыскании штрафов.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные подрядчиком работы, а также не уплатил штрафы за нарушение порядка приемки работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что муниципальные контракты были расторгнуты по инициативе заказчика, а потому при отказе заказчика от контракта в одностороннем порядке подрядчик приобретает право на получение части установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения контракта; срок исковой давности не пропущен.

Требование: О признании недействительными акта проверки и представления Управления Федерального казначейства субъекта РФ.

Обстоятельства: В ходе проведения проверки был выявлен факт несоблюдения получателем бюджетных средств принципа результативности в использовании субсидий на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и получателю было выдано представление возвратить средства субсидии в федеральный бюджет.

Решение: Производство по делу в части признания недействительным акта проверки прекращено, поскольку он не является ненормативным правовым актом. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку доказательства эффективного расходования средств субсидии не представлены.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик создал формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных отношений с контрагентом; 2) Требование удовлетворено, поскольку размер расходов по приобретению товаров, определенный налоговым органом, не соответствует условиям экономической деятельности налогоплательщика.