Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконным решения Территориального управления Росимущества об отказе в предоставлении в аренду земельных участков и об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на испрашиваемых земельных участках расположены объекты недвижимости, принадлежащие иным лицам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество, как собственник расположенных на земельных участках объектов недвижимости, имеет исключительное право на приобретение этих участков в аренду.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, принятых судами первых инстанций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обосновал, что поворот исполнения данных судебных актов будет невозможен.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку заявление кредитора признано необоснованным, так как при определении наличия у должника признаков банкротства не могут учитываться штрафные санкции, как и сумма процентов за пользование кредитом, не подтвержденная судебным актом.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости работ по ремонту общего имущества.

Обстоятельства: Истец (собственник помещений в здании) полагает, что ответчики (иные собственники помещений) должны нести расходы по ремонту общего имущества здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие государственного контракта на выполнение подрядных работ фактическое волеизъявление истца о возложении на себя обязательства по оплате названных расходов не влечет на стороне ответчиков, являющихся государственными органами, неосновательного обогащения.

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи электроэнергии (мощности). Гарантирующий поставщик утверждает, что в результате отсутствия на приборе учета пломб управляющая организация не оплатила безучетно отпущенный ресурс, объем которого определен поставщиком расчетным методом по длительному максимально допустимому току питающего кабеля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем электроэнергии надлежит определять исходя из нормативов, установленных органами местного самоуправления.

Требование: О взыскании долга по оплате оказанных услуг по водоотведению.

Обстоятельства: Абонент не исполнил обязанность по оплате оказанных ему организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты получения абонентом названных услуг и наличия у него обязанности по их оплате подтверждены, расчет объема и стоимости услуг не оспорен, контррасчет не представлен.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности договоров цессии.

Обстоятельства: Первоначальный кредитор (истец) передал кредитору (ответчику) на основании договоров цессии право требования с должников (ответчиков) сумм долга по ранее заключенным с ними договорам. Первоначальный кредитор уступил новому кредитору (ответчику) по договору цессии право требования долга с кредитора. Первоначальный кредитор счел договоры цессии притворными и совершенными с заинтересованностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что новый и первоначальный кредиторы (аффилированные лица) заключали аналогичные сделки, обслуживающие текущую деятельность первоначального кредитора, и ранее.

Обстоятельства: Заявителем подана кассационная жалоба.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку у заявителя отсутствует право на ее подачу и поскольку она подана за пределами установленного законом срока на ее подачу.

Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании долга по арендной плате, в связи с тем что суд не определил, кто является надлежащим ответчиком по делу после реорганизации ответчика путем присоединения к третьему лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как документы, подтверждающие факт реорганизации ответчика, в деле отсутствуют, а потому несвоевременное совершение процессуального действия по извещению суда о прекращении ответчиком своей деятельности привело к тому, что третье лицо не вступило в судебный процесс в качестве правопреемника ответчика.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В связи с нарушением подрядчиком существенных условий контракта на выполнение работ по текущему ремонту эвакуационных выходов заказчик от исполнения контракта отказался. Антимонопольный орган включил подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что подрядчик не принял мер к исполнению контракта и что заказчик порядок его расторжения не нарушил, и поскольку не доказано, что стороны возобновили исполнение контракта.

Требование: О взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Стороны заключили единый договор холодного водоснабжения и водоотведения. Организация водопроводно-канализационного хозяйства утверждает, что абонент не внес плату, начисленную по результатам анализа отобранных проб сточных вод.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация нарушила процедуру проведения анализа проб сточных вод в части взвешенных веществ, общество не имело возможности воспользоваться правом на осуществление параллельного отбора проб сточных вод с представлением альтернативного заключения.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату, заявив, что ее размер подлежит уменьшению в связи с введением ограничительных мер.

Встречное требование: Об уменьшении размера арендной платы.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку невозможность осуществления деятельности фитнес-центра (использования имущества арендатором) связана не с характеристиками (состояниям) имущества, предоставленного в аренду, а с видом экономической деятельности арендатора, а потому полное освобождение последнего от внесения арендной платы незаконно.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий внешнего управляющего, выразившихся в нарушении очередности погашения текущих платежей, так как денежные средства были направлены на поддержание хозяйственной деятельности должника, что соответствует плану внешнего управления.

Решение: Определение отменено. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку то обстоятельство, что должник находится в процедуре внешнего управления и ведет хозяйственную деятельность, не является самостоятельным основанием для изменения установленной законом очередности удовлетворения текущих платежей и не предоставляет управляющему права самостоятельно определять цели расходования денежных средств должника.

Требование: О признании прекращенным договора залога недвижимости, а также об исключении из конкурсной массы объекта недвижимости, являющегося предметом договора залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк (залоговый кредитор) воспользовался правом оставить предмет залога за собой, направив в срок, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсному управляющему заявление, в котором выразил свое согласие оставить предмет залога за собой, и перечислил должнику платежным поручением 20 процентов начальной продажной цены объекта на повторных торгах.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. По мнению взыскателя, должник не выполнил надлежащим образом требования исполнительного документа в полном объеме, так как проект договора аренды земельного участка был подготовлен и направлен иным лицом, а не должником.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник выполнил требования исполнительного листа; взыскателю было предложено заключить договор купли-продажи земельного участка; проект договора был получен представителем взыскателя.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по обособленному спору о взыскании с заявителя по делу о банкротстве должника вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, понесенных при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника, в связи с пропуском срока на подачу такого заявления и отсутствием уважительных причин для восстановления этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.