Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании в деле о банкротстве недействительными зачета по расписке, договора займа, сделок по внесению средств на счет, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны мнимость договора и злоупотребление сторонами правами, признаны преюдициальными судебные акты, установившие реальность правоотношений, у займодавца имелись основания для принятия средств должника в качестве частичного исполнения ранее возникшего обязательства по возврату займа, сделка по зачету взаимных требований не совершалась.

Требование: О признании недействительной сделкой в рамках дела о банкротстве акта взаимозачета, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первый конкурсный управляющий располагал сведениями о договоре купли-продажи, расчеты по которому произведены зачетом, пропущен годичный срок исковой давности.

Требование: О включении во вторую очередь реестра текущих требований должника долга по договору цессии, возникшего ввиду погашения текущей задолженности по заработной плате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как должник получил от третьего лица денежные средства на погашение текущей задолженности по выплате работникам заработной платы в качестве погашения встречных требований должника по исполнению обязательств по хозяйственным договорам; цедент и цессионарий являются аффилированными по отношению к должнику; у должника отсутствовала задолженность перед цедентом, связанная с выплатой за должника заработной платы работникам, требование о выплате которой уступлено заявителю по договору цессии.

Требование: О признании недействительными в рамках дела о банкротстве решений совета директоров и действий по начислению и выплате должником генеральному директору годовых и квартальных премий, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в период подозрительности, на момент выплаты организация обладала признаками неплатежеспособности, подтверждено причинение имущественного вреда кредиторам.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение антиконкурентного соглашения, реализация которого привела к поддержанию цен на торгах.

Решение: Требование удовлетворено в части назначения административного наказания - размер штрафа уменьшен; при этом наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено (общество и другие хозяйствующие субъекты на основании достигнутого между ними устного соглашения обеспечивали победу на торгах при минимальном снижении начальной максимальной цены), основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по добыче песчано-гравийного материала на месторождениях заказчика.

Обстоятельства: Подрядчик заявил, что заказчик не оплатил выполненные им работы.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку на момент подписания акта приемки части выполненных работ и товарной накладной представитель заказчика не имел полномочий на принятие этих работ и, соответственно, на подписание этих документов.

Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений, произведенных в результате модернизации оборудования, переданного по договору аренды муниципального имущества.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что арендодатель не компенсировал ему расходы, понесенные на проведение модернизации арендованного имущества (объекта водоснабжения).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение капитального ремонта являлось обязанностью арендатора.

Требование: О привлечении директора должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и о взыскании убытков в сумме непогашенной задолженности.

Обстоятельства: Исполнительные производства по взысканию задолженности были окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника. Взыскатель заявил, что недобросовестные действия директора должника, не представившего налоговому органу достоверные сведения о должнике, привели к прекращению деятельности последнего и к исключению его из ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку недобросовестность действий директора, повлекших неисполнение обязательства, не доказана.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию в принадлежащем предпринимателю магазине продуктов питания (колбасных изделий) с истекшим сроком годности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; объективные причины, препятствующие соблюдению предпринимателем требований действующего законодательства и свидетельствующие о том, что он принял все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, не выявлены.

Обстоятельства: Определением, вынесенным по делу о взыскании долга по оплате услуг по передаче электроэнергии и о взыскании пеней, истцу отказано в принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах размера исковых требований, поскольку тот факт, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного зерна.

Обстоятельства: Государственный контракт на поставку зерна стороны не заключали. Истец утверждает, что ответчик не оплатил зерно, поставленное ему по накладной.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, с учетом довода ответчика об отсутствии заключенного сторонами государственного контракта и положений ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, суд не установил наличие или отсутствие правовых оснований для удовлетворения иска.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании юридических услуг.

Обстоятельства: Клиент не оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга на стороне клиента подтвержден, так как стороны согласовали в договоре, что плата за оказание услуг вносится независимо от их объема или периода, в котором они были оказаны.

Требование: О взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельства: Автомобиль, застрахованный по ОСАГО и на праве собственности принадлежащий потерпевшему, получил в результате ДТП механические повреждения. Истец (страховая компания) выплатила страховщику потерпевшего сумму страхового возмещения. Ущерб в порядке регресса ответчик страховой компании не возместил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страховая компания имеет право регресса к лицу, причинившему вред; страховое возмещение взыскано в сумме стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору займа и денежных средств, перечисленных должнику в рамках совершенного преступления, в сумме вреда, причиненного в результате совершения этого преступления третьему лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор пропустил срок исковой давности в отношении взыскания суммы займа и поскольку приговором установлено, что ущерб третьему лицу причинил кредитор, а потому именно он обязан компенсировать его.

Требование: О взыскании с администрации сельского поселения, а при недостаточности у нее денежных средств - с администрации муниципального района долга по оплате тепловой энергии, а также о взыскании пеней.

Обстоятельства: После смерти собственника доли в жилом помещении эта доля перешла в собственность сельского поселения, как выморочное имущество, вследствие чего обязанность по оплате потребленной в жилом помещении тепловой энергии лежит на органе местного самоуправления. Администрация сельского поселения не оплатила поставленную в спорное помещение тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено за счет администрации сельского поселения, поскольку именно она обязана оплачивать поставленную в жилое помещение тепловую энергию.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате порчи имущества.

Обстоятельства: Общество не обеспечило содержание в исправном состоянии системы противопожарной защиты, вследствие чего произошло ложное срабатывание системы и высыпание из ее модулей порошка, что повлекло порчу имущества предпринимателя. Причиненный ущерб общество предпринимателю не возместило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба подтвержден, его размер определен на основании заключения эксперта.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости оборудования.

Обстоятельства: Третье лицо поставило истцу по договору оборудование, закупленное у ответчика. Судебным актом с истца в пользу третьего лица был взыскан долг по оплате оборудования. На основании заключенного сторонами соглашения все права поставщика по договору перешли от третьего лица к ответчику. Последний и истец провели зачет взаимных требований. Истец счел, что ответчик необоснованно получил от него сумму, которую ранее получило по судебному акту третье лицо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оценка акта взаимозачета, произведенного по заключенным истцом и ответчиком иным договорам, в предмет настоящего спора не входит.

Обстоятельства: Определением исковое заявление по делу о взыскании штрафа оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления претензии по юридическому адресу ответчика.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды строительной техники.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку установлено, что на момент подписания акта приема-передачи крана претензии к его комплектации и работоспособности у арендатора отсутствовали; доказательства внесения арендных платежей не представлены. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Предприятие поставило тепловую энергию в здания, принадлежащие на праве собственности обществу. Последнее поставленный ресурс не оплатило.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания услуг подтвержден и установлено, что между сторонами фактически сложились договорные отношения и что часть задолженности общества относится к текущим платежам. Часть требования оставлена без рассмотрения; 2) Производство по требованию прекращено в связи с отказом от иска.

Требование: 1) О признании незаконными действий администрации муниципального района, ее уполномоченного органа и учреждения, выразившихся в отказе в предоставлении обществу в аренду земельного участка без проведения торгов; 2) Об обязании заключить договор аренды.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый земельный участок относится к землям запаса.

Решение: 1) Требование удовлетворено и на уполномоченный орган и учреждение возложена обязанность по повторному рассмотрению заявления общества; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление участка без проведения торгов возможно только при отсутствии заявлений иных заинтересованных лиц о предоставлении данного участка без проведения торгов.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа и об обязании его устранить допущенное нарушение.

Обстоятельства: Таможенный орган решениями переклассифицировал задекларированный обществом товар (соединители и контактные элементы для проводов и кабелей, ввозимых в качестве комплектующих для автомобилей невоенного назначения) с кода товарной номенклатуры со ставкой ввозной таможенной пошлины ноль процентов на иной код - со ставкой ввозной таможенной пошлины восемь процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что задекларированный товар предназначен для оконцевания жил проводов с целью осуществления электрического соединения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что общество с целью возврата просроченной задолженности продолжало направлять СМС-сообщения должнику, отказавшемуся от взаимодействия; не доказано, что общество приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В связи с неисполнением должником требования исполнительного документа в установленный срок пристав вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. Последний считает постановление пристава незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должник не исполнил требование исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (управляющий указал в отчете противоречивые сведения, несвоевременно уволил бывшего руководителя должника, нарушил срок опубликования и размещения необходимых сведений, а также допустил другие нарушения).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, срок давности привлечения к ответственности не пропущен.