Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании пеней и штрафа.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил предусмотренное заключенным сторонами соглашением обязательство по внесению платы.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания штрафа, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства подтвержден. В удовлетворении требования о взыскании пеней отказано, поскольку ответчик погасил задолженность по оплате пеней.

Требование: О взыскании долга по оплате работ, выполненных по договору субподряда.

Обстоятельства: Генеральный подрядчик не полностью оплатил выполненные субподрядчиком работы, указав на то, что он выполнил эти работы своими силами, а потому оплате они не подлежат.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ субподрядчиком и их стоимость доказаны.

Требование: О взыскании убытков в сумме излишне внесенной арендной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: В результате незаконного бездействия Территориального управления Росимущества, несвоевременно заключившего договор купли-продажи находящегося в федеральной собственности земельного участка, общество, которое до заключения такого договора являлось арендатором участка, было вынуждено вносить плату за пользование участком за период бездействия.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку незаконность бездействия Управления признана вступившим в законную силу решением суда.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендатор вносил арендную плату в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка, которым был изменен объем лесопользования и уменьшена арендная плата. Соглашение было признано недействительным.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку плата правомерно рассчитана исходя из условий договора аренды, заключенного по результатам торгов; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку плата определена исходя из ее минимального размера, определяемого в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявитель получил определение о принятии апелляционной жалобы к производству, направленное ему по адресу, указанному в ЕГРЮЛ; кроме того, арбитражные суды своевременно размещали информацию о движении настоящего дела в сети Интернет.

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия временного управляющего должника

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку привлечение аудитора для проведения анализа финансового состояния должника являлось для временного управляющего обязательным, так как аудит бухгалтерской (финансовой) отчетности должника за последние три года не проводился.

Требование: 1) О признании недействительным требования Управления Пенсионного фонда РФ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов; 2) Об обязании Управления устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Предприниматель счел требование Фонда незаконным в силу того, что при исчислении страховых взносов страхователями, применяющими общеустановленную систему налогообложения и уплачивающими НДФЛ, величина дохода которых превысила 300000 рублей, должны учитываться доходы, уменьшенные на сумму расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законодательство о страховых взносах не содержит норм, позволяющих для целей исчисления страховых взносов уменьшать сумму полученных доходов на сумму понесенных расходов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, уплаченной за проданное недвижимое имущество.

Обстоятельства: Заключенный сторонами договор купли-продажи недвижимого имущества признан судом недействительным, имущество возвращено продавцу, однако уплаченные за него денежные средства продавцом покупателю не возвращены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что продавец не вернул покупателю денежные средства, вырученные от продажи недвижимости, подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку товара (слуховых аппаратов).

Обстоятельства: Так как поставщик ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства, заказчик отказался от договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик предоставлял заказчику недостоверную информацию о соответствии поставляемого товара требованиям, установленным документацией о закупке (предоставил информацию о врачах, образование которых не соответствует требованиям аукционной документации, и предложил для исполнения обязательств по подбору слуховых аппаратов кандидатуры врачей, которые заведомо не могут принимать инвалидов в установленном режиме работы).

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи на условиях покупателей.

Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи земельного участка у сторон возникли разногласия по вопросу о порядке определения его выкупной цены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатели вправе приобрести испрашиваемый участок в собственность по льготной цене, действовавшей на дату подачи заявления о его выкупе.

Требование: О признании частично недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении НДС, установив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по совершенным с контрагентом сделкам по приобретению пиломатериалов, так как представленные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных отношений налогоплательщика и его контрагента не доказана.

Требование: О признании недействительными требований налогового органа о представлении документов.

Обстоятельства: В ходе проведения в отношении налогоплательщика дополнительных мероприятий налогового контроля налоговый орган направил его контрагенту требования о представлении документов (информации), касающихся деятельности налогоплательщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган вправе истребовать у контрагента проверяемого налогоплательщика документы (информацию), касающиеся деятельности последнего.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив по итогам проверки факт нарушения тяги в вентиляционном канале квартиры находящегося в управлении компании многоквартирного дома, инспекция выдала ей предписание с требованием принять меры к обеспечению постоянной тяги в этом вентканале.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как управляющая компания была обязана организовать работу по устранению отсутствия тяги в вентиляционном канале квартиры, однако не исполнила эту обязанность.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Право требования долга передано истцу по договору цессии. Ответчик не погасил долг, заявив, что ему, также по договору цессии, передано право требования долга с истца, и предложил погасить долг зачетом встречных однородных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку достаточные основания для признания зачета состоявшимся отсутствуют, так как исходя из заявления о зачете однородных требований невозможно определить характер обязательств сторон, а также какие из обязательств направлены на их прекращение зачетом.

Требование: О внесении в сведения государственного кадастра недвижимости изменений, касающихся даты применения кадастровой стоимости земельного участка.

Обстоятельства: Общество считает, что отсутствие в государственном информационном ресурсе даты применения кадастровой стоимости участка привело к уплате обществом земельного налога в излишнем размере.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок ведения государственного кадастра недвижимости не предусматривал внесения сведений о дате применения кадастровой стоимости в случае изменения ее величины по решению суда.

Требование: О взыскании долга и процентов по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор не внес арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено в части признания иска. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку из цены договора правомерно исключен НДС, так как арендатор перешел на УСН; размер подлежащей внесению арендатором платы правомерно рассчитан исходя из размеров ежемесячных арендных платежей, согласованных сторонами договора.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании долга и процентов, поскольку предмет и основания исковых требований по рассматриваемому делу тождественны предмету и основаниям требований, заявленных по другому, уже рассмотренному, делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по приобретению ответчиком (обществом) доли в уставном капитале, ранее принадлежащей истцу (участнику общества).

Обстоятельства: Истец утверждает, что его волеизъявление было направлено не на выход из состава участников общества, а на отчуждение принадлежавшей ему доли в уставном капитале общества путем ее продажи (заключения договора купли-продажи).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика по приобретению доли истца совершены в соответствии с требованиями устава и действующего законодательства.

Требование: О взыскании в равных долях долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не полностью внес арендные платежи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку до момента государственной регистрации права собственности арендатора на земельный участок обязательство по внесению арендных платежей у последнего не прекратилось; вступившим в законную силу судебным актом, имеющим для настоящего спора преюдициальное значение, установлен размер подлежащей внесению арендатором арендной платы.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику налоги по общей системе налогообложения (НДС, налог на имущество), соответствующие пени и штраф, а также штраф по налогу на прибыль, выявив, что налогоплательщик, применяемый УСН, формально разделил свою хозяйственную деятельность между взаимозависимыми лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания налогоплательщиком схемы дробления бизнеса с целью минимизации налоговых обязательств за счет перераспределения выручки на подконтрольные ему организации установлен.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные для него подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их полной оплаты не представлены; сумма долга правомерно рассчитана исходя из фактической площади построенных подрядчиком объектов и с учетом частичной оплаты работ.

Требование: Об исключении участника из общества.

Обстоятельства: Исполняющий обязанности директора общества участник совершил действия, нарушающие устав общества, что повлекло причинение обществу имущественного вреда, а также невозможность для участника в течение длительного срока получать доходы от использования собственного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения участником общества действий, существенно затрудняющих деятельность общества, подтвержден вступившими в законную силу судебными актами.

Требование: О взыскании убытков, понесенных при расторжении договора аренды.

Обстоятельства: В результате исполнения законодательно установленной обязанности по приведению объекта найма в первоначальное состояние арендодателю был причинен ущерб в размере стоимости демонтажных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендатор признал иск в части. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку на момент возврата помещения арендатор не мог восстановить объект найма в прежнем состоянии, так как арендодатель закрыл ему доступ в арендованное помещение.

Требование: Об обязании согласовать границы частей земельного участка полосы отвода железной дороги и о понуждении к заключению договора их субаренды.

Обстоятельства: Ответчик отказался передать в субаренду части земельного участка, находящиеся в пределах полосы отвода железной дороги, на которых расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности истцу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец правомерно рассчитал площади частей земельного участка на основании норм и правил законодательства, которые действовали на момент проектирования принадлежащих истцу объектов.

Требование: О взыскании ущерба, выплаченного по решению суда в результате ненадлежащего исполнения ответчиком (сетевой компанией) своих обязательств по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: В период действия договора потребителю истца (энергосбытовой компании) был причинен материальный ущерб, который истец возместил страховой компании в порядке суброгации на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба доказан.