Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по оплате безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: По факту срыва пломбы с клеммной крышки установленного на объекте потребителя прибора учета электроэнергии был составлен акт о неучтенном потреблении ресурса. Безучетно потребленный им ресурс потребитель не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт непригодности прибора учета электроэнергии к применению по назначению подтвержден; расчет объема безучетно потребленного ресурса признан правильным.

Требование: О взыскании пеней по государственному контракту на поставку продукции для государственного резерва.

Обстоятельства: Государственный заказчик утверждает, что поставщик нарушил сроки поставки вышеуказанной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма начисленных пеней, размер которых менее 5 процентов цены контракта, подлежит списанию.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной собственником нежилого помещения суммы арендной платы за пользование общим имуществом жилого дома.

Обстоятельства: ТСЖ утверждает, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме незаконно проложил кабель по наружной стене дома и безосновательно пользуется общим имуществом этого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при размещении кабеля на наружной стене многоквартирного дома собственник использовал общее имущество этого дома в пределах своей доли и не нарушал права других собственников.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, установив, что при расчете его размера налогоплательщик неправомерно применил пониженную ставку, установленную для земельных участков, приобретенных для жилищного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки не являются объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса и поскольку налогоплательщик при исчислении земельного налога неправомерно применил налоговую ставку в размере 0,3 процента.

Требование: О признании

Обстоятельства: Таможенный орган провел проверку соблюдения декларантом требований к оформлению сертификатов на ввезенный товар и установил, что декларант не подтвердил страну происхождения товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку выявленные в документе недостатки не свидетельствуют о правовых и фактических условиях для непредоставления декларанту тарифных преференций; оспариваемые решения и требования не соответствуют нормам действующего законодательства.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника утверждает, что бывший руководитель последнего совершил действия, повлекшие причинение вреда имущественным правам его кредиторов, а именно подарил одному из них денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия в действиях бывшего руководителя должника признаков злоупотребления правом.

Требование: Об обязании возобновить в полном объеме водоснабжение и водоотведение в магазине.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не устранил нарушения его прав по исполнению обязательств, предусмотренных договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что занимаемое истцом помещение отключил от систем водоснабжения и водоотведения именно ответчик и что именно ему на каком-либо вещном праве или на ином законном основании принадлежат расположенные в этом помещении сети.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Не привлеченное к участию в деле лицо и истец заключили договор, по которому истец получил право требования выплаты ему ответчиком процентов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не решил вопрос о том, какие именно лица подлежат привлечению к участию в деле, так как решение суда первой инстанции непосредственно затрагивает права и обязанности не привлеченного к участию в деле лица и содержит вывод о злоупотреблении им правом.

Требование: О взыскании с ответчика (поручителя) в солидарном порядке долга по договору поставки газа.

Обстоятельства: Стороны подписали договор поручительства, в силу которого ответчик (поручитель) обязался солидарно отвечать перед истцом (кредитором) за исполнение третьим лицом (должником) обязательств по договору поставки газа и по соглашениям к данному договору о реструктуризации задолженности. Ответчик от исполнения обязательств отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга доказан; договор поручительства ничтожным признан не был.

Требование: О признании права собственности на объект незавершенного строительства (многоквартирное жилое здание).

Обстоятельства: Общество утверждает, что объект незавершенного строительства обладает признаками объекта недвижимости и возведен на земельном участке в период, когда оно обладало правами владения и пользования данным участком и имело разрешение на строительство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорный объект сооружен из бетонных блоков, не имеющих жесткой связи с землей и друг с другом, а потому признаками недвижимого имущества не обладает.

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик не оплатил услуги по техническому обслуживанию имущества, круглосуточному контролю и надзору за ним и по его бухгалтерскому сопровождению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания услуг по договору не доказан.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ за нарушение процедуры и порядка организации и проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено (выступая организатором торгов, арбитражный управляющий не предоставил их потенциальным участникам возможность ознакомиться с выставленным на торги имуществом), основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании недействительными результата аукциона и заключенного по его итогам договора аренды.

Обстоятельства: Предприниматель (участник аукциона) считает, что победителю аукциона (обществу) были созданы преимущественные условия участия в аукционе, так как последнему принадлежит на праве собственности земельный участок, выкуп которого был предусмотрен условиями аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку условие о необходимости выкупа дополнительного участка, содержащееся в условиях аукциона, не противоречит нормам закона.

Обстоятельства: Определением заявление об отмене определения государственной жилищной инспекции об отказе в привлечении управляющей компании к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов возвращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку вменяемое управляющей компании правонарушение не связано с осуществлением ею предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе кредитора должника на определение о прекращении производства по заявлению о включении требования о взыскании задолженности в реестр требований кредиторов должника, так как должник ликвидирован.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку кредитор был лишен процессуальной возможности проверить законность прекращения производства по его заявлению и поскольку запрет на обжалование судебного акта о прекращении производства по рассмотрению разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику земельный налог, установив, что он применил при исчислении налога пониженную ставку в отношении принадлежащих ему земельных участков неправомерно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик не имеет права на применение пониженной ставки земельного налога, так как участки не относятся к участкам, занятым объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, а используются для размещения промышленно-отопительных объектов.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены, признаны обоснованными и разумными; размер судебных расходов определен с учетом характера спора и степени сложности дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправильно определил соотношение расходов и доходов по налогу на прибыль, а также вычетов по НДС в части стоимости реализованного нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что налоговый орган не учел при определении финансового результата расходы, понесенные налогоплательщиком после сдачи объекта в эксплуатацию, и поскольку факт завышения вычетов по НДС не доказан.

Обстоятельства: Определением отказано в изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу об обязании ответчика возвратить нефтепродукты, находящиеся на хранении, на денежное обязательство согласно расчету стоимости объема нефтепродуктов, исходя из рыночной цены нефтепродуктов, поскольку доказательства затруднительности или невозможности исполнения судебного акта не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по изготовлению, монтажу и ремонту вывесок.

Обстоятельства: Указав на наличие в выполненных работах недостатков, заказчик не подписал акт об их приемке и не оплатил их.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнитель выполнил предусмотренные договором работы на заявленную к взысканию сумму, а доказательства того, что работы выполнены некачественно и что у заказчика имелись обоснованные причины для отказа от подписания акта об их приемке, отсутствуют.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ за завышение предельного уровня нерегулируемой цены на электрическую энергию для потребителей первой ценовой категории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гарантирующему поставщику следовало исчислить средневзвешенную нерегулируемую цену электроэнергии за расчетный период с применением величины ее изменения, связанного с учетом данных за предыдущие расчетные периоды, равной ноль рублей/МВт.ч; размер штрафа уменьшен до половины его минимального размера.

Требование: О понуждении передать техническую документацию на многоквартирные дома.

Обстоятельства: Прежняя управляющая компания не передала вновь избранной управляющей компании техническую документацию на многоквартирные дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность прежней управляющей компании по передаче вновь избранной управляющей компании технической документации на многоквартирные дома вытекает из закона и вызвана необходимостью осуществления деятельности по управлению этими домами и необходимостью соблюдения прав собственников помещений в них.

Дополнительно: С прежней управляющей компании взыскана судебная неустойка.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о переклассификации ввезенного обществом товара (стальной ленты), изменив код ТН ВЭД ТС "прокат плоский из коррозионно-стойкой стали шириной 600 мм или более, прочий" со ставкой ввозной таможенной пошлины 5 процентов на код ТН ВЭД ТС "изделия прочие из черных металлов, прочие" со ставкой пошлины 15 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ввезенный товар представляет собой изделие, изготовленное из металла плоского проката, которое вследствие осуществления технологических операций приобрело свойства законченного изделия, а следовательно, оно классифицировано таможенным органом правильно.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или в иной кредитной организации.

Обстоятельства: С должника в пользу взыскателя был взыскан долг в иностранной валюте, однако эта сумма была исчислена приставом в рублях по курсу иностранной валюты. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник требования исполнительного листа не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено в части признания постановления незаконным в части обращения взыскания в рублях на сумму, пропорциональную сумме долга в иностранной валюте, поскольку взыскание в отношении основного долга должно было производиться в иностранной валюте.