Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании в солидарном порядке долга и неустойки по договору поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства, ипотеки и залога. Указанные обязательства заемщик не исполнил.

Встречное требование: О признании договора залога недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факты заключения договоров и нарушения заемщиком графика платежей подтверждены, доказательства погашения кредита отсутствуют, факт злоупотребления правом со стороны банка при заключении договора поручительства не доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: 1) О признании незаконным расчета арендной платы по договору аренды лесного участка исходя из цены, установленной по результатам аукциона, и коэффициентов индексации; 2) О понуждении арендодателя к исчислению арендной платы в соответствии с условиями договора аренды (исходя из ставок платы за единицу объема изъятой древесины, с применением повышающего коэффициента и с учетом задекларированного годового объема изъятых лесных ресурсов).

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке расчета арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как условия договора, устанавливающие порядок расчета и изменения арендной платы, отличный от порядка, предусмотренного аукционом, признаны ничтожными.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не оплатил поставленный ему товар, указав, что факта поставки по предъявленной накладной не было, а договор и спорная накладная были подписаны им по просьбе руководства поставщика для финансовых отчетов.

Встречное требование: О признании договора поставки ничтожным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт передачи поставщиком товара покупателю подтвержден; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку мнимость спорной сделки не доказана.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация рассчитала объем электроэнергии, потребленной за два первых расчетных периода, исходя из показаний приборов учета за аналогичный период предыдущего года, а за последующие периоды - исходя из мощности энергопринимающих устройств. Потребитель оплатил поставленную ему электроэнергию не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет платы за электроэнергию, потребленную за период с момента выявления факта истечения сроков поверки приборов учета до момента установки новых приборов, осуществляется в соответствии с п. 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (поручителя) требования о взыскании долга по договорам поручительства, заключенным в обеспечение исполнения заемных обязательств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за невключение в отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства информации о балансовой стоимости имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему правонарушения доказано.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Стороны заключили договор управления многоквартирным домом. Собственник находящихся в доме нежилых помещений не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона бремя содержания и обслуживания общего имущества дома лежит на собственнике находящихся в нем помещений; сумма долга рассчитана управляющей компанией правильно.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости поврежденного товара.

Обстоятельства: В помещении, принадлежащем на праве собственности ответчику и находящемся в его владении, произошел пожар. Помещение, арендуемое истцом, было расположено рядом с очагом возгорания, а потому находящийся в помещении товар во время и в процессе ликвидации пожара был поврежден.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего содержания ответчиком электросети доказан; размер убытков определен на основании заключения эксперта.

Требование: О взыскании неустойки по договорам на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ по договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения установленных договорами сроков выполнения проектных работ подтвержден.

Требование: О расторжении договора на оказание услуг по проведению периодического медицинского осмотра сотрудников заказчика (медицинского учреждения).

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что исполнитель является недобросовестным поставщиком медицинских услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт существенного нарушения исполнителем условий договора не доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате транспортных услуг.

Обстоятельства: Ответчик не полностью оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного договора суды обоснованно квалифицировали как сделки по возмездному оказанию услуг; факт оказания услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате пожара, произошедшего в арендуемом ответчиком помещении, было повреждено имущество, застрахованное третьим лицом. Выплатив страховое возмещение третьему лицу, истец (страховщик) заявил, что к нему перешло право взыскания убытков с ответчика, как с лица, не исполнившего обязательства по договору аренды помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что причиной пожара явилось нарушение ответчиком правил пожарной безопасности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС по сделкам с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не установил действительный размер налогового обязательства по НДС проверяемого налогоплательщика.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе, заявленной контрагентом налогоплательщика, прекращено, поскольку он не имеет права на обжалование судебных актов, так как решение о его правах или обязанностях суды не принимали.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости поврежденных

Обстоятельства: В помещении, принадлежащем на праве собственности ответчику, произошел пожар. Арендованное истцом помещение расположено рядом, и находящиеся в нем товар и оборудование были повреждены.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт ненадлежащего содержания ответчиком электросети доказан; размер убытков определен на основании судебной экспертизы; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку оно было заявлено в ходе рассмотрения дела и не признано требованием об увеличении размера иска, так как подлежало отдельному исследованию и доказыванию, при этом срок исковой давности был пропущен.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению платы за период пользования транспортным средством.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что арендатор фактически пользовался предметом субаренды, предоставленным по договору, признанному впоследствии недействительным, а потому у него возникла обязанность по внесению арендодателю платы за такое пользование; доказательства внесения платы в полном объеме отсутствуют.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа (бенефициара) по списанию денежных средств и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов банка (гаранта).

Обстоятельства: Налоговый орган списал с корреспондентского счета банка денежные средства по банковской гарантии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик (принципал) не исполнил в установленный срок требование налогового органа о возврате в бюджет излишне полученных им (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм НДС.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости медицинского оборудования.

Обстоятельства: Истец (поставщик) передал покупателю медицинское оборудование. Решением суда соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке было признано недействительным, и суд обязал ответчика (залогодержателя) возвратить третьему лицу (залогодателю) полученное по соглашению имущество. Истец заявил, что оборудование отчуждено и он не может его вернуть.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения не доказан.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Управление доначислило общественной организации страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также пени и штрафы, выявив факт неполной уплаты ею страховых взносов в результате необоснованного применения пониженного страхового тарифа, предусмотренного для общественных организаций инвалидов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация не вправе применять льготу, так как деятельность, связанная с получением дохода, является для нее приоритетной по отношению к уставной деятельности.

Требование: О признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Управление доначислило общественной организации страховые взносы, пени и штрафы, выявив факт неполной уплаты ею страховых взносов в результате необоснованного применения пониженного страхового тарифа, предусмотренного для общественных организаций инвалидов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для организации не вправе применять льготу, так как деятельность, связанная с получением дохода, является для нее приоритетной по отношению к уставной деятельности.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил работы, выполненные для него по договору исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование услугами, не включенными в государственный контракт об оказании услуг виртуальной частной сети.

Обстоятельства: Заказчик (абонент) не полностью оплатил услуги, оказанные ему исполнителем (оператором связи) до момента заключения сторонами вышеназванного контракта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие неосновательного обогащения на стороне заказчика доказано, плата за пользование услугами, не предусмотренными вышеназванным контрактом, исчислена согласно утвержденному тарифу.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, установив факт занижения налогоплательщиком земельного налога вследствие применения им для исчисления налога рыночной стоимости земельного участка, признанной кадастровой, установленной решением арбитражного суда, вынесенного в течение последнего из периодов, за которые исчислены налоги.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, так как кадастровая стоимость, установленная решением суда, на ранее возникшие налоговые правоотношения не распространяется.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки выполнения работ доказан.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа пристав вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление вынесено в соответствии с нормами ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает права взыскателя и поскольку наличие уважительных причин неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа не доказано.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим должника.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор утверждает, что конкурсный управляющий не обеспечил сохранность имущества должника, что привело к уменьшению конкурсной массы и причинению убытков.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе, поскольку не устранены недостатки, указанные в постановлении кассационной инстанции по настоящему делу.