Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительным заключенного правопредшественником должника и контрагентом последнего соглашения о зачете встречных однородных требований.

Решение: Производство по требованию прекращено в связи с ликвидацией контрагента должника.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры наблюдения.

Решение: Во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено, поскольку требования кредитора, подтвержденные судебным актом о взыскании с должника вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов, к денежным обязательствам, учитываемым при определении признаков банкротства должника, не относятся.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска срока на ее подачу и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении, поскольку причины пропуска не признаны уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по перечислению должником на расчетный счет кредитора денежных средств в счет погашения долга по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, выразившийся в уменьшении размера имущества должника; на дату совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества; сделка была совершена менее чем за полгода до принятия судом заявления о признании должника банкротом.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия общества, выразившиеся в отказе в представлении единой теплоснабжающей организации информации, необходимой для заключения с ТСЖ договора поставки тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как лицо, владеющее источниками тепловой энергии и тепловыми сетями, должно исполнить, но не исполнило возложенную на него законом обязанность по передаче единой теплоснабжающей организации в целях организации заключения договоров теплоснабжения сведений о потребителях в системе теплоснабжения.

Требование: О взыскании долга и пеней по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд.

Обстоятельства: Государственный заказчик не полностью оплатил поставленный ему по контракту товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его полной оплаты не представлены. Основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: 1) О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя; 2) Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Обстоятельства: Вследствие неисполнения должником в установленный срок требований исполнительного документа пристав вынес постановление о взыскании с него исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно применял

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, придя к выводу о том, что налогоплательщик неправомерно применил вычет по НДС по хозяйственным операциям, связанным с приобретением у контрагента узлов и деталей для станков.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций с контрагентом, а следовательно, не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по НДС.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив, что ресурсоснабжающая компания неправильно рассчитывала жильцам плату за услуги по электроснабжению на общедомовые нужды дома в отсутствие договорных отношений с управляющей компанией и соответствующего решения общего собрания собственников и что объем электроэнергии, предъявленный к оплате, значительно превышал ее нормативный объем, инспекция выдала компании предписание о прекращении начисления такой платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по начислению и взиманию с жильцов дома платы за услуги по электроснабжению на общедомовые нужды лежит на управляющей компании.

Требование: О применении последствий недействительности договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом в виде взыскания перечисленных по договору денежных средств.

Обстоятельства: Субарендатор считает, что вследствие признания сделки недействительной субарендодатель обязан вернуть ему перечисленные по ней денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предмет субаренды субарендатор использовал, а потому обязан уплатить за это субарендодателю; наличие в составе арендных платежей выкупной стоимости транспортного средства не доказано.

Требование: 1) О расторжении договора аренды; 2) О взыскании суммы неосновательного обогащения и убытков.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что арендодатель препятствовал доступу работников арендатора к арендованным объектам, а именно запрещал проезд крупногабаритного транспорта, осуществление погрузочно-разгрузочных работ, на территории арендованного склада было ограничено перемещение арендатора и выполнение текущих работ по монтажу и демонтажу принадлежащего ему имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты ненадлежащего исполнения арендодателем условий договора аренды, а также наличия его вины в простое транспорта и рабочих не доказаны.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за непредставление копии Положения о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации сети газопотребления и за несогласование документа, регламентирующего расследование, учет и анализ причин инцидентов на опасном производственном объекте.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как наличие состава правонарушения установлено, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений не допущено; размер штрафа снижен.

Требование: О признании обязательства прекращенным на основании уведомления о зачете требований.

Обстоятельства: Истец утверждает, что имеются основания для осуществления зачета встречных однородных требований сторон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведенный между сторонами зачет требований влечет нарушение законных прав и интересов иных кредиторов ответчика по текущим платежам более ранней календарной очередности, чьи требования не погашены.

Требование: О взыскании пеней за просрочку выполнения работ.

Обстоятельства: Работы по разработке проектной документации по государственному контракту исполнитель выполнил с недостатками, которые не устранил, вследствие чего сроки передачи надлежащим образом выполненных работ были нарушены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки исполнения обязательства по передаче проектной документации подтвержден.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Отказ не соответствует закону и нарушает право общества на приобретение в собственность сельскохозяйственного земельного участка без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество обладает правами арендатора земельного участка, на дату его обращения с заявкой о выкупе участка прошло более трех лет, общество использует участок надлежащим образом, а потому на него распространяется действие пп. 9 ч. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения обязательств по договорам на выполнение работ по устройству и пусконаладке систем кондиционирования, отопления, электроснабжения, вентиляции и работ по строительству сетей водоотведения.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку тот факт, что в просрочке выполнения работ виновен заказчик, не доказан, так как обоснованность приостановления подрядчиком работ не подтверждена, и поскольку срок исковой давности не истек; неустойка начислена за период до даты ввода объектов в эксплуатацию.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 13.25 КоАП РФ за неисполнение обязанности по хранению документов, предусмотренных законодательством об акционерных обществах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку событие вменяемого обществу правонарушения не подтверждено, так как административный орган не представил доказательств, безусловно свидетельствующих о проведении обществом в указанный период годовых собраний акционеров и об утрате им соответствующих протоколов.

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных по договору работ.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы, указав на наличие в них недостатков по качеству.

Встречное требование: О взыскании убытков в сумме расходов на устранение недостатков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку указание заказчиком на выявление в работах недостатков само по себе не свидетельствует о невыполнении подрядчиком работ по договору; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказано, что недостатки существенными и неустранимыми не являются и что заказчик установил подрядчику срок на их устранение.

Требование: О частичной отмене предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Предписанием на управляющую компанию возложена обязанность по устранению выявленных нарушений обязательных требований и правил (по устранению следов протечек на потолке тамбура подъезда многоквартирного дома и повреждений штукатурного и окрасочного слоев на стенах лестничных клеток).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы по восстановлению отделки стен, потолков, полов отдельными участками в подъездах, технических помещениях, других общедомовых вспомогательных помещениях и служебных квартирах включены в перечень работ, относящихся к текущему ремонту, и подлежат выполнению управляющей компанией.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал жалобу общества на действия заказчика закупки в части установления в техническом задании требований к предмету закупки, вводящих ее участников в заблуждение, обоснованной, а действия заказчика - нарушением п. 1 ч. 1 ст. 33 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть установленных заказчиком требований не позволяет потенциальным участникам закупки однозначно определить характеристики ее предмета, необходимого заказчику, а другая часть требований не обоснована реальными потребностями заказчика.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно применил вычет по НДС и учел в составе расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затраты по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде завышения вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль налогоплательщик создал формальный документооборот.

Обстоятельства: Определением уменьшен размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего должника, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, в том числе тот факт, что он не обратился в суд с запросом об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, доказан, а также поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, имеющий для рассмотрения данного обособленного спора преюдициальное значение.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта с обязания контрагента должника вернуть последнему имущество, полученное по признанному недействительным договору купли-продажи, на взыскание с контрагента в пользу должника стоимости этого имущества, поскольку покупатель не вступал в права фактического владения имуществом, пользование и владение объектами недвижимости продолжало осуществляться продавцом, а имущество было утрачено (повреждено) по независящим от покупателя обстоятельствам.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом нарушен принцип обязательности исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: По мнению религиозной организации, объект является имуществом религиозного назначения, а следовательно, может быть передан только религиозной организации и приватизации не подлежит.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что изначальным предназначением строившегося объекта являлось исключительно осуществление в нем деятельности религиозной организации и (или) обеспечение каких-либо видов этой деятельности и что в настоящее время объект используется в качестве имущества религиозного назначения.