Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об обязании произвести демонтаж рекламных конструкций.

Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением отказ администрации города в выдаче обществу разрешения на размещение рекламных конструкций был признан обоснованным. Администрация вынесла в отношении общества предписание с требованием демонтировать рекламные конструкции. Общество предписание не исполнило.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку такого способа защиты права, как демонтаж рекламной конструкции по решению суда, ФЗ "О рекламе" на дату подачи иска не предусматривал.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, не организовавшего осуществление контроля за сохранностью арестованного транспортного средства.

Обстоятельства: До передачи нереализованного имущества должника в счет погашения долга взыскателю часть этого имущества была утрачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента ареста и передачи имущества на ответственное хранение пристав не принял мер к обеспечению его сохранности и не обеспечил необходимый контроль; наличие у солидарных должников иного имущества не доказано.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по бурению группы лидерных скважин на участке.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил в полном объеме работы в установленные договором сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ подрядчиком и уведомления им заказчика о необходимости их приемки установлены, замечаний по качеству работ и мотивированного отказа от подписания акта их приема-передачи заказчиком не представлено, доказательства их оплаты отсутствуют.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ убытков, понесенных в связи с приобретением жилого помещения в целях обеспечения жильем семьи, имеющей ребенка-инвалида.

Обстоятельства: С администрации в пользу указанной семьи были взысканы денежные средства в сумме стоимости жилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент осуществления выплаты администрация имела денежные средства; не доказано, что этих средств для возмещения спорных расходов было недостаточно и что администрация обращалась к субъекту РФ с просьбой о выделении необходимых денежных средств.

Требование: О признании недействительными договоров страхования средств наземного транспорта.

Обстоятельства: При заключении договоров страхования страхователь ввел страховщика в заблуждение относительно условий хранения застрахованного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при заключении договоров страхования страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления и размера возможных убытков от наступления страхового случая по риску "пожар".

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия муниципального заказчика по установлению в положении о конкурсе на право заключения договора на осуществление пассажирских перевозок антиконкурентных квалификационных критериев, как то

Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) В удовлетворении части требования отказано, так как установление этих критериев влечет ограничение конкуренции.

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора поставки оборудования и пеней за просрочку поставки.

Обстоятельства: Поставщик не поставил оборудование заказчику в обусловленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие оснований для начисления поставщику неустойки и штрафа установлено; тот факт, что поставщик приостановил поставку или что она была просрочена по вине заказчика, не доказан. Размеры неустойки и штрафа уменьшены на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку цену товара стороны согласовали в иностранной валюте, факты поставки товара покупателю и наличия у него долга по оплате доказаны; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при определении средневзвешенной ставки банковского процента по предоставленным нефинансовым организациям кредитам в иностранной валюте суды не выяснили, относится ли поставщик к субъектам среднего (малого) предпринимательства.

Требование: О признании незаконными действий Управления Федерального казначейства, выразившихся в принятии исполнительного листа к исполнению и направлении средств на его исполнение.

Обстоятельства: Управление сообщило должнику (казенному учреждению) о поступлении на исполнение исполнительного листа и о наличии необходимости в представлении платежных документов на перечисление средств в размере требований, содержащихся в исполнительном листе.

Решение: Требование удовлетворено, так как управление приняло к исполнению исполнительный лист, предъявленный с пропуском срока его предъявления.

Требование: 1) О расторжении договора аренды объектов муниципальной недвижимости; 2) О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости ремонта арендованных помещений.

Обстоятельства: Арендатор предложил арендодателю расторгнуть договор и возместить стоимость выполненного им капитального ремонта арендуемого помещения. Предложение осталось без удовлетворения.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как наличие оснований для расторжения договора установлено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как проведение работ по ремонту помещения не было согласовано с арендодателем, отсутствие возможности их согласования по независящим от арендатора обстоятельствам либо наличие неотложной необходимости в их выполнении не доказано.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных ему услуг. У сторон (смежных сетевых организаций) возникли разногласия по вопросу об определении порядка начисления платы за услуги.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что объем двойного перетока ресурса не был включен в индивидуальный тариф, установленный для смежных сетевых организаций, а потому плата за такой переток не может быть взыскана (взимание такой платы является нарушением принципа соблюдения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электроэнергии).

Требование: О привлечении директора должника и учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и о взыскании с них долга.

Обстоятельства: Судебным актом с должника в пользу кредитора был взыскан долг. Должник был исключен из ЕГРЮЛ. Кредитор заявил, что понес убытки по вине директора должника и учредителя должника, не принявших меры к предотвращению его исключения из ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что директор должника и учредитель должника совершали действия, направленные на умышленную ликвидацию последнего, и усугубляли его тяжелое финансовое положение.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Предприниматель осуществлял перевозку пассажиров с предоставлением льготным категориям гражданам бесплатного проезда без получения субсидии на возмещение выпадающих доходов, в связи с чем понес убытки, которые, по его мнению, должен компенсировать ему субъект РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что предприниматель понес убытки именно в результате бездействия субъекта РФ, а также не доказан размер убытков и пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании права собственности на часть нежилого здания.

Обстоятельства: Строительство здания осуществлялось для размещения подразделений почтовой и электрической связи. Оператор электросвязи полагает, что право собственности РФ и право хозяйственного ведения оператора почтовой связи на здание зарегистрированы незаконно и что здание вошло в план приватизации оператора электросвязи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оператор электросвязи использует спорное здание и несет бремя его содержания с момента его постройки.

Требование: 1) Об обязании продавца исполнить условие договора и передать долю в праве собственности на здания; 2) О вынесении решения о государственной регистрации перехода права на долю в праве собственности на здания.

Обстоятельства: Регистрирующий орган приостановил государственную регистрацию перехода права собственности, а затем отказал в ней в связи с отсутствием заявления продавца и заявления о регистрации перехода права собственности на земельный участок, занятый приобретенными покупателем объектами недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что покупатель исполнил обязательство по оплате доли надлежащим образом, а продавец от регистрации перехода права на эту долю уклоняется.

Требование: О взыскании стоимости электроэнергии.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора энергоснабжения истец поставлял электроэнергию на принадлежащие ответчику объекты. Последний оплатил поставку не полностью, посчитав, что при расчете стоимости электроэнергии следовало применять одноставочный тариф.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, излишне уплаченной за электроэнергию.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом электроэнергии, ее объем, стоимость, а также факт неполной оплаты поставленного ресурса подтверждены, стоимость электроэнергии правомерно рассчитана с применением трехставочного тарифа; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим должника.

Обстоятельства: Уполномоченный орган считает, что неправомерные действия конкурсного управляющего по несвоевременному предъявлению исполнительного листа в службу судебных приставов повлекли невозможность удовлетворить требования кредиторов должника за счет суммы дебиторской задолженности его контрагента.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил наличие и состав активов контрагента должника, за счет которых мог бы быть погашен долг.

Требование: О признании обязательства прекращенным на основании заявления о зачете требований.

Обстоятельства: Истец считает, что на основании уведомления о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований его обязательство перед ответчиком прекращено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку зачет нарушает права и законные интересы иных кредиторов ответчика (должника) по текущим платежам пятой очереди с более ранней календарной задолженностью, нежели встречное требование истца, относящееся к той же очереди по текущим платежам.

Требование: О взыскании убытков в сумме уплаченного штрафа.

Обстоятельства: Вследствие нарушения ответчиком срока доставки груза истец допустил просрочку исполнения своего обязательства перед третьим лицом, в связи с чем понес убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок доставки ответчиком груза грузополучателю сторонами согласован не был, а потому основания для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков в сумме авансов, неустойки и неполученного дохода.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что в результате неправомерных действий арендодателя по отключению электроэнергии понес убытки, так как был лишен возможности исполнить ранее принятые на себя обязательства по организации в арендованном помещении праздничных мероприятий и по реализации на основании соответствующей лицензии алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендные отношения сторон прекращены до наступления периода, в котором арендатор понес убытки.

Требование: О взыскании долга по оплате выполненных работ.

Обстоятельства: Ответчик (заказчик) принял результат работ, выполненных по договору генерального подряда, но не оплатил их. Подрядчик передал истцу право требования к ответчику по договору генерального подряда, о чем последний был уведомлен. Требование истца о погашении долга ответчик оставил без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ по договору генерального подряда и их стоимость подтверждены, а доказательства оплаты отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Ответчик (ТСЖ) не оплатил тепловую энергию, поставленную в многоквартирный дом, находящийся в его управлении. Право требования долга было передано по договору цессии истцу.

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания расходов на услуги по начислению и сбору платежей отказано, поскольку теплоснабжающая организация неправомерно включила в состав платы за ресурс плату за выполнение работ по ведению аналитического учета и расчет размера платы за услуги, так как ответчик оплачивал такие работы по агентскому договору самостоятельно; плата за их выполнение включена в состав тарифа на тепловую энергию.

Требование: О внесении изменений в договор аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор разработал проект освоения лесов, согласно которому количественные и качественные характеристики арендуемого участка изменились. В результате этого договор аренды подлежал изменению. Арендатор заявил, что размер арендной платы должен быть уменьшен в связи с изменением разрядов такс.

Встречное требование: О понуждении арендодателя к заключению в редакции, предложенной арендатором, дополнительного соглашения к договору аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт изменения характеристик участка установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт изменения таксовых разрядов не доказан.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на оказание услуг по консультационному обслуживанию.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил услуги, оказанные ему по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания для признания договора на оказание услуг по консультационному обслуживанию незаключенным отсутствуют; дело правомерно рассмотрено в соответствии с правилами договорной подсудности, предусмотренными ст. 37 АПК РФ, и условиями договора, о времени и месте рассмотрения дела заказчик был извещен надлежащим образом.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов (отсутствие на печах системы технологической защиты, обеспечивающей прекращение подачи газа).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обществом требований промышленной безопасности подтвержден, а доказательства, подтверждающие наличие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения этих требований, не представлены; размер штрафа уменьшен.