Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по кредитному договору.

Обстоятельства: В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор ипотеки. Банк уступил право требования долга новому кредитору по договору цессии.

Решение: Требование в отношении основного долга и процентов удовлетворено и включено в реестр как обеспеченное залогом, поскольку факт наличия долга доказан. Требование в отношении неустойки удовлетворено и подлежит отнесению к обеспеченным залогом требованиям, подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов третьей очереди по основному долгу и процентам.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании не подлежащим исполнению повторного уведомления о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии в виде запрета на частичное и полное отключение электроэнергии до вступления в силу судебного акта по настоящему делу, поскольку заявленная обеспечительная мера направлена на предотвращение неблагоприятных последствий, которые могут повлиять на жизнь и здоровье людей, связана с предметом спора, соразмерна ему и обеспечивает баланс интересов сторон.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик утверждает, что покупатель не оплатил поставленный ему товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия долга по оплате не подтвержден, так как доказан факт возврата покупателем некачественного товара.

Требование: О признании частично недействительным представления органа финансового контроля.

Обстоятельства: Выявив нарушение норм бюджетного законодательства, орган финансового контроля выдал учреждению представление об устранении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку осуществление выплат за работу в особых условиях труда нецелевым использованием средств не является; расходы на оплату отопления и электроэнергии, поставленных в гаражное помещение, относятся к регулярным расходам учреждения, непосредственно связанным с оказанием социальных услуг; не доказано, что не принадлежащие учреждению гаражи не используются им для выполнения целей по исполнению государственного задания.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Дополнительным соглашением стороны согласовали условие о выполнении арендатором работ по капитальному ремонту арендуемых нежилых помещений. После прекращения договора аренды арендатор не возместил арендатору понесенные им затраты на проведение неотделимых улучшений арендованного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несвоевременного исполнения арендодателем обязанности по возмещению взыскиваемых затрат подтвержден, расчет суммы процентов признан правильным.

Требование: О взыскании убытков в сумме стоимости ремонта вагона.

Обстоятельства: На принадлежащем ответчику пути необщего пользования при выполнении маневра сошел с рельсов, опрокинулся и получил механические повреждения вагон истца. Последний полагает, что в сходе вагона с рельсов виновен ответчик, не обеспечивший надлежащее содержание пути.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что причиной схода с рельсов вагона истца послужили виновные действия (бездействие) ответчика, не доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Стороны заключили договор снабжения тепловой энергией, включив в него условие о том, что его нормы применяются к отношениям сторон, возникшим до его заключения. Теплоснабжающая компания утверждает, что до заключения договора она поставила в нежилое помещение потребителя тепловую энергию и что он ее не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, согласно установленным приборам учета, тепловая энергия в это помещение потребителя не поставлялась.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Генподрядчик принял выполненные субподрядчиком работы без замечаний и возражений, однако в полном объеме их не оплатил и 50 процентов суммы, внесенной последним в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, не возвратил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании долга по договорам аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по договорам аренды (по внесению арендных платежей) подтвержден, сумма долга рассчитана в соответствии с условиями договоров и дополнительных соглашений к ним, о проведении судебного разбирательства арендатор извещен надлежащим образом.

Требование: О взыскании страхового возмещения и утраты товарной стоимости.

Обстоятельства: Определенная на основании заключения эксперта сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля превышает сумму выплаченного страхователю страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, стоимость восстановительного ремонта автомобиля и величина утраты его товарной стоимости определены на основании заключения судебной автотехнической экспертизы.

Дополнительно: Утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом и подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства.

Обстоятельства: Определением частично взысканы расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом конкретных обстоятельств и степени сложности дела, объема выполненной представителем работы, количества проведенных судебных заседаний, объема оказанной юридической помощи и предоставленных представителем услуг, во взысканном судом размере эти расходы признаны обоснованными и разумными и поскольку не доказано, что взысканная судом сумма превышает разумные пределы. Во взыскании расходов по оплате экспертизы и транспортных расходов отказано ввиду отсутствия оснований для их возмещения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных арбитражным управляющим (продавцом) при исполнении им обязанностей конкурсного управляющего должника.

Обстоятельства: Кредитор (покупатель) заявил, что понес убытки в размере расходов на устранение недостатков, выявленных в нежилом помещении, приобретенном им по договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия совокупности условий, необходимой для взыскания убытков, а именно вследствие недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями арбитражного управляющего и несением убытков кредитором.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника до вступления в законную силу итогового судебного акта по иску должника к кредитору о признании недействительными договоров поручительства, послужившими основанием для инициирования процедуры банкротства в отношении должника, поскольку рассмотрение дела по этому иску непосредственно связано с настоящим делом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на квартиры в жилом доме.

Обстоятельства: Общество построило для нужд организации двухквартирный жилой дом. Спорный объект недвижимости находится на балансе общества и учитывается в числе декларируемых имущественных объектов для исчисления налога на имущество организации. Общество утверждает, что более 15 лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет недвижимым имуществом как своим собственным.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду наложения запрета на приватизацию находившихся на балансе государственных и муниципальных предприятий и объектов жилищного фонда, в связи с чем давностное владение обществом квартирами не может быть признано добросовестным.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в ненаправлении в установленный срок заявления о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, в рамках которого в пользу должника были взысканы убытки, поскольку бездействие не соответствует требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов в связи с утратой возможности пополнения конкурсной массы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договорам о переводе долга, в том числе требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия долга подтвержден; доказательства злоупотребления кредитором правом при заключении договоров отсутствуют.

Требование: О признании должника (кредитную организацию) несостоятельным (банкротом).

Обстоятельства: Банк России отозвал у кредитной организации лицензию на осуществление банковских операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сумма стоимости активов должника для исполнения в полном объеме обязательств перед кредиторами недостаточна.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании штрафа за неисполнение решения, принятого третейским судом ранее, поскольку третейские суды не наделены публично-правовыми функциями и не имеют полномочий на принудительное применение штрафных мер к сторонам третейского разбирательства, что вытекает из условия о добровольности обращения в третейский суд, а также из характера третейского разбирательства как альтернативного способа рассмотрения спора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил тепловую энергию, поставленную в здание общежития, переданное в его оперативное управление, а также потери, возникшие в сетях теплоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку п. 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии теплоснабжающая компания применила при определении объема энергоресурса, потраченного на подогрев холодной воды, неправомерно, основания для взыскания стоимости возникших в сетях тепловых потерь отсутствуют, так как эти сети расположены за внешней границей стены здания и потребителю не принадлежат.

Требование: Об обязании ответчика демонтировать стойки и прогоны пожарной лестницы.

Обстоятельства: Принадлежащая ответчику пожарная лестница препятствует истцу в пользовании принадлежащим ему участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку граница участка ответчика и смежного с ним участка истца проходит по капитальной стене здания ответчика, а потому эксплуатация здания и лестницы как его части без использования части участка невозможна, а демонтаж лестницы приведет к причинению истцу ущерба, несоразмерного с последствиями нарушения прав ответчика.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставляла в жилой дом тепловую энергию (мощность). Соответствующий договор стороны не заключали. Застройщик дома поставленный ресурс не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке тепловой энергии (мощности), квалифицированные как договорные; сети теплоснабжения объекта застройщика были готовы к принятию ресурса, факт обеспечения жилого дома тепловой мощностью в соответствии с нагрузками, определенными в подписанном сторонами акте технической готовности, подтвержден.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Уполномоченный орган отказал предпринимателю в приватизации участка, на котором расположено принадлежащее ему здание базы отдыха, так как этот участок находится в границах зоны санитарного разрыва вдоль стандартных маршрутов взлета и посадки воздушных судов и в границах территории межрайонного лесничества и водоохранной зоны реки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нахождение испрашиваемого участка в указанных границах основанием для отказа в его выкупе не является; наличие иных причин, препятствующих его передаче в собственность, не установлено.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Департамент Росприроднадзора выявил наличие у общества долга по внесению платы за размещение отходов производства и потребления.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как предусмотренная законом обязанность по компенсации причиненного окружающей среде вреда в виде внесения платы за негативное воздействие на нее возложена на общество (природопользователя) и так как, несмотря на наличие в договоре условия о переходе права собственности на отходы к исполнителю, из буквального толкования условий договора следует, что правоотношения сторон направлены на вывоз исполнителем отходов заказчика к объектам их размещения, а не на их отчуждение.

Требование: О взыскании предоплаты, внесенной за товар, который поставлен не был.

Обстоятельства: Поставщик уведомил покупателя о приостановлении поставок на том основании, что последний внес предоплату не в полном объеме. Указав на прекращение действия договора, покупатель потребовал вернуть денежные средства, внесенные в счет оплаты товара, который не был поставлен.

Встречное требование: О взыскании долга по внесению предоплаты.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку обязательство по поставке товара в полном объеме исполнено не было; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поставка товаров осуществлялась и после направления в адрес покупателя уведомления о ее приостановлении.

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Обстоятельством, вновь открывшимся в рамках дела о банкротстве должника по обособленному спору о замене конкурсного кредитора (банка) его правопреемником (поручителем-1) в части требования о взыскании долга по кредитным договорам, поручитель-2 счел то, что при замене кредитора суд установил его требования в размере, превышающем размер долга по одному из кредитных договоров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при рассмотрении заявления о правопреемстве банк не представил сведения о распределении полученных от должника и поручителей денежных средств, что лишило поручителя-2 возможности предъявить свои требования к должнику.