Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконными решений конкурсной комиссии, принятых при проведении открытого конкурса на право осуществления перевозок по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом.

Обстоятельства: Конкурсная комиссия решениями отклонила заявку участника общества и признала открытый конкурс несостоявшимся в связи с наличием в документах, приложенных к заявкам на участие в нем, недостоверных сведений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие решения о признании открытого конкурса несостоявшимся по результатам оценки и сопоставления заявок Порядком его проведения не предусмотрено.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила исполнителю тепловую энергию для приготовления горячей воды. Последний ее не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у исполнителя долга во взысканном судом размере подтвержден; размер долга определен на основании порядка определения платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению при отсутствии централизованного горячего водоснабжения.

Требование: О взыскании долга по контрактам на холодное водоснабжение и водоотведение.

Обстоятельства: Абонент оплатил коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению без учета НДС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при оказании услуг по водоснабжению и водоотведению управляющая компания использует объект концессионного соглашения, а потому правомерно предъявила абоненту к уплате сумму НДС.

Требование: О взыскании штрафа по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Обстоятельства: Страховая медицинская организация установила факт нарушения медицинским учреждением договора в части объемов и качества медицинской помощи, оказанной застрахованным гражданам, а также условий и сроков ее оказания.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размер штрафа во взысканном судом размере признан обоснованным; срок исковой давности не пропущен; основания для уменьшения размера штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (собственника помещений в здании) требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме расходов на содержание общего имущества в здании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку несение новым собственником иных помещений в здании (кредитором) расходов по восстановлению части здания непосредственно связано с приведением этого здания в прежнее состояние после осуществления его неправомерной реконструкции прежним собственником этих помещений и не относится к несению расходов на содержание общего имущества в здании.

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу участника аукциона по отбору подрядной организации на право заключения договора на выполнение строительно-монтажных работ и проектно-сметной документации при проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на действия организатора аукциона, включившего в цену контракта НДС, и выдал предписание исключить из проекта договора условие о снижении стоимости договора на размер НДС, если подрядчик не является плательщиком НДС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение в договор условия об изменении его стоимости противоречит требованиям законодательства.

Обстоятельства: Определением исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части судебного акта, вынесенного по делу о признании отсутствующего должника банкротом, касающаяся суммы вознаграждения конкурсного управляющего, поскольку исправление этой опечатки не может повлечь изменение содержания принятого судебного акта, так как указание в нем на вознаграждение в размере, превышающем размер, установленный законом, является явной опечаткой.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, пени - в виде наложения ареста на имущество ответчика на сумму в пределах размера исковых требований, поскольку истец не указал на принятие ответчиком каких-либо действий, направленных на уменьшение объема имущества, а предоставление истцом встречного обеспечения не влечет автоматического принятия обеспечительных мер.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы вознаграждение (частично) и расходы арбитражного управляющего должника-банкрота, так как спорные суммы не выплачены, имели место факты ненадлежащего исполнения управляющим возложенных на него обязанностей, бездействия арбитражного управляющего, выразившегося в несовершении действий по проведению процедуры банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора дарения квартиры должника-банкрота, применении последствий недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт дарения должником квартиры своей несовершеннолетней дочери не мог привести и не привел к причинению вреда имущественным правам кредиторов, поскольку квартира в любом случае не могла быть включена в конкурсную массу, доказательств наличия у должника иного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, жилых помещений, являющихся совместно нажитым имуществом супругов, а также совершения должником иных сделок по отчуждению жилых помещений в период, предшествующий банкротству, не представлено.

Требование: О признании недействительной сделки по преимущественному удовлетворению требований кредитора должника-банкрота под видом договора цессии с условием прекращения обязательств по оплате зачетом, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор цессии является притворной сделкой, прикрывающей соглашение об отступном в виде права требования по договору займа, обязательства заемщика по которому обеспечены залогом принадлежавшего должнику земельного участка, экономическая целесообразность в приобретении права требования имелась лишь у кредитора, в результате сделки кредитор получил предпочтительное удовлетворение своих требований, стороны являлись аффилированными лицами.

Требование: О признании юридического лица банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, введена процедура наблюдения, требование кредитора включено в реестр, назначен временный управляющий, поскольку требование кредитора соответствует условиям закона, подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и не удовлетворено должником, корпоративный характер требования не подтвержден.

Требование: Об отмене постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за непредставление сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушения подтверждено (общество, являясь арендатором сети газопотребления, которая зарегистрирована за ним в реестре опасных производственных объектов, указанные сведения не представило), процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: На основании судебного акта об организации работ по проведению капитального ремонта сетей горячего водоснабжения было возбуждено исполнительное производство в отношении должника (уполномоченного органа администрации городского округа). В связи с тем что должник уведомил пристава о начале указанных работ, пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что работы по проведению капитального ремонта сетей горячего водоснабжения на момент вынесения постановления выполнены не были.

Требование: О взыскании долга и пеней по государственному контракту на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил потребленную им тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки исполнителем тепловой энергии подтвержден; установлено, что заказчик обязался оплачивать весь объем поставленного ему ресурса (без его разделения на объемы, поставленные в отдельные помещения).

Требование: О признании незаконным постановления Управления Роскомнадзора о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 13.4 КоАП РФ за эксплуатацию незарегистрированного радиоэлектронного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом административного правонарушения подтвержден, процедура привлечения к административной ответственности соблюдена, процессуальных нарушений не допущено, срок исковой давности не истек; основания для замены штрафа предупреждением отсутствуют.

Требование: Об отмене постановления органа автодорожного надзора о привлечении учреждения к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за отсутствие на автомобильных дорогах, закрепленных за учреждением на праве оперативного управления, искусственного стационарного освещения в населенных пунктах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях учреждения состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, а также поскольку не доказано, что у учреждения отсутствовала возможность соблюдения требований закона и что оно приняло все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения; размер штрафа уменьшен вдвое.

Требование: Об обязании заключить договор поставки тепловой энергии на условиях, предложенных владельцем источника тепловой энергии (объекта).

Обстоятельства: Единая теплоснабжающая организация отказалась заключить направленный ей владельцем объекта договор, мотивируя это тем, что ей не представлены необходимые для его заключения документы, подтверждающие факт подключения источника тепловой энергии к системе теплоснабжения с тепловой нагрузкой не менее тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения городского округа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что для подключения объекта к системе теплоснабжения увеличения ее пропускной способности не требуется.

Требование: О взыскании убытков в сумме взысканного неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Судебным актом с теплоснабжающей организации в пользу управляющей компании было взыскано неосновательное обогащение. Теплоснабжающая организация заявила, что понесла убытки в результате несвоевременного утверждения органом власти субъекта РФ и уполномоченным органом норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что теплоснабжающая организация применяла экономически обоснованный тариф (межтарифная разница отсутствовала) и что взыскание неосновательного обогащения было обусловлено не отсутствием установленного норматива, а применением неправильной схемы расчетов.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Обстоятельства: Должник утверждает, что вынесение постановления, которым он был обязан внести на депозитный счет Управления ФССП сумму задолженности, установленную в утвержденном судебным актом мировом соглашении, влечет нарушение его прав и законных интересов.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вынесение постановления об обращении взыскания на задолженность в размере, превышающем ее размер, существовавший на дату вынесения этого постановления, неправомерно и поскольку суды не дали оценки представленным должником документам, подтверждающим факт погашения части задолженности.

Требование: О взыскании долга, образовавшегося в результате осуществления обществом деятельности в качестве агента компании.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий компании (должника) утверждает, что в ходе инвентаризации расчетов последнего с дебиторами и кредиторами было выявлено наличие непогашенной задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у общества долга перед компанией не доказан.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Выявив, что администрация нарушила требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (не представила заявление об установлении санитарно-защитной зоны для скотомогильников и не вывела из этой зоны отдельные земли сельскохозяйственного назначения и земли, отведенные под дачное и индивидуальное жилищное строительство), Управление выдало ей предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация, как правообладатель скотомогильников, обязана соблюдать санитарно-эпидемиологические требования.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка о взыскании подтвержденного вступившим в силу судебным актом долга по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено частично. В удовлетворении части требования отказано, поскольку банк не представил судебный акт о взыскании с должника в его пользу той суммы государственной пошлины, которая была уплачена банком в связи с рассмотрением спора о взыскании долга с должника.

Требование: Об обязании возвратить произведенные в арендованном помещении отделимые улучшения.

Обстоятельства: В период действия договора арендатор отремонтировал потолок арендуемого помещения, а также находящиеся в нем системы вентиляции и освещения. В связи с расторжением договора арендатор потребовал вернуть ему произведенные отделимые улучшения, однако арендодатель не сделал этого.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истребуемое имущество является отделимыми улучшениями помещения, произведенными с согласия арендодателя, и собственностью арендатора и что его можно демонтировать без повреждения помещения.

Требование: О взыскании платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Предприниматель в отсутствие правоустанавливающих документов и без оплаты пользовался земельным участком, на котором расположено принадлежащее ему здание.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что после прекращения арендных отношений предприниматель вернул земельный участок уполномоченному органу.