Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с администрации муниципального образования задолженности в пользу учреждения здравоохранения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что администрация муниципального образования в течение длительного времени не принимала достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; расчет размера компенсации признан обоснованным.

Требование: О признании

Обстоятельства: Участник конкурса счел, что порядок проведения конкурса был нарушен, полученные его участниками баллы были подсчитаны неверно и его победитель был определен ошибочно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные нарушения не были существенными и на результаты конкурса не повлияли и поскольку контракт был расторгнут по соглашению сторон.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ за несоблюдение обществом, включенным в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, порядка взаимодействия с должником (гражданином).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено (взаимодействуя с должником по телефону, сотрудник общества не представился и не указал наименование кредитора); назначено наказание в виде предупреждения, с учетом характера и степени общественной опасности нарушения.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании долга и неустойки по договору аренды лесного участка и о досрочном его расторжении, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право аренды участка не могло рассматриваться в качестве актива должника, который он мог бы реализовать за плату в целях удовлетворения требований кредиторов, и поскольку наличие нарушений предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права не установлено.

Требование: О взыскании долга по оплате основных работ, выполненных по договору подряда, по оплате работ в дополнительном объеме и о взыскании неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не полностью и несвоевременно оплатил выполненные им работы. Заказчик заявил, что подрядчик просрочил выполнение работ и предоставление исполнительной документации.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и о взыскании штрафов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательства оплаты выполненных работ не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку факт передачи заказчику предусмотренной договором исполнительной документации не подтвержден.

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного за ответчиком права постоянного (бессрочного) пользования участком земель лесного фонда.

Обстоятельства: Истцы утверждают, что администрация неправомерно распорядилась находящимся в федеральной собственности земельным участком. Ответчик считает, что участок к землям категории "земли лесного фонда" не относится.

Встречное требование: О признании отсутствующим у РФ зарегистрированного за ней права собственности на участок земель лесного фонда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как право постоянного пользования участком возникло правомерно; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как земельный участок относится к землям лесного фонда.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штрафы по данному налогу в связи с использованием при заключении договоров страхования существенно завышенной стоимости имущества и страховой премии.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налогоплательщик при страховании имущества завысил его стоимость, поэтому понесенные им при этом расходы в соответствующей части являются экономически не обоснованными; налоговым органом не нарушена процедура рассмотрения материалов налоговой проверки.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе обществу в возврате излишне уплаченной госпошлины и об обязании регистрирующего органа возвратить госпошлину.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что при реорганизации юридического лица необходима государственная регистрация перехода прав на недвижимое имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реорганизация общества была произведена на основании изменения организационно-правовой формы общества, а потому основания для прекращения или перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют и внесение изменений в ЕГРП в данном случае осуществляется по правилам, предусмотренным для внесения изменений в связи со сменой наименования.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, пени и штраф, установив, что он неправомерно отнес в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затраты по сделкам с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия между налогоплательщиком и контрагентами хозяйственных отношений подтвержден.

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является лицом, в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ имеющим право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с участием в рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Обстоятельства: Подано заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: Заявление принято к производству, поскольку подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. 222.3 АПК РФ.

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности за поставленную в многоквартирные жилые дома тепловую энергию.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: Об обязании агентства по страхованию вкладов и банка включить подлежащее выплате обществу страховое возмещение в реестр обязательств банка перед вкладчиками, и о взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Банк и общество заключили договор об открытии расчетного счета. На момент отзыва у банка лицензии на счете общества находились денежные средства. В выплате страхового возмещения агентство отказало, заявив, что информация об обществе в Реестре субъектов малого и среднего предпринимательства на дату наступления страхового случая отсутствовала.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт исключения общества из Реестра не доказан, размер денежных средств, находящихся на счетах общества в банке, подтвержден.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия администрации муниципального образования, отклонившей заявление общества о предоставлении согласия на мониторинг и последующее открытие социального автобусного маршрута регулярных пассажирских перевозок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация отказала обществу в открытии нового социального городского автобусного маршрута обоснованно, по причине отсутствия необходимости в его открытии ввиду обеспеченности населения действующими маршрутами.

Требование: О привлечении конкурсного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о банкротстве

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях конкурсного управляющего состава вменяемого ему правонарушения доказано, нарушений процедуры привлечения к ответственности не допущено, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.