Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства установлением монопольно высоких цен на услуги, оказываемые в сфере обращения с архивными документами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение архива не является субъектом ответственности, предусмотренной ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".

Требование: О взыскании стоимости утраченного груза и понесенного в результате его утраты ущерба.

Обстоятельства: Третье лицо (экспедитор), являющееся страхователем по договору страхования, нарушило обязательство по доставке груза. Истец, как выгодоприобретатель, обратился к ответчику (страховщику) с заявлением о возмещении вреда. Ответчик страховое возмещение не выплатил.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доказательствам, представленным истцом в подтверждение несения расходов в связи с утратой груза в заявленном размере, не исследован вопрос о наличии причинной связи между утратой груза и возникшими у истца убытками.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по перечислению контрагентом должника в пользу его кредитора денежных средств в счет погашения за должника долга.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований кредитора перед иными кредиторами должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил все представленные в дело доказательства, в том числе доводы кредитора о том, что сделки были осуществлены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О признании выданной директором общества третьему лицу доверенности недействительной в части предоставления этому лицу полномочий на совершение сделок, связанных с приобретением и отчуждением имущества, балансовая стоимость которого составляет более 5 процентов балансовой стоимости активов общества на дату введения процедуры наблюдения, а также на совершение сделок, связанных с получением и выдачей займов (кредитов), с выдачей поручительств и гарантий, с уступкой права требования, с переводом долга и с учреждением доверительного управления имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как закон и устав общества не ограничивают выдачу директором иному лицу доверенности на представление интересов общества.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку поставки товара.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки. Покупатель потребовал, чтобы поставщик уплатил неустойку на нарушение срока поставки продукции. Поставщик счел это требование необоснованным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку просрочка поставки товара была обусловлена несвоевременным представлением покупателем уточненной проектной документации.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия генерирующей компании, предъявившей управляющей компании к оплате объем тепловой энергии, превышающий ее объем, потребленный населением, и выдал предписание о прекращении нарушения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку генерирующая компания услуги по передаче тепловой энергии не оказывает и доминирующее положение на их товарном рынке не занимает и поскольку факт нарушения ею прав потребителей не доказан, так как в решении антимонопольный орган не указал, какие именно нормы Правил предоставления коммунальных услуг были нарушены.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате перевозки груза.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на перевозку грузов. В процессе перевозки перевозившее груз транспортное средство съехало в охранную зону нефтепровода и повредило опоры линии электропередачи. Заказчик возместил третьему лицу причиненный вред и впоследствии заявил, что перевозчик не компенсировал ему понесенные убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозчик является ненадлежащим ответчиком по делу; тот факт, что транспортное средство принадлежит перевозчику на праве собственности или на ином законном основании, не представлены; водитель совершившего съезд транспортного средства состоит в трудовых отношениях с заказчиком.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган при исчислении НДС обоснованно включил в налоговую базу стоимость товаров (работ, услуг), реализованных налогоплательщиком, исчислив НДС дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) по ставке 18 процентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для применения расчетной ставки НДС не имеется.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал обоснованной жалобу участника аукциона на действия организатора аукциона, осуществленные при проведении аукциона на право заключения договора аренды имущества, являющегося собственностью субъекта РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка участника аукциона соответствовала требованиям, установленным аукционной документацией.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по юридическому и бухгалтерскому сопровождению деятельности заказчика, по содержанию, текущему ремонту и техническому обслуживанию общедомового имущества многоквартирного дома. Заказчик (ТСЖ) оказанные ему исполнителем услуги не оплатил.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт оказания исполнителем услуг заказчику подтвержден, а доказательства их оплаты отсутствуют; 2) Требование удовлетворено частично, размер неустойки уменьшен.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени, штраф и отказал в возмещении НДС, установив, что последний создал искусственный документооборот с целью необоснованного получения налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов и возмещений на основании финансово-хозяйственных операций, осуществленных им с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия для применения налоговых вычетов по НДС соблюдены; реальность хозяйственных операций подтверждена.

Требование: О взыскании платы за утечку теплоносителя и о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты.

Обстоятельства: Стороны заключили договор теплоснабжения. Утечка теплоносителя произошла на внутренних тепловых сетях потребителя, который не оплатил потери теплоносителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку утечка теплоносителя произошла в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ за непредставление в установленный срок копий запрошенных акционером документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия состава правонарушения доказан.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, пени и штраф, посчитав, что налогоплательщик допустил неполную уплату ЕНВД вследствие занижения налоговой базы в результате неправомерного применения физического показателя "торговое место" вместо физического показателя "площадь торгового места в квадратных метрах".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик осуществлял розничную торговлю через торговый объект, относящийся к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов.