Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании долга по договору поставки оборудования и пусконаладки, поскольку наличие предусмотренных ст. 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено; процедура рассмотрения дела третейским судом соблюдена.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, пени и штраф, установив, что при расчете ЕНВД налогоплательщик неправомерно указал величину физического показателя "площадь торгового зала".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик осуществлял розничную торговлю с использованием всей площади арендуемого помещения, наличие на этой площади подсобных и административно-бытовых помещений, а также помещений для приема и хранения товара не доказано.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, пени и штраф, посчитав, что налогоплательщик допустил неполную уплату ЕНВД вследствие занижения налоговой базы в результате неправомерного применения физического показателя "торговое место" вместо физического показателя "площадь торгового места в квадратных метрах".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик осуществлял розничную торговлю через торговый объект, относящийся к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате возмещения ущерба, причиненного вследствие пролива квартир.

Обстоятельства: Судом с ТСЖ в пользу газоснабжающей организации и собственника квартиры был взыскан ущерб. ТСЖ заявило, что понесло убытки по вине управляющих компаний, которые не оказали надлежащим образом услуги по содержанию общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет одной управляющей компании, поскольку установлено, что именно она оказывала в спорный период указанные услуги и несет ответственность за последствия аварийной ситуации; размер убытков уменьшен в связи с наличием частичной вины в причинении ущерба ТСЖ, не осуществившего контроль за оказанием этих услуг.

Требование: О взыскании убытков в сумме упущенной выгоды.

Обстоятельства: Участник долевого строительства утверждает, что в результате ненадлежащего исполнения застройщиком обязательств по договору долевого участия в строительстве он лишился возможности получить доход в виде платы за аренду построенного застройщиком помещения, так как в нем были выявлены недостатки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вывод судов о том, что участник не представил доказательств принятия им всех мер к предотвращению образования убытков, не соответствует материалам дела.

Требование: О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, а постановлений - недействительными.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель постановлениями, вынесенными в рамках исполнительного производства, запретил совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку запрет на совершение регистрационных действий является обеспечительной мерой, принятой приставом в рамках его полномочий, и поскольку запрет на использование транспортных средств пристав не вводил.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что определение о принятии апелляционной жалобы к производству было направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и было своевременно им получено.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ и об обязании Фонда вынести по результатам проверки решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения.

Обстоятельства: В ходе проведения проверки был установлен факт нарушения плательщиком срока представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку привлечение плательщика страховых взносов к ответственности правомерно.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной по договору.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация утверждает, что абонент не полностью оплатил поставленный ему ресурс. У сторон возникли разногласия по вопросу о подлежащей применению методике расчета объема поставленного ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как абонент правомерно рассчитывал стоимость тепловой энергии, исходя из показаний приборов учета, установленных у конечных потребителей, - при наличии приборов учета и из тепловых нагрузок - при отсутствии приборов учета или их показаний.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Ответчик не внес арендную плату. Истец не оплатил приобретенный им товар.

Встречное требование: О взыскании долга и неустойки по договорам купли-продажи.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у ответчика долга доказан. Неустойка уменьшена в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку истец не полностью оплатил переданный ему ответчиком товар. Размер неустойки по одному из договоров уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ. Во взыскании неустойки по второму договору отказано по причине его признания незаключенным.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку его прекращение не отвечает целям банкротства и поскольку установлено, что есть возможность получения за счет реализации имущества должника денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов, понесенных в деле о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений Управления и отделений Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Фонд начислил страховые взносы, пени и штраф, сославшись на занижение работодателем облагаемой базы на суммы выплаченной работникам денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты заработной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона предусмотренная ст. 236 ТК РФ денежная компенсация выплачивается работнику в связи с выполнением им трудовых обязанностей и включению в базу для начисления страховых взносов не подлежит.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, пени и штраф, установив, что в целях его исчисления налогоплательщик необоснованно отнес в состав расходов затраты на приобретение оказанных контрагентами услуг, связанных с продвижением продукции и паллетной выкладкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты реального оказания контрагентами налогоплательщику названных услуг не доказаны.

Требование: Об отмене постановления государственной жилищной инспекции о привлечении управляющей компании к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома (наличие в квартире следов увлажнения внутренней поверхности несущих ограждающих конструкций).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях компании состава вменяемого ей правонарушения установлено (тепловизионное обследование дома выявило области, где разность значений температуры внутреннего воздуха и температуры внутренней поверхности ограждающих конструкций превышает нормативное значение перепада, что требует принятия мер к улучшению теплоизоляционных свойств конструкций).

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении заявленного к возмещению НДС, заключив, что налогоплательщик заявил его неправомерно, так как приобрел имущество в целях осуществления деятельности взаимозависимой организацией, применяющей УСН.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взаимозависимость участников сделки сама по себе не является основанием для признания налоговой выгоды необоснованной и поскольку налогоплательщиком соблюдены все условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, установив факт занижения суммы налога вследствие применения налогоплательщиком для его исчисления рыночной стоимости земельного участка, установленной решением суда в последующем налоговом периоде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку рыночная стоимость участка применяется для исчисления земельного налога за период после вступления решения суда в законную силу и в предшествующие этому периоды не применяется.

Обстоятельства: Определением отказано в признании победителем торгов заявителя, в понуждении конкурсного управляющего должника к заключению договоров купли-продажи права долгосрочной аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в допуске к участию в торгах и в признании победителем иного лица путем принятия соответствующего протокола, поскольку права и законные интересы заявителя не нарушены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости безучетного потребления электроэнергии и о признании недействительным акта о ее безучетном потреблении.

Обстоятельства: Выявив факт безучетного потребления электроэнергии, гарантирующий поставщик составил соответствующий акт и предъявил к оплате стоимость такого потребления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии и его объем подтверждены.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены.

Требование: О признании недействительными принятых региональным отделением Фонда социального страхования РФ приказа, уведомления и решения.

Обстоятельства: Фонд заключил, что общество определило первый класс профессионального риска и установило страховой тариф в размере 0,2 процента необоснованно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку деятельность общества обоснованно отнесена Фондом к виду деятельности по добыче каменного угля, которому соответствует 32-й класс профессионального риска и страховой тариф в размере 8,5 процента.

Обстоятельства: Определением конкурсному кредитору и уполномоченному органу отказано в признании действий конкурсного управляющего должника неправомерными и в отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку нарушений требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые повлекли бы за собой ущемление прав заявителей, в действиях конкурсного управляющего должника не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора аренды лесных участков и об обязании совершить действия по постановке испрашиваемых участков на кадастровый учет в разумный срок и заключить с организацией договор аренды этих участков согласно охотхозяйственному соглашению.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что сведения о постановке испрашиваемых участков на государственный кадастровый учет отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что организация представила все документы, необходимые для заключения вышеназванного договора.

Требование: О взыскании долга по договору аренды и о возврате нежилого помещения.

Обстоятельства: Истец (арендодатель) утверждает, что ответчик (арендатор) не внес арендную плату. Третье лицо заявило, что договор аренды является ничтожным и что ответчик неосновательно обогатился на сумму платы за пользование муниципальным имуществом.

Требования третьих лиц: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование муниципальным имуществом и об освобождении помещения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано; 2) В удовлетворении требования третьего лица в части взыскания неосновательного обогащения отказано, поскольку факт внесения ответчиком платы за пользование помещением в большем размере доказан.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании стоимости недостатков работ, выполненных в рамках муниципального контракта, оставлено без рассмотрения, поскольку заявленное требование не является текущим, а потому подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения по существу, так как требование по денежному обязательству возникло после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а потому является текущим и в рамках дела о банкротстве рассмотрению не подлежит.