Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании договора ипотеки земельных участков прекратившим действие и об обязании исключить регистрационные записи об ипотеке из ЕГРП.

Обстоятельства: Кооператив утверждает, что ипотека прекратилась в связи с отказом банка от реализации права, возникшего у него после признания повторных торгов по реализации имущества несостоявшимися, на оставление за собой предмета залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия основания для признания ипотеки отсутствующей вследствие отзыва банком исполнительного листа до проведения повторных торгов.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда заявитель счел принятие районным судом решения, которым договоры уступки прав (требований) и залога недвижимого имущества были признаны недействительными.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в связи с наличием у суда необходимости в обсуждении вопроса о привлечении в качестве третьих лиц последующих приобретателей права требования у цедента.

Требование: О солидарном взыскании убытков в сумме стоимости восстановительного ремонта кабельных линий.

Обстоятельства: При установке дорожного знака (в рамках государственного контракта на выполнение работ по зимнему содержанию автомобильных дорог) были повреждены кабельные линии, принадлежащие истцу. Последний заявил, что ущерб ему должны возместить ответчики (заказчик и исполнитель по контракту).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что паспорта дорог и акты их осмотра не содержали сведений о расположении подземных кабельных линий и что предупреждающие знаки на дорогах отсутствовали, и поскольку не доказано, что истец принимал меры к извещению собственника дороги о наличии под ней линий связи.

Обстоятельства: Определением заявление о признании сделки недействительной возвращено истцу в связи с неподсудностью дела арбитражному суду, поскольку установлено, что в рассматриваемом случае имеется спор между физическими лицами, не связанный с осуществлением ими предпринимательской деятельности; нахождение ответчика в процедуре внесудебного банкротства не предполагает предоставление истцу возможности оспаривать сделки ответчика по основаниям, предусмотренным положениями законодательства о банкротстве, однако истец не лишен права обратиться в суд общей юрисдикции с требованием о признании сделки недействительной по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно применял налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нереальность хозяйственных операций, а также согласованность действий налогоплательщика и его контрагента, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, не доказаны; условия для применения вычетов по НДС налогоплательщиком соблюдены.

Требование: О взыскании убытков за счет казны администрации муниципального образования в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника утверждает, что действия единственного учредителя (администрации) довели должника (предприятие) до банкротства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку тот факт, что несостоятельность (банкротство) должника повлекли именно действия администрации, подтвержден.

Требование: 1) О признании незаконным бездействия администрации муниципального образования; 2) Об обязании заключить соглашение о компенсации некомпенсируемых финансовых убытков, понесенных в результате эксплуатации обществом тепловой электростанции по требованию органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Администрация уклонилась от подписания соглашения о компенсации убытков по причине отсутствия бюджетного ассигнования на выплату компенсации.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано; 2) Требование удовлетворено ввиду наличия оснований для выплаты компенсации; размер убытков установлен вступившим в законную силу решением суда.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Договорные отношения между сторонами отсутствовали. Собственник нежилого помещения не оплатил оказанные ему управляющей компанией услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у собственника обязанности по оплате данных услуг доказано; стоимость услуг исчислена исходя из площади помещения, принадлежащего собственнику, и тарифов, установленных решениями общих собраний собственников помещений и органом местного самоуправления.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению судебным приставом-исполнителем денежных средств, взысканных с должника (МУП) в пользу взыскателя (РФ) вступившим в законную силу решением суда.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку не доказано, что действия пристава носили противоправный характер и что он знал или должен был знать о наличии у должника признаков несостоятельности либо недостаточности имущества.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с рассмотрением судом дела по существу при наличии возражений ответчика относительно завершения предварительного судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ходатайство, в котором ответчик возражал против перехода к рассмотрению дела по существу, не было им обосновано.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно учел при исчислении налоговой базы по УСН расходы в сумме платы за перевод прав и обязанностей арендатора лесного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные расходы были необходимы для осуществления производственной деятельности, направленной на заготовку древесины, являющейся сырьем для производства товарной продукции, осуществляемого налогоплательщиком.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие неоплаты жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: РФ, являясь собственником нежилого помещения (защитного сооружения гражданской обороны), расположенного в многоквартирном доме, находящемся в управлении компании, не оплатила расходы на управление, содержание и ремонт общего имущества дома, а также расходы по оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания управляющей компанией названных услуг и поставки электроэнергии подтверждены.

Обстоятельства: Постановлением с ответчика-1 взысканы судебные расходы по делу о признании недействительными открытого конкурса по осуществлению перевозок пассажиров автомобильным транспортом на муниципальном маршруте регулярного сообщения и договоров, заключенных ответчиками по итогам торгов, поскольку, с учетом продолжительности разбирательства, объема выполненной представителями работы, характера спора и его сложности, расходы признаны обоснованными. Во взыскании судебных расходов с ответчика-2 и с ответчика-3 отказано, поскольку последние привлечены к делу как стороны договоров, оспариваемых вследствие недействительности конкурса, а потому солидарными должниками истца не являются.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора на транспортное обслуживание населения.

Обстоятельства: По итогам конкурса стороны заключили договор на транспортное обслуживание населения. Установив, что перевозчик нарушил условие договора, а именно не реализовал билеты через кассы автовокзалов, заказчик в одностороннем порядке отказался от договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения перевозчиком условия договора подтвержден, а доказательства невозможности его исполнения не представлены.

Требование: О признании недействительными сделками и о применении последствий недействительности заключенного должником и его контрагентом (поставщиком) соглашения о проведении взаимозачета и проведенного должником и третьим лицом (цессионарием) зачета встречных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в результате заключения сделок должник безвозмездно передал по договору цессии право требования передачи квартиры по цене, размер которой равен размеру требования по договору поставки, и что вексель выступал в качестве средства оформления отношений сторон; восстановлены задолженность должника по договору поставки и задолженность третьего лица по оплате права, переданного ему по договору цессии.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора на транспортное обслуживание населения.

Обстоятельства: По итогам конкурса стороны заключили договор на транспортное обслуживание населения. Установив, что перевозчик нарушил условие договора, а именно не реализовал билеты через кассы автовокзалов, заказчик в одностороннем порядке отказался от договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения перевозчиком условия договора подтвержден, а доказательства невозможности его исполнения не представлены.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия оспариваемого решения, поскольку непринятие этой обеспечительной меры может привести к причинению налогоплательщику значительного материального ущерба.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков в сумме упущенной выгоды, исчисленной исходя из условий договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация города утверждает, что понесла убытки в результате принятия антимонопольным органом решения и вынесения предписания с требованием об отмене процедуры проведения аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения убытков, а также причинно-следственная связь между действиями антимонопольного органа и несением администрацией убытков на доказаны.

Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты и убытков по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик не исполнил обязательство по поставке товара в полном объеме, нарушил срок его изготовления, оставил без удовлетворения требование о возврате уплаченных за него денежных средств, вследствие чего покупатель был вынужден приобрести аналогичный товар у третьего лица.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт существенного нарушения условий договора доказан; убытки правомерно взысканы в сумме разницы в цене товара.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Оспариваемые договоры не соответствуют требованиям действующего законодательства (имущество является общим имуществом собственников), а потому застройщик не имел права заключать их.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Требование: О взыскании долга по уплате за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения.

Обстоятельства: Стороны заключили договор холодного водоснабжения и водоотведения. Гарантирующий поставщик выявил факт превышения в сточных водах абонента нормативных показателей загрязняющих веществ. Плату за негативное воздействие абонент не внес.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил размер платы за сверхлимитное загрязнение окружающей природной среды с учетом правильного применения норм материального права.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив факты неправомерного применения им налоговых вычетов по НДС и неуплаты налога на прибыль в результате включения в состав расходов затрат по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик и контрагенты создали формальный документооборот при отсутствии реальных хозяйственных отношений в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим должника возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: По мнению налогового органа, конкурсный управляющий совершил необоснованное расходование конкурсной массы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт причинения конкурсным управляющим убытков не доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им вычета по НДС на основании выставленных контрагентам счетов-фактур.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность оказания им транспортных услуг контрагентам.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с неизвещением о времени и месте судебного заседания конкурсного управляющего ответчика по иску о взыскании долга и неустойки по контракту, относящихся к категории текущих платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конверт с извещением о времени и месте проведения судебного заседания, направленный конкурсному управляющему по адресу ответчика, был возвращен с отметкой о том, что адресат не абонирует почтовый ящик; невозможность получения почтовой корреспонденции по причинам, не зависящим от ответчика, не доказана.