Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании долга по оплате услуг по приему и очистке сточных вод прекращено, поскольку исковые требования, заявленные в рамках настоящего дела, тождественны исковым требованиям, содержащимся в судебном акте, вынесенном по другому делу, вступившем в законную силу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение об истребовании доказательств в порядке апелляционного производства обжаловаться не может.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку лицо, на которое возложена обязанность по передаче истребуемых документов, вправе обжаловать соответствующее определение в порядке п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: Об изъятии у ответчика для государственных нужд земельного участка, о прекращении права его собственности на часть земельного участка, о признании за ним права постоянного бессрочного пользования частью земельного участка и о признании права собственности РФ на объект недвижимости - часть земельного участка.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик уклоняется от исполнения соглашения о выкупе земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец нарушил процедуру изъятия земельного участка.

Требование: Об обязании заключить договор аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Стороны не достигли соглашения по вопросу об определении условий долгосрочного договора аренды помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд квалифицировал договор аренды как смешанный, содержащий в себе элементы предварительного договора аренды и собственно договора аренды нежилого помещения; наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом не установлено.

Требование: О признании незаконным решения администрации муниципального образования об отказе в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого здания.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемое здание не отвечает техническим и санитарно-гигиеническим нормам и, как следствие, влечет возможность возникновения в нем угрозы жизни или здоровью людей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы здание снесено, следовательно, заключение договора купли-продажи несуществующего объекта невозможно.

Требование: О применении последствий недействительности договора залога - признании обременения (регистрационная запись об ипотеке) отсутствующим на объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Судебным актом по делу об отказе во включении требований банка в реестр требований кредиторов должника договоры залога и договоры перевода долга были признаны недействительными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор залога был признан недействительным, а потому основания для сохранения в ЕГРП записи об обременении отсутствуют.

Требование: О взыскании за счет казны муниципального образования долга по договору об оказании услуг и (или) о выполнении работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Собственник квартиры (администрация муниципального образования) не оплатил оказанные ему услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку до момента заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда расходы на содержание этих помещений и на оплату коммунальных услуг несут органы местного самоуправления; факт проживания в квартире нанимателей не доказан.

Требование: О признании недействительным договора подряда и о применении последствий недействительности сделки в виде возложения на подрядчика обязанности вернуть заказчику уплаченные по договору денежные средства.

Обстоятельства: Прокурор утверждает, что заказчик заключил крупную сделку при отсутствии согласия на это собственника имущества, в результате чего были затронуты права и законные интересы муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что согласия на заключение договора подряда собственник имущества не давал.

Требование: О взыскании долга по договорам аренды объектов недвижимого имущества (нежилых помещений) с оборудованием.

Обстоятельства: Арендатор не полностью внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты пользования имуществом и неисполнения арендатором обязательства по своевременному внесению арендной платы подтверждены. В удовлетворении части требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков, понесенных в результате перечисления денежных средств кредитору и утраты возможности их возврата.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные средства были перечислены в счет исполнения документально подтвержденного обязательства должника по договору энергоснабжения и поскольку действия руководителя, хоть и совершенные с нарушением порядка погашения требований кредиторов, были направлены на уменьшение фактической задолженности должника перед кредитором, чье требование также могло быть включено в реестр.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме.

Обстоятельства: Учреждение здравоохранения не оплатило услуги, оказанные компанией, управляющей домом, в котором находятся встроенно-пристроенные нежилые помещения, принадлежащие учреждению на праве оперативного управления.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учреждение ненадлежащим образом исполнило обязанность по оплате услуг. В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что часть долга была оплачена учреждением в рамках заключенного сторонами договора долевого участие в содержании и ремонте общего имущества дома, который квалифицирован как договор управления.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела, в рамках которого постановление надзорного органа было отменено в связи с отсутствием одного из событий вменяемых правонарушений и малозначительностью другого правонарушения, поскольку эти расходы понесены лицом при рассмотрении дела, в рамках которого вынесено решение, которое в целом нельзя считать принятым не в пользу этого лица, факт наличия судебных расходов подтвержден.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции" действия департамента имущественных и земельных отношений, который провел открытый аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка в отсутствие полной информации о предмете торгов (отсутствовала информация о том, что на указанном земельном участке имеется имущественный объект), что привело или могло привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения антимонопольным органом прав и законных интересов победителя аукциона не доказан.

Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Истец заявил, что его правопредшественник приобрел имущество в результате приватизации государственного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты возведения объекта до даты введения в действие ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ и включения его в пообъектный перечень имущества, выкупленного правопредшественником истца, не подтверждены.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения доказано.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В соответствии с условиями договора арендатор изменил вид разрешенного использования участка и уведомил арендодателя об этом изменении, а также об изменении размера арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендодатель увеличил арендную плату соответственно увеличению средних рыночных ставок за аренду аналогичного имущества правомерно; основания для применения арендатором при расчете размера арендной платы понижающего коэффициента отсутствовали. В удовлетворении части требования отказано по причине пропуска срока исковой давности.

Требование: О взыскании долга по оплате электроэнергии.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила электроэнергию в жилые дома, находящиеся в управлении компании. Управляющая компания не оплатила электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем электроэнергии правомерно рассчитан как разница между объемом коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, рассчитанным исходя из показаний общедомовых приборов учета (за вычетом объема индивидуального потребления), и ее объемом, установленным исходя из нормативов потребления.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору на оказание услуг.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил выполненные для него работы. Заказчик заявил, что подрядчик не исполнил обязанность по передаче результата работ.

Встречное требование: О взыскании суммы неотработанного аванса и неустойки за просрочку выполнения работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт передачи результата работ заказчику не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания суммы неотработанного аванса, поскольку доказательства выполнения работ не представлены.

Требование: О расторжении муниципального контракта на выполнение проектных работ и о взыскании долга по нему.

Обстоятельства: Проектировщик утверждает, что заказчик нарушил существенные условия контракта, а именно не выполнил обязательство по представлению исходных данных для осуществления проектных работ по организации участка приемки жидких отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт существенного нарушения условий контракта не доказан.

Требование: О признании недействительными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган решениями переклассифицировал задекларированный обществом товар (дубленую кожу из шкур коров) с кода товарной номенклатуры "Кожа дополнительно обработанная после дубления" с неустановленной ставкой вывозной таможенной пошлины на код товарной номенклатуры "Дубленая кожа или кожевенный краст из шкур крупного рогатого скота" со ставкой вывозной таможенной пошлины десять процентов и внес изменения в сведения, заявленные в таможенной декларации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что товар не мог быть технологически доведен до состояния полуфабриката "краст" и является полуфабрикатом "вет-блю".

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании ущерба заявитель счел вынесение следственным органом в связи с истечением срока давности уголовного преследования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя и незаконными действий судебного пристава-исполнителя и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов взыскателя.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что судебный пристав-исполнитель не принял своевременных и достаточных мер к исполнению требований исполнительного листа в рамках возбужденного исполнительного производства.

Требование: О выселении из нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор не вернул арендованное им имущество после прекращения арендных правоотношений.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что после прекращения действия договора аренды объект аренды возвращен арендодателю не был.

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды.

Обстоятельства: Дополнительное соглашение о продлении договора аренды лесного участка является ничтожной сделкой, поскольку заключение этого договора на новый срок возможно только по результатам аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку дополнительное соглашение заключено не по результатам торгов.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту кровли.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил выполненные им работы.

Решение: Требование удовлетворено частично. В остальной части производство по делу прекращено ввиду отказа в данной части от иска.

Дополнительно: Понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела судебные расходы подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.