Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании за счет казны РФ

Обстоятельства: По мнению администрации, понесенные ею убытки подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт несения администрацией спорных убытков доказан; установлено, что РФ не исполнила в полном объеме возложенную на нее обязанность по финансированию названных льгот; 2) Во взыскании судебных расходов отказано.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта недвижимости.

Обстоятельства: В связи с поступлением заявки от другого претендента на земельный участок муниципальный орган принял решение о предоставлении участка путем проведения торгов (аукциона) и отказал в предварительном согласовании места размещения объекта заявителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вторая заявка поступила после начала процедуры предоставления участка заявителю, в заявке отсутствовала необходимая информация и что в настоящее время второй претендент не заинтересован в приобретении спорного участка.

Обстоятельства: Определением должнику отказано в исправлении описки, допущенной, по его мнению, в судебном акте первой инстанции, которым договор дарения транспортного средства был признан недействительным, поскольку установлено, что никаких описок в судебном акте не имеется и что заявление должника по сути направлено на изменение содержания этого акта (на изложение в ином виде его мотивировочной части).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления займа подтвержден платежным поручением с отметкой банка о списании со счета кредитора денежных средств и выпиской из лицевого счета должника о зачислении денежных средств и поскольку установлено, что финансовое состояние кредитора позволяло ему предоставить заем.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг, оказанных по договору теплоснабжения и по договору водопотребления и водоотведения, а также о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил оказанные ресурсоснабжающей организацией услуги по отпуску тепловой энергии и услуги по водоснабжению и водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания ресурсоснабжающей организацией услуг потребителю подтвержден, объем и стоимость оказанных услуг рассчитаны организацией в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров, доказательства оплаты услуг отсутствуют, о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции потребитель не заявлял. Размер пени уменьшен.

Требование: О признании недействительными сделок по снятию руководителем общества (должника) с расчетного счета денежных средств и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с руководителя денежных средств и возврата их в конкурсную массу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемых сделок общество отвечало признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, а также поскольку доказательства внесения в кассу общества денежных средств или их расходования на нужды общества не представлены.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка; 2) Об обязании уполномоченного органа устранить допущенные им нарушения.

Обстоятельства: Указав на факт расположения участка в границах функциональной зоны смешанной жилой застройки и на необоснованность заявленной к выкупу площади участка, уполномоченный орган отказал собственнику расположенных на участке объектов недвижимости в реализации права на его выкуп.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку необоснованность заявленной к выкупу площади не доказана, а отнесение участка к указанной зоне основанием для отказа в его выкупе не является, так как оно не повлекло изменения правового режима участка как объекта гражданских прав.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении сетевой компании к ответственности по ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ за отказ от заключения договора технологического присоединении энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что иная сетевая организация, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка потребителя, не имеет статуса территориальной сетевой организации в административных границах субъекта РФ и у нее отсутствует обязанность осуществлять технологическое присоединение энергопринимающих устройств на этой территории.

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды сооружений коммунальной инфраструктуры и об обязании общества возвратить недвижимое имущество администрации муниципального образования.

Обстоятельства: Прокурор заявил, что в нарушение закона администрация заключила с обществом не концессионное соглашение, а договор аренды и не провела обязательную оценку рыночной стоимости включенных в договор объектов муниципальной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что с учетом ввода в эксплуатацию некоторых объектов, входящих в предмет договора аренды, права владения и пользования такими объектами могут быть переданы только на основании концессионного соглашения.

Требование: Об отмене судебных актов, принятых по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании денежных средств, не возвращенных ответчиком истцу после признания недействительным договора купли-продажи арестованного имущества, в связи с тем что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие нарушений предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа об отказе в выплате процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога на имущество, пеней и штрафа, и об обязании выплатить эти проценты.

Обстоятельства: Налоговый орган решением доначислил налогоплательщику налог, пени и штраф. Судебным актом это решение было признано частично недействительным. Налоговый орган возвратил налог, пени и штраф, однако проценты, начисленные на суммы излишне взысканных налоговых платежей, не уплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налог, пени и штраф, уплаченные налогоплательщиком во исполнение решения, которое позже было признано частично недействительным, являются излишне взысканными, а не излишне уплаченными.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина) и он освобожден от обязанности по дальнейшему исполнению требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества должника, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий, предусмотренных законодательством о банкротстве, установлен; обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, о сообщении им недостоверных сведений кредиторам или финансовому управляющему, а также факты совершения им недобросовестных действий, не выявлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося у ответчика в результате неоплаты им услуг по передаче электрической энергии через сети истца.

Обстоятельства: Ответчик пользовался сетями истца для передачи электроэнергии в сети других территориальных сетевых организаций и конечным потребителям, присоединенным к сетям истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что статус сетевой организации у истца отсутствует, тот факт, что ответчик без правовых оснований приобрел или сберег денежные средства за счет истца, не доказан.