Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании за счет казны РФ и казны субъекта РФ убытков, понесенных в связи с предоставлением муниципального жилого помещения на условиях договора социального найма.

Обстоятельства: Администрация городского округа понесла убытки в размере стоимости предоставленного по решению суда жилого помещения, выбывшего из владения муниципального образования.

Решение: Требование удовлетворено за счет казны субъекта РФ, поскольку обеспечение жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, поставленных на учет после 01.01.2005, подлежит финансированию за счет казны субъектов РФ.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда.

Обстоятельства: Сославшись на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик уведомил его о расторжении договора подряда и потребовал уплатить неустойку. Подрядчик неустойку не уплатил.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты работ по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что подрядчик нарушил срок выполнения работ, вследствие чего наступили условия для привлечения его к установленной договором ответственности; размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда.

Обстоятельства: Сославшись на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, заказчик уведомил его о расторжении договора подряда и потребовал уплатить неустойку. Подрядчик неустойку не уплатил.

Встречное требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты работ по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ установлен, а тот факт, что сроки выполнения работ были нарушены по вине заказчика, не доказан. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Прокурор полагает, что результаты рассмотрения и оценки котировочных заявок и заключенный обществом и предприятием договор не соответствуют требованиям закона, так как объекты охраны являются федеральной собственностью и подлежат государственной охране, которую общество не осуществляет.

Решение: Требование удовлетворено, так как принадлежащее предприятию на праве хозяйственного ведения имущество находится в федеральной собственности и подлежит государственной охране.

Требование: О внесении в муниципальный контракт на выполнение работ по строительству многоквартирного дома изменений в части продления сроков выполнения работ.

Обстоятельства: По мнению подрядчика, непредставление заказчиком технических условий является существенным изменением обстоятельств, которое привело к корректировке сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 95 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, допускающих изменение существенных условий муниципального контракта (сроков выполнения работ), не доказано.

Требование: О взыскании долга по договору целевого займа и о взыскании пеней и штрафа за просрочку возврата суммы займа.

Обстоятельства: Заемщик ненадлежащим образом исполнило обязанность по возврату займа.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен. Требование о взыскании пеней и штрафа удовлетворено частично, так как заявленные суммы несоразмерны последствиям неисполнения обязательств.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия у арендатора взыскиваемого долга не доказан; договор аренды земельного участка был заключен в порядке переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, а потому размер годовой арендной платы по рассматриваемому договору не может превышать двух процентов кадастровой стоимости земельного участка.

Требование: О взыскании долга по оплате оказанных юридических услуг и понесенных почтовых расходов.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что в полном объеме выполнил обязательства, взятые на себя по договору возмездного оказания услуг, а заказчик оказанные ему услуги не оплатил.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, поскольку оно должно быть рассмотрено в деле о банкротстве должника (заказчика).

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с муниципального образования убытков и расходов по уплате государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента вынесения постановления суда прошло более 422 дней, а эффективных мер к исполнению судебного акта не принималось.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании с муниципального образования долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переход в порядке процессуального правопреемства права на взыскание задолженности, присужденной решением суда, в результате замены взыскателя не влечет перехода права на присуждение компенсации за нарушение права на осуществление судопроизводства в разумный срок.

Дополнительно: Право на исполнение судебного акта в разумный срок является неотчуждаемым и непередаваемым.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, в рамках которого исполнитель (ответчик-1) обязался оказывать заказчику (истцу) своими силами и силами привлеченного им лица (ответчика-2) названные услуги. Решением суда с истца был взыскан штраф за поставку потребителям электроэнергии ненадлежащего качества, вследствие чего истец понес убытки.

Решение: Требование удовлетворено за счет ответчика-1, поскольку в соответствии с условиями договора истец вправе обратиться к ответчику-1 за возмещением убытков независимо от того, на чьем оборудовании возникла причина некачественного оказания услуг.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего и о взыскании задолженности в конкурсную массу.

Обстоятельства: Уполномоченный орган счел причиной банкротства должника умышленные действия его бывшего руководителя (уклонение от уплаты налогов и продажа производственной базы).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения бывшим руководителем должника виновных действий, приведших к банкротству должника, а также факт наличия у бывшего руководителя умысла на совершение налогового правонарушения не доказаны.

Обстоятельства: Определением признаны не соответствующими ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" действия конкурсного управляющего должника, который определил место для ознакомления кредиторов последнего с документами и провел их собрания не по месту нахождения должника, а также не проанализировал финансовое состояния должника и не провел инвентаризацию его имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании ненадлежащими действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, выразившихся

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи квартиры.

Обстоятельства: Кредитор утверждает, что совершенная сделка повлекла уменьшение конкурсной массы должника (предпринимателя).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что сделка совершена не в процессе осуществления предпринимательской деятельности; не доказано, что контрагент знал о наличии у должника признаков неплатежеспособности; стоимость переданного по сделке имущества составляет менее двадцати процентов стоимости имущества должника.

Требование: О взыскании суммы, уплаченной за поставленный товар, оказавшийся не соответствующим заявленным техническим характеристикам, и о взыскании договорной неустойки.

Обстоятельства: Выявив в поставленном товаре недостатки, покупатель потребовал, чтобы поставщик устранил их, однако последний не сделал этого.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оно направлено на пересмотр вступивших в силу судебных актов, которыми в признании договора поставки недействительным покупателю было отказано и которыми с него была взыскана задолженность по оплате поставленного товара.

Требование: О взыскании штрафа по договору купли-продажи отдельных элементов автоклава.

Обстоятельства: Продавец утверждает, что при проведении на его территории сотрудниками покупателя работ по демонтажу проданного имущества были нарушены правила пожарной безопасности, за несоблюдение которых договором установлена ответственность в виде начисления штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в задымлении и в тлении на территории продавца виновны работники покупателя.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Муниципальный орган и фонд не оплатили выполненные управляющей компанией работы по капитальному ремонту многоквартирных домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения управляющей компанией работ по капитальному ремонту включенных в Муниципальную адресную программу по проведению капитального ремонта многоквартирных домов подтвержден.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, установив, что налогоплательщик занизил его сумму, исчислив ее исходя из кадастровой стоимости участка, установленной решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как налогоплательщик исчислил налог неправомерно, поскольку кадастровая стоимость участка, установленная решением комиссии, на ранее возникшие налоговые правоотношения не распространяется.

Требование: 1) О взыскании страхового возмещения по договору страхования животных в счет погашения долга по кредитному договору; 2) О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора страхования в части условия о франшизе.

Обстоятельства: Погибли застрахованные животные. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал. У сторон возникли разногласия по вопросу о применении договора страхования в части условия о франшизе.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку факт наступления страхового случая доказан; страховое возмещение правомерно исчислено путем уменьшения суммы общей стоимости погибших животных на сумму установленной франшизы; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О признании недействительным договора на выполнение работ по содержанию, благоустройству и санитарному обслуживанию территории.

Обстоятельства: Предприниматель утверждает, что не только не подписывал договор, но даже и не знал о его существовании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства фальсификации договора отсутствуют; установлено, что договор фактически был одобрен предпринимателем посредством подписания схемы закрепления уборочных территорий.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных подрядчиком работ.

Обстоятельства: Заказчик нарушил установленные договором подряда сроки оплаты работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения обязательства по оплате работ подтвержден. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об установлении границ земельного участка.

Обстоятельства: Границы земель общего пользования, используемых садоводческим некоммерческим товариществом, не совпадают с их границами, фактически сложившимися на местности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку площадь земельного участка, фактически занимаемого товариществом, не превышает его площади, указанной в правоустанавливающих документах, и поскольку заключение эксперта, на котором основано требование товарищества, соответствует закону.

Требование: О взыскании долга по уплате членских взносов.

Обстоятельства: Общество, являющееся членом Союза промышленников, не исполнило обязанность по уплате членских взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что, вступив в члены партнерства, общество в силу ст. 307 ГК РФ приняло на себя обязательство по уплате членских взносов; доказательства выхода общества из Союза промышленников не представлены.