Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконными действий администрации муниципального района, отказавшейся принять у общества (ликвидируемой организации-банкрота) подлежащие обязательному хранению документы, касающиеся личного состава общества.

Обстоятельства: Причиной отказа явилось отсутствие в архивном секторе необходимых площадей для хранения документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ администрации нарушает права граждан - работников общества и влечет невозможность завершения процедуры конкурсного производства.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик был признан банкротом. Заказчик не оплатил полученные им товарно-материальные ценности (материалы).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор был расторгнут по инициативе заказчика, который не оплатил поставленные материалы.

Требование: 1) О восстановлении срока на подачу заявления об установлении требований кредитора; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве, о компенсации морального вреда и о взыскании штрафа.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что конкурсный управляющий не направлял кредитору (гражданину - участнику строительства) уведомление об открытии конкурсного производства, поэтому срок на предъявление требований начинает исчисляться не ранее даты направления ему конкурсным управляющим соответствующего уведомления; 2) Требование удовлетворено частично и включено в четвертую очередь реестра.

Обстоятельства: Определением в порядке ч. 3 ст. 179 АПК РФ исправлена допущенная во вводной части судебного акта (в наименовании ОГРН ответчика) опечатка, поскольку внесенное исправление содержания судебного акта не изменяет.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта в деле о банкротстве должника по обособленному спору о признании недействительными действий по передаче в муниципальную казну имущества должника (МУП).

Обстоятельства: Новым обстоятельством по делу о банкротстве должника конкурсный управляющий счел факт возобновления производства по делу в связи с расторжением заключенного с должником мирового соглашения.

Решение: Требование удовлетворено, так как срок на подачу заявления конкурсным управляющим не пропущен, поскольку этот срок исчисляется с даты утверждения управляющего.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта в деле о банкротстве должника по обособленному спору о признании недействительными действий по передаче в муниципальную казну имущества должника (МУП).

Обстоятельства: Новым обстоятельством по делу о банкротстве должника конкурсный управляющий счел факт возобновления производства по делу в связи с расторжением заключенного с должником мирового соглашения.

Решение: Требование удовлетворено, так как срок на подачу заявления конкурсным управляющим не пропущен, поскольку этот срок исчисляется с даты утверждения управляющего.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта в деле о банкротстве должника по обособленному спору о признании недействительными действий по передаче в муниципальную казну имущества должника (МУП).

Обстоятельства: Новым обстоятельством по делу о банкротстве должника конкурсный управляющий счел факт возобновления производства по делу в связи с расторжением заключенного с должником мирового соглашения.

Решение: Требование удовлетворено, так как срок на подачу заявления конкурсным управляющим не пропущен, поскольку этот срок исчисляется с даты утверждения управляющего.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта в деле о банкротстве должника (МУП) по обособленному спору о признании недействительными действий комитета по имущественным отношениям администрации города.

Обстоятельства: Новым обстоятельством по делу о банкротстве должника конкурсный управляющий счел факт возобновления производства по делу в связи с расторжением заключенного с должником мирового соглашения.

Решение: Требование удовлетворено, так как срок на подачу заявления конкурсным управляющим не пропущен, поскольку этот срок исчисляется с даты утверждения управляющего.

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о признании недействительным распоряжения городской администрации о предоставлении в аренду земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку срок неисполнения судебного акта составил более семи лет и двух месяцев и в течение этого срока администрация достаточных и эффективных мер к его исполнению не принимала. Размер подлежащей взысканию компенсации определен с учетом того, что сумма задолженности уменьшилась в результате частичных выплат.

Требование: О привлечении администрации муниципального образования, как собственника имущества должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий заявил, что причиной банкротства явилось изъятие из хозяйственного ведения должника необходимого для осуществления его уставной деятельности имущества и несвоевременное принятие решения о его ликвидации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие причинно-следственной связи между действиями администрации по изъятию имущества должника и его банкротством не доказано.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Выявив факт превышения в сточных водах заказчика допустимых концентраций загрязняющих веществ, исполнитель начислил ему соответствующую плату.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в стоках, отведенных в систему канализации, которая относилась к централизованным системам водоотведения и принадлежала исполнителю (организации водопроводно-канализационного хозяйства), подтвержден; спорная плата облагается НДС; 2) Требование удовлетворено частично, размер пеней уменьшен.

Требование: О взыскании убытков в сумме неоплаченных тепловых потерь и нормативной утечки, возникших на участке тепловой сети от тепловой камеры до стены многоквартирного дома.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация утверждает, что орган местного самоуправления причинил ей убытки, не приняв меры к своевременному включению тепловых сетей в состав муниципальной собственности и не передав эти сети лицу, которое обеспечивало бы их эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска трехлетнего срока исковой давности.

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта в деле о банкротстве должника по обособленному спору о признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по передаче в муниципальную казну имущества должника (МУП).

Обстоятельства: Новым обстоятельством конкурсный управляющий счел возобновление производства по делу о банкротстве должника в связи с тем, что заключенное с должником мировое соглашение по заявлению его кредиторов было расторгнуто.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок на подачу заявления конкурсным управляющим не пропущен.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Требование удовлетворено, в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден его временный управляющий, в реестр требований кредиторов должника включено требование о взыскании задолженности, так как установлено, что сумма этой задолженности, наличие которой подтверждено судебным актом, превышает сумму, установленную законом, и что погашение этой задолженности просрочено более чем на три месяца; основания для приостановления производства по делу о банкротстве отсутствуют, так как то обстоятельство, что договор поставки был оспорен, не влечет признания требования кредитора неправомерным (до отмены по новым обстоятельствам судебного акта о взыскании долга).

Требование: О пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта в деле о банкротстве должника по обособленному спору о признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по передаче в муниципальную казну имущества должника (МУП).

Обстоятельства: Новым обстоятельством конкурсный управляющий счел возобновление производства по делу о банкротстве должника в связи с тем, что заключенное с должником мировое соглашение по заявлению его кредиторов было расторгнуто.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок на подачу заявления конкурсным управляющим не пропущен.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в деле о банкротстве должника по обособленному спору о признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по передаче в муниципальную казну имущества должника (МУП).

Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством конкурсный управляющий счел возобновление производства по делу о банкротстве должника в связи с тем, что заключенное с должником мировое соглашение по заявлению его кредиторов было расторгнуто.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок на подачу заявления не пропущен.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поданной на судебный акт, которым был утвержден конкурсный управляющий должника, поскольку после принятия жалобы было установлено, что заявитель (саморегулируемая организация арбитражных управляющих) права на обжалование судебного акта не имеет и что отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства заявителя (о выборе конкурсного управляющего из членов организации и о его утверждении) как ходатайства о вступлении третьего лица в дело о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация утверждает, что сбытовая компания оплатила оказанные ей услуги не полностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сетевая организация не доказала объем оказанных услуг по передаче электроэнергии; акты снятия показаний приборов учета отсутствуют.

Требование: О признании частично недействительным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: В ходе проверки были выявлены факты нарушения обществом обязательных требований пожарной безопасности при эксплуатации здания. Было выдано предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку наличие в действиях общества составов вменяемых ему нарушений установлено вступившим в законную силу судебным актом, а предписание надзорного органа соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы общества.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении резидента к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по возврату в РФ денежных средств, уплаченных нерезидентам за не ввезенные в РФ товары.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие в действиях резидента состава вменяемого ему правонарушения доказано, размер штрафа уменьшен.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Обстоятельства: На основании вынесенного налоговым органом постановления о взыскании с налогоплательщика не уплаченных им налогов и штрафных санкций пристав возбудил исполнительное производство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства у пристава отсутствовали.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника (застройщика) требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование о взыскании неустойки относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве (в общем порядке, установленном процессуальным законодательством).

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая компания утверждает, что потребитель не полностью оплатил оказанные ему услуги.

Решение: В удовлетворении требования в части взыскания долга и части неустойки отказано, поскольку установлено, что электроэнергия в точки поставки поступала не от ее производителя, а производилась и транспортировалась посредством принадлежащих потребителю турбогенератора и сетей.

Требование: О взыскании долга и пеней по государственному контракту на оказание услуг почтовой связи для нужд мировых судей.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил оказанные ему исполнителем услуги, заявив, что в результате неисполнения последним обязательств по контракту ему был причинен ущерб.

Встречное требование: О взыскании материального ущерба, причиненного прекращением исполнения обязанности по приему, доставке, выдаче, хранению и возврату почтовой корреспонденции.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия у заказчика долга доказан; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт причинения ущерба доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной тепловой энергии и о взыскании пеней за просрочку ее оплаты.

Обстоятельства: В отсутствие заключенного договора теплоснабжения ресурсоснабжающая организация поставила тепловую энергию в нежилое помещение, находящееся в собственности РФ. Управление Росимущества поставленный ресурс не оплатило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки в спорный период тепловой энергии в нежилое помещение подтвержден и поскольку Управление является надлежащим ответчиком, так как полномочия собственника имущества, составляющего казну РФ, возложены на Росимущество и его территориальные органы.