Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Выявив расхождение сведений о товаре, указанных в декларации и в заявлении о переводе денежных средств, таможенный орган назначил экспертизу товара, провел отбор его проб и образцов и отказал в отзыве декларации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу на действия заказчика, который, по мнению предпринимателя, при проведении аукциона на право заключения контракта на поставку лекарственных средств незаконно установил в документации об аукционе требование к участникам закупки о наличии у них лицензии на осуществление фармацевтической деятельности (оптовой торговли лекарственными средствами).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленное заказчиком требование правомерно и его установление не влечет ограничения числа участников закупки.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, установив, что налогоплательщик неправомерно применил вычеты по НДС и отнес в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затраты по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реальность хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами не доказана, основания для включения документально не подтвержденных расходов в состав затрат по налогу на прибыль отсутствуют.

Требование: Об обязании привести в первоначальное состояние кровлю здания и произвести ремонт кровли.

Обстоятельства: Истец (собственник земельного участка и расположенного на нем здания) полагает, что ответчик (собственник смежного с ними участка и здания) при осуществлении работ по установке подъемного стола нарушил строительные нормы и правила, чем повредил имущество истца, и что имеется угроза причинения ущерба имуществу, жизни и здоровью работников последнего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реконструкция здания ответчика не влияет на безопасность здания истца.

Требование: Об обязании заключить муниципальный контракт на выполнение дополнительных работ на условиях, указанных в извещении о проведении запроса котировок, по цене, указанной в протоколе рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок.

Обстоятельства: Истец утверждает, что ответчик уклоняется от подписания контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возложение на ответчика обязанности заключить муниципальный контракт на условиях ранее состоявшегося запроса котировок не приведет к безусловному восстановлению права истца на заключение контракта.

Требование: О признании недействительным предписания органа МЧС России.

Обстоятельства: Выявив, что объемно-планировочные решения не обеспечивают ограничение распространения опасных факторов пожара за пределы очага и безопасную эвакуацию людей при пожаре и что на путях эвакуации не установлены световые указатели, орган МЧС выдал обществу предписание с требованием об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факты нарушения обществом требований пожарной безопасности подтверждены имеющими преюдициальное значение судебными актами судов общей юрисдикции.

Требование: О признании незаконными решения антимонопольного органа и действий по включению общества в реестр недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: В связи с уклонением общества (победителя аукциона) от подписания контракта антимонопольный орган принял решение о включении его в реестр недобросовестных поставщиков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не разместило в установленный законом срок в единой информационной системе подписанный проект контракта и не приняло всех зависящих от него мер к надлежащему исполнению обязанностей, предусмотренных ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы (транспортные расходы и расходы на проживание представителя), поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере соответствуют продолжительности судебного разбирательства, объему выполненной представителями работы, характеру, сложности и значимости спора, критериям разумности и пропорциональности, а также принципам относимости и допустимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Заемщик не исполнил надлежащим образом договорное обязательство по возврату сумм займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договоры в установленном законом порядке недействительными не признаны; факт предоставления сумм займа подтвержден, обязательство по возврату заемных средств в установленные договорами сроки не исполнено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Стороны заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым покупатель должен был оплачивать товар по цене, указанной продавцом в счете-фактуре. Покупатель утверждает, что перечислил денежные средства по платежному поручению ошибочно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт перечисления денежных средств за товар, полученный от продавца в рамках договора купли-продажи, доказан.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу участника аукциона на действия заказчика, осуществленные при проведении аукциона в электронной форме на право заключения контракта, поскольку жалоба не соответствовала требованиям закона, так как документация об аукционе содержала предъявляемые к товарам требования, что в нарушение положений п. 1 ч. 1 ст. 33 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ влекло ограничение количества участников закупки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку включение заказчиком в документацию об аукционе требований, предъявляемых к объектам закупки, не нарушает права и законные интересы ее потенциальных участников.

Требование: О признании незаконным отказа администрации муниципального образования в продлении договора аренды земельного участка и об обязании продлить этот договор.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, может быть продлен без проведения торгов для завершения строительства однократно собственникам объектов незавершенного строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ администрации соответствует действующему законодательству.

Требование: О признании незаконным предписания Территориального управления Росфиннадзора.

Обстоятельства: Установив, что общая площадь жилых помещений, приобретенных администрацией города для переселения граждан из аварийного жилищного фонда в рамках исполнения муниципального контракта, значительно превышает общую площадь ранее занимаемых ими помещений, Управление выдало предписание о возврате этих средств в бюджет.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не провела корректировку площади приобретаемых помещений и допустила нецелевое использование бюджетных средств.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация указала на факт оказания услуг в отсутствие договора и факт неоплаты обществом этих услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у общества неосновательного обогащения на взысканную судом сумму доказан. В удовлетворении остальной части требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности.

Требование: Об обязании заключить договор купли-продажи муниципального недвижимого имущества (нежилого помещения) по рыночной цене на условиях, изложенных в проекте договора его купли-продажи.

Обстоятельства: Арендатор заявил, что обладает исключительным правом на приватизацию нежилого помещения. Арендодатель потребовал представить документы, подтверждающие факт внесения помещения в уставный капитал арендатора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для принуждения арендодателя к отчуждению объекта недвижимости в частную собственность отсутствуют.

Требование: 1) О взыскании долга по банковской гарантии; 2) О признании недействительной сделкой отказа от исполнения обязательств по банковской гарантии.

Обстоятельства: Гарант отказался от исполнения обязательств по банковской гарантии в связи с тем, что данная сделка препятствует восстановлению его платежеспособности и что исполнение обязательств по ней повлечет убытки должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства для исполнения обязательств по банковской гарантии наступили, срок ее действия не истек, требования для ее предъявления бенефициаром соблюдены.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: В период действия договора страхования транспортно-экспедиционной деятельности в пути следования страхователь (исполнитель) обнаружил хищение груза, принятого к перевозке по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в связи с чем был вынужден выплатить заказчику стоимость недовезенного груза. Страховщик страховое возмещение страхователю не выплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что страхователь не принял предусмотренные договором меры к обеспечению сохранности груза, а потому произошедшее хищение страховым случаем не является.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по обособленному спору о признании недействительным и о применении последствий недействительности договора уступки прав и обязанностей по договору лизинга в рамках дела о банкротстве - в виде запрета сдавать в залог, в аренду, передавать в уставный капитал, отчуждать любым способом и в виде запрета совершения регистрационных действий с автомобилем, являющимся предметом лизинга, поскольку непринятие этих мер могло бы сделать невозможным исполнение судебного акта по обособленному спору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор купли-продажи заключен менее чем за год до принятия судом заявления о признании должника банкротом, что действительная рыночная стоимость автомобиля значительно превышает стоимость встречного исполнения, а доказательства оплаты транспортного средства отсутствуют.

Требование: О расторжении договора купли-продажи, о взыскании стоимости поставленного автомобиля, оказавшегося некачественным, о взыскании убытков в сумме разницы между стоимостью автомобиля по договору и его стоимостью, определенной на дату вынесения решения, и о взыскании убытков в сумме стоимости дополнительного оборудования и убытков, связанных с внесением арендных платежей.

Обстоятельства: Покупатель обнаружил в приобретенном автомобиле недостатки. Суд обязал производителя автомобиля устранить недостатки. Заявив, что работы по ремонту автомобиля выполнены некачественно, покупатель потребовал, чтобы убытки возместил ему продавец.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выявленные недостатки не признаны существенными.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, излишне перечисленной на счет ответчика.

Обстоятельства: Стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым истец обязался выплатить ответчику денежные средства. Истец перечислил деньги ответчику, а затем судебный пристав списал их с расчетного счета истца. Сумма, перечисленная ответчику, превысила сумму, указанную в мировом соглашении.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность удержания денежных средств, полученных от истца сверх денежных средств, предусмотренных мировым соглашением, не доказана.

Требование: О признании недействительным договора подряда.

Обстоятельства: Заказчик считает, что договор подряда является недействительным (ничтожным), так как в нем отсутствуют сведения о месте проведения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая сделка сторонами исполнена, результат работ принят заказчиком по акту, а мнимость этой сделки не доказана.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1, 3 ст. 18.9 КоАП РФ

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения учреждением вменяемых ему правонарушений и его вина в их совершении доказаны, основания для признания этих правонарушений малозначительными отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Выявив факты организации работы водителей с нарушением требований, обеспечивающих безопасность дорожного движения, и несоблюдения режима труда и отдыха водителей, надзорный орган выдал обществу предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факты ненадлежащего планирования обществом ежедневных смен водителей и несоблюдения режима их труда доказаны, наличие законных оснований для привлечения работников общества к сверхурочным работам не установлено.

Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным постановления органа местного самоуправления прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как оспариваемое постановление является нормативным правовым актом.

Решение: Определение оставлено без изменения.