Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка о взыскании долга по векселям третьего лица (векселедателя, заемщика).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что заемщик не исполнил кредитные обязательства, а потому банк (залогодержатель), в интересах которого должником (залогодателем) был учинен залоговый индоссамент, будучи фактическим держателем ценных бумаг, имеет право на предъявление требования ко всем обязанным по векселю лицам - как к каждому в отдельности, так и ко всем вместе; основания для признания этого требования обеспеченным залогом отсутствуют, поскольку банк реализовал свои права посредством прямого истребования исполнения по векселю.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган провел камеральную налоговую проверку уточненной налоговой декларации по НДС и по ее итогам отказал налогоплательщику в возмещении суммы налога, заявленного к возмещению из бюджета.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку налогоплательщик не подтвердил наличие у него права на применение вычета по НДС и пропустил трехлетний срок, установленный законом для применения налоговых вычетов.

Требование: О взыскании стоимости поставленного по договору товара ненадлежащего качества и убытков, понесенных вследствие его поставки.

Обстоятельства: Покупатель обратился к поставщику с требованием заменить товар (металлическую емкость), который, по его мнению, был некачественным, и возместить расходы, понесенные в связи с его приобретением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что поставленный покупателю товар имел существенные недостатки, не доказан.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа с конфискацией алкогольной продукции.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение проектных работ.

Обстоятельства: Заказчик оплатил выполненные исполнителем работы не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ не в полном объеме или с недостатками не доказан, отказ заказчика от подписания акта приемки работ признан необоснованным, доказательства факта оплаты работ отсутствуют.

Обстоятельства: Определением выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о взыскании в солидарном порядке долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество, поскольку наличие предусмотренных ст. 239 АПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа не установлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об освобождении имущества от ареста, наложенного актом судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Решением суда на должника (ответчика-1) возложена обязанность возвратить взыскателю (ответчику-2) имущество. Истец утверждает, что арестованное судебным приставом-исполнителем имущество ответчику-1 не принадлежит, так как последний продал его истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у истца права собственности на арестованное имущество не доказано.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заявив, что предусмотренные договором услуги были оказаны ему не полностью, заказчик уведомил исполнителя о своем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг, потребовал возвратить ему аванс и выплатить неустойку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: О взыскании пеней по контракту на поставку товара.

Обстоятельства: Поставщик нарушил сроки поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что в установленный контрактом срок товар поставлен не был.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды, а также долга по уплате за фактическое пользование помещением после прекращения договора аренды.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательство по внесению платы за пользование арендованным помещением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение договора аренды не противоречило ФЗ "О защите конкуренции", факты передачи помещения арендатору, а также несвоевременного внесения им арендной платы подтверждены, основания для уменьшения размера неустойки отсутствуют.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им вычета по НДС на основании выставленных контрагенту счетов-фактур.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие реальных хозяйственных отношений налогоплательщика и контрагента доказано, представленные налогоплательщиком документы соответствуют установленным требованиям и подтверждают факт наличия у налогоплательщика права на применение вычета по НДС.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении налогоплательщику НДС, пеней и штрафа по другим основаниям.

Требование: О признании недействительным уведомления территориального отдела Управления Роспотребнадзора об отказе в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения и об обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что разработанный обществом проект организации зон санитарной охраны источника водоснабжения не соответствует санитарным правилам и нормам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не учло при разработке проекта перспективную застройку территории города, не провело оценку влияния производственных объектов на источник водоснабжения и что выполнение мероприятий по предотвращению загрязнения источника водоснабжения не было согласовано с землепользователями.

Требование: Об исключении жилого дома и земельного участка из конкурсной массы должника (предпринимателя).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку дом не является единственным жилым помещением должника и поскольку на дату составления акта инвентаризации факт регистрации и проживания в доме членов семьи должника, в том числе несовершеннолетних, и (или) иных лиц не доказан; размер общей стоимости исключаемого из конкурсной массы имущества значительно превышает сто установленных федеральным законодательством минимальных размеров оплаты труда.

Требование: 1) Об истребовании у общества земельного участка; 2) О передаче участка Территориальному управлению Росимущества; 3) О признании права РФ на участок.

Обстоятельства: Прокурор указал, что участок является частью национального парка, относится к землям особо охраняемых природных территорий и является собственностью РФ, в связи с чем не может находиться в муниципальной собственности и быть передан в аренду обществу.

Решение: Требование удовлетворено, так как право РФ на участок возникло в силу закона и не зависит от его государственной регистрации, участок из владения РФ не выбывал, а осуществляемая на нем обществом деятельность ограничивает правомочие пользования, но не означает утрату господства РФ над вещью.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по оплате товара, переданного должнику по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара должнику подтвержден товарными накладными и действиями должника по его частичной оплате.

Требование: Об обязании выполнить работы по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что подрядчик не выполнил в согласованные сторонами сроки полный объем работ, предусмотренных контрактом; документы, свидетельствующие о приостановлении подрядчиком работ или об отказе от исполнения договора по причине непредставления заказчиком изменений к проектной документации, не представлены; вина заказчика в просрочке выполнения работ не установлена.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции" действия администрации города по предоставлению обществу возможности использования земельного участка для комплексного освоения в целях жилищного строительства на условиях, которые не существовали во время проведения аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства не доказан.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив факт повреждения несущих конструкций балконов, расположенных на фасаде дома, находящегося в управлении компании (деформация и разрушение краев балконных плит, трещины в местах соединения балконных плит и наружных стен), что создает угрозу жизни и здоровью граждан, инспекция выдала предписание о проведении ремонта дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предписанный ремонт относится к категории "текущий ремонт" и его проведение входит в обязанности компании.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что несущие конструкции балконов повреждены, а балконные плиты и наружные стены дома, находящегося в управлении компании, деформированы и разрушены, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, инспекция выдала управляющей компании предписание провести ремонт.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписанием на компанию возложено обязательство по проведению работ, относящихся к текущему ремонту, довод о неисполнимости предписания отклонен.

Требование: О признании торгов по продаже имущества должника и заключенного по их итогам договора недействительными в части реализации права пользования участком и о применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Участник торгов, с которым заключен договор купли-продажи, счел, что проданное ему право не дает ему возможности заключить договор аренды участка под приобретенным объектом недвижимости и не влечет перехода прав и обязанностей по договору аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия конкурсного управляющего по включению в конкурсную массу права аренды не оспорены и соответствуют ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а торги проведены с соблюдением законодательства о торгах.

Обстоятельства: Определением отказано в увеличении суммы требований кредиторов путем дополнительного включения в сумму предъявленных требований суммы задолженности перед третьим лицом (кредитором) и прекращено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку должник относится к сельскохозяйственным организациям и на момент рассмотрения заявления кредиторов не отвечал признакам банкротства, установленным п. 5 ст. 177 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным протеста заместителя прокурора.

Обстоятельства: Прокурор выявил факт нарушения обществом требований п. 3 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции", выразившегося во взимании с граждан комиссий, не предусмотренных законодательством, и выдал протест, в котором потребовал устранить нарушения антимонопольного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что анализ состояния конкуренции на товарном рынке услуг по приему платежей прокурор не проводил, факт доминирующего положения общества на данном товарном рынке не доказан.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: В связи с предоставлением обществом недостоверных сведений о стоимости задекларированного товара таможенный орган скорректировал его таможенную стоимость, определив ее по резервному методу на основании методов ее определения по стоимости сделки с однородными товарами и по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная таможенная стоимость товара не подтверждена.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу, так как причины пропуска не были признаны уважительными, поскольку установлено, что заявитель был надлежащим образом извещен о проведении судебного разбирательства и имел реальную возможность подготовить и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения Управления Ростехнадзора об отказе в исключении ТСЖ из государственного реестра особо опасных производственных объектов сети газопотребления.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что критерий минимального количества опасного вещества, применяемый для опасных производственных объектов, на газораспределительные станции, сети газораспределения и газопотребления не распространяется.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что газовое оборудование является внутридомовым, а потому к особо опасным производственным объектам не относится.