Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена на стороне взыскателя в исполнительном производстве, так как договор цессии содержит все существенные условия и недействительным в установленном законом порядке не признан.

Решение: Определение изменено - произведена замена на стороне взыскателя в исполнительном производстве (в части взыскания с должника денежных средств) и отказано в проведении замены на стороне взыскателя (в части обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество), поскольку на момент принятия определения государственная регистрация перехода прав по ипотеке не была совершена.

Требование: О признании недействительными сделок должника (работодателя) по выплате работнику компенсации за расторжение трудового договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная выплата совершена должником в период осуществления в отношении него процедуры наблюдения при отсутствии доказательств его возможного финансового восстановления; данная выплата не относится к гарантиям и компенсациям, подлежащим реализации при увольнении работника по собственному желанию, носит произвольный характер и не предусмотрена ни законом, ни системой оплаты труда должника.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости урожая.

Обстоятельства: Предпринимателю были переданы права арендатора земельного участка, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. В связи с наличием долга по арендной плате администрация муниципального района расторгла договор аренды. Погасив задолженность, предприниматель не возвратил участок администрации. Последняя заявила, что предприниматель незаконно использовал участок под посадку овощей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при расчете стоимости доходов, полученных предпринимателем от реализации урожая, апелляционный суд учел не все расходы, понесенные предпринимателем на производство урожая.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование опорами.

Обстоятельства: Ответчик (заказчик) не внес плату за пользование опорами, не включенными в договор о совместной эксплуатации опор, заключенный сторонами.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения доказан; оплата за пользование не включенными в договор опорами должна производиться по тарифу, утвержденному приказом директора истца.

Обстоятельства: При вынесении постановления судом не был разрешен вопрос о возврате денежной суммы, внесенной заявителем в качестве встречного обеспечения.

Решение: Денежные средства, внесенные на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции, возвращены заявителю.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании недействительным требования о выкупе всех обыкновенных акций общества заявитель счел размещенную на сайте банка информацию о конечном владельце банка, входящего в группу лиц общества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных кооперативом по вине его бывшего председателя.

Обстоятельства: Кооператив утверждает, что в результате нецелевого расходования его бывшим председателем денежных средств, принятых от членов кооператива, последний понес убытки.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку кооператив, являющийся стороной по делу, ликвидирован, о чем свидетельствует имеющаяся в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации прекращения его деятельности.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные ему экспедитором по договору почтово-курьерские услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у заказчика долга во взысканном судом размере доказан.

Требование: О признании недействительным приказа административного органа о проведении внеплановой выездной проверки.

Обстоятельства: Оспариваемым приказом назначена проверка с целью контроля за соблюдением управляющей организацией лицензионных требований при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом. Управляющая компания утверждает, что издание приказа противозаконно и нарушает ее права и интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при проведении проверки согласование с органами прокуратуры не требовалось.

Требование: О возврате суммы излишне уплаченных налогов.

Обстоятельства: Налоговый орган оставил без удовлетворения требование налогоплательщика о возврате из бюджета сумм излишне уплаченного ЕНВД и налога, уплачиваемого в связи с применением УСН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик пропустил трехлетний срок, установленный для обращения с заявлением о возврате суммы налога.

Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков, понесенных в результате демонтажа и ненадлежащего хранения рекламных конструкций.

Обстоятельства: Общество не демонтировало рекламные конструкции по истечении срока действия разрешений и договоров на их установку.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет муниципального бюджетного учреждения, поскольку именно оно наделено полномочиями на осуществление контроля и надзора за ходом выполнения подрядчиком работ по демонтажу рекламных конструкций; размер понесенных убытков рассчитан на дату нарушения права, с учетом расходов по проведению оценки. В удовлетворении требования, предъявляемого к муниципальному образованию и к администрации города, отказано.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства по договорной цене без принятия на комиссию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка была совершена менее чем за один год до момента принятия судом заявления о признании должника банкротом и в отношении заинтересованного лица, так как покупателем по договору выступает руководитель продавца (должника); имущество было продано по заниженной по сравнению с рыночной стоимости и не было оплачено покупателем.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Решение суда, которым с ответчика в пользу истца была взыскана необоснованно списанная с банковского счета сумма, не было своевременно исполнено. Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления в законную силу решения суда до момента уплаты денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока погашения долга подтвержден, расчет суммы процентов признан правильным.

Требование: О снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель постановлением запретил совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должника. Последний заявил, что наложение такого запрета незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник избрал ненадлежащий способ защиты, так как он должен был изначально обжаловать постановление пристава, однако не сделал этого.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Установив тот факт, что управляющая компания не заключила с ресурсоснабжающими организациями договоры энергоснабжения и газоснабжения, инспекция выдала ей предписание с требованием заключить эти договоры.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента заключения договора управления управляющая компания становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил полученный им по договору товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у покупателя долга доказан.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец утверждает, что нежилое помещение (трансформаторная подстанция) является его собственностью.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Требование: 1) О признании недействительным договора цессии; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Ответчик-1 уступил ответчику-2 по договору цессии права и обязанности по договору, заключенному ответчиком-1 и истцом (муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением), в отсутствие согласия последнего на уступку обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в нарушение запрета, установленного ч. 6.1 ст. 9 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ, по договору уступки ответчику-2 было передано не только право требования взыскания с истца задолженности, но и все предусмотренные договором права и обязанности ответчика-1.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик применил налоговые вычеты по НДС в части материальных расходов по амортизации основных средств по счетам-фактурам, выставленным контрагентами, неправомерно, так как представленные счета-фактуры и первичные документы содержали недостоверные сведения и были подписаны неуполномоченными лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку амортизационные расходы налогоплательщика документально не подтверждены.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора купли-продажи.

Обстоятельства: Организуя аукцион по продаже муниципального имущества и заключая договор купли-продажи, муниципальное образование (продавец) располагало информацией о том, что в состав реализуемого им имущества включены помещения, право собственности на которые зарегистрировано за субъектом РФ. По договору цессии к обществу перешло право требования с продавца возврата денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор не соответствует действующему законодательству.

Требование: О признании частично недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Установив факт несоответствия нормам ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ документации об электронном аукционе, антимонопольный орган выдал специализированной организации, привлеченной заказчиком к проведению аукциона, предписание разместить извещение о его проведении и аукционную документацию с внесенными изменениями на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок и осуществить дальнейшие действия по проведению закупки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в нарушение ч. 3 ст. 33 ФЗ документация об аукционе содержала требования к оборудованию и трудовым ресурсам, необходимым для выполнения работ.

Требование: О признании недействительным постановления администрации города о прекращении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что условия договора не нарушал и что отказ арендодателя от исполнения договора является незаконным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право стороны на отказ от исполнения договора предусмотрено его условиями и поскольку в случае направления арендатору уведомления о прекращении договора на основании п. 2 ст. 610 ГК РФ не имеет значения, что именно побудило арендодателя отказаться от договора.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендатор счел, что в результате неправомерных действий арендодателя, снявшего переданный ему в аренду участок с кадастрового учета, он не достиг цели, которую преследовал при заключении договора, что привело к несению им убытков, и что арендодатель неосновательно обогатился, получая арендную плату после снятия участка с учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Обстоятельства: Определением назначена судебная экспертиза с целью решения вопроса об определении подключения объектов ответчика к системе водоотведения истца, поскольку для решения этого вопроса требуются специальные познания; производство по делу приостановлено на основании ст. 144 АПК РФ до получения заключения эксперта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: Требование о взыскании долга удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден, а доказательства его оплаты не представлены. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично - размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ. Производство по части требования о взыскании неустойки частично прекращено в связи с частичным отказом от иска.