Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения платежей должник обладал признаками неплатежеспособности и его контрагент знал об этом, сделка совершена в пределах шестимесячного срока, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, в результате ее совершения контрагенту должника было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требования по сравнению с требованиями других кредиторов должника.

Требование: О признании недействительной и о применении последствий недействительности сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения платежей должник обладал признаками неплатежеспособности и его контрагент знал об этом, сделка совершена в пределах шестимесячного срока, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, в результате ее совершения контрагенту должника было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требования по сравнению с требованиями других кредиторов должника.

Требование: О признании незаконными выводов, изложенных в решении антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушающими порядок определения победителя конкурса действия его организатора, допустившего к участию в конкурсе общество, так как согласно годовому бухгалтерскому балансу кредиторская задолженность общества составляла 90 процентов балансовой стоимости его активов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчетным периодом для составления бухгалтерской отчетности для общества является квартал, а с учетом сведений, указанных в бухгалтерском балансе, кредиторская задолженность общества за первый квартал составляла 70 процентов балансовой стоимости его активов.

Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерным бездействия внешнего управляющего должника, не обеспечившего осуществление контроля за финансово-хозяйственной деятельностью должника и за распоряжением им имуществом, внесенным в уставный капитал, созданный в результате замещения активов должника, поскольку факт ненадлежащего исполнения возложенных на временного управляющего обязанностей не доказан.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, поскольку причины пропуска срока уважительными не признаны; производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании передать техническую документацию (включая схемы внутридомовых сетей) на системы электроснабжения, газоснабжения, водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: ТСЖ уведомило управляющую организацию о смене способа управления домом и расторжении договора управления и потребовало передать техническую документацию на дом. Организация передала не всю документацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку презумпция наличия у управляющей организации затребованных ТСЖ документов установлена законом.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере отвечают критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и пеней договору поставки.

Обстоятельства: В связи с нарушением предусмотренного договором срока поставки покупатель потребовал поставить товар и уплатить предусмотренные договором пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договор поставки в одностороннем порядке расторгнут, а потому основания для погашения долга отсутствуют.

Обстоятельства: Определением способ исполнения решения суда первой инстанции изменен посредством обращения взыскания на принадлежащие должнику доли в уставных капиталах кредиторов, поскольку имущество и денежные средства, достаточные для погашения задолженности перед кредитором, у должника отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании расходов на электроснабжение.

Обстоятельства: Стороны заключили договор подряда. Заказчик заключил договор электроснабжения с гарантирующим поставщиком и перевыставил счет на оплату электроэнергии подрядчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты несения заказчиком расходов на временное электроснабжение и наличия у подрядчика обязанности оплатить данные расходы доказаны.

Требование: О взыскании долга по договору аренды вагонов.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт внесения арендных платежей не доказан.

Дополнительно: Встречный иск о взыскании убытков, понесенных в связи с неисправностью арендованных вагонов, возвращен арендатору в связи с несоблюдением им обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении кооператива к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях кооператива состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа предупреждением отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты заключения договора аренды и пользования арендованным имуществом подтверждены, а доказательства оплаты пользования не представлены.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Предприниматель (собственник нежилого помещения) не внес плату за оказание вышеназванных услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость услуг правомерно рассчитана управляющей компанией пропорционально площади нежилых помещений предпринимателя в праве общей собственности, исходя из действовавших в спорный период тарифов, доказательства оплаты услуг отсутствуют.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель оплатил поставленный ему товар не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты передачи товара поставщиком и принятия его покупателем подтверждены, а доказательства своевременной и полной оплаты полученного товара отсутствуют.

Требование: О признании незаконными действий администрации района по демонтажу и перемещению нестационарного торгового объекта и об обязании районной администрации устранить допущенные ею нарушения.

Обстоятельства: Администрация выявила, что нестационарный торговый объект был возведен самовольно и что его владельцы не приняли мер к его добровольной ликвидации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация совершила спорные действия в соответствии с административным регламентом, утвержденным постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 31.07.2012 N 3113.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель утверждает, что арендатор обязан возместить ему после прекращения действия договора затраты на хранение имущества, находящегося в арендуемом помещении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт уклонения арендодателя от приемки арендованного имущества доказан.

Требование: О взыскании долга по оплате вознаграждения по договору генерального подряда на строительство объекта недвижимости.

Обстоятельства: Заказчик не выплатил генподрядчику причитающееся ему вознаграждение за управление проектом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения генподрядчиком предусмотренных договором обязательств подтвержден, доказательства ненадлежащего выполнения работ генподрядчиком отсутствуют.

Требование: Об обязании исполнить условия договора информационного обслуживания, приняв электронные паспорта захоронений и оплатив их.

Обстоятельства: Заказчик уклонился от приемки и оплаты пластиковых карт, изготовленных исполнителем по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что направленные исполнителем пластиковые карты содержат информацию о проведенных захоронениях и являются электронными паспортами захоронений, факты несоответствия качества оказанных по договору услуг и непригодности их результатов к использованию по назначению не доказаны.

Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление негосударственной охранной деятельности.

Обстоятельства: По итогам проверки по вопросу выполнения ранее выданного предписания был установлен факт неустранения допущенного нарушения (осуществление лицензиатом деятельности, не указанной в лицензии).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязанность по оказанию услуг, не предусмотренных лицензией, была возложена на третье лицо, тот факт, что на момент проверки и после выдачи предписания такие услуги фактически оказывал именно лицензиат, не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, уплаченной за товар, качество которого оказалось ненадлежащим.

Обстоятельства: Убедившись, что проданный ему товар является некачественным, истец возвратил его ответчику, указав на незаключенность договора купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара с существенными недостатками по качеству (недостатками, не оговоренными в момент совершении сделки) не доказан, факт заключения договора купли-продажи подтвержден.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, об обязании таможенного органа внести изменения в корректировку декларации и вернуть декларанту уплаченные им денежные средства.

Обстоятельства: Таможенный орган переклассифицировал ввезенный декларантом товар (универсальный органосиликоновый суперсмачиватель (адъювант) для средств защиты растений и удобрений) по коду "вещества поверхностно-активные органические, расфасованные или не расфасованные для розничной продажи", что повлекло увеличение ставки ввозной таможенной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенный орган классифицировал ввезенный товар правильно.

Требование: О взыскании долга и неустойки по государственному контракту на холодное водоснабжение и водоотведение.

Обстоятельства: Жилищно-коммунальное управление Минобороны России и Управление имущественных отношений Минобороны России не оплатили услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в отношении воинских частей и иных объектов Минобороны России.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг установлен, основания для применения расчета водопотребления методом пропускной способности отсутствуют, Управление имущественных отношений владеет частью объекта, на который была поставлена вода.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов.

Требование: О взыскании убытков в сумме выплаченного гаранту вознаграждения.

Обстоятельства: Во исполнение условий аукционной документации и в обеспечение исполнения обязательств по муниципальному контракту стороны заключили договор о предоставлении банковской гарантии. Решением суда муниципальный контракт, заключенный подрядчиком (принципалом) и заказчиком (муниципальным бюджетным учреждением), признан недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вознаграждение за предоставление банковской гарантии является убытками подрядчика и подлежит взысканию с муниципального образования.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им вычета по НДС на основании выставленных контрагенту счетов-фактур.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы носят формальный характер, содержат недостоверные сведения и не подтверждают факты осуществления им хозяйственных операций с контрагентом.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о доначислении налогоплательщику НДС, налога на прибыль, пеней и штрафов по другим основаниям.