Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании с ответчика (ФССП России) убытков, понесенных в результате ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем возложенных на него обязанностей.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий истца утверждает, что пристав осуществил арест имущества, не принадлежащего должнику, а принадлежащего на праве собственности истцу.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку действиям судебного пристава-исполнителя с учетом поведения должника и истца по настоящему спору и не решил вопрос о наличии (отсутствии) в действиях судебного пристава-исполнителя вины и ее степени.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют; размер штрафа уменьшен.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.31 КоАП РФ за отсутствие у перевозчика (предпринимателя) на момент начала проверки договора обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров при осуществлении перевозок.

Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Требование: 1) О взыскании страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. Страховщик отказал в доплате суммы страхового возмещения.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая и его размер доказаны; 2) Требование удовлетворено частично, поскольку размер неустойки должен быть рассчитан исходя из предельной страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по виду возмещения вреда; ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлялось.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи дебиторской задолженности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несоблюдения порядка проведения торгов не доказан.

Требование: О признании недействительным распоряжения Управления Росимущества о безвозмездной передаче в муниципальную собственность городского округа жилых помещений в общежитии, находящихся в казне РФ, о признании незаконным утверждения Управлением акта приема-передачи помещений и о восстановлении в ЕГРН записи о праве собственности РФ на помещения.

Обстоятельства: Администрация городского округа заявила, что распоряжение Управления было издано без ее волеизъявления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что помещения относятся к объектам жилого фонда и находятся на территории городского округа и что вопрос о содержании объектов жилищного фонда отнесен к вопросам местного значения.

Требование: 1) О признании недействительными кредитного договора, договора купли-продажи простых векселей и договоров процентного займа; 2) О применении к указанным сделкам правоотношений, возникающих при заключении кредитного договора.

Обстоятельства: Участник общества считает, что договор процентного займа является сделкой, совершенной с нарушением порядка заключения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, и что кредитный договор и договоры займа были заключены с целью прикрытия кредитных отношений, существующих между банком и обществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участник общества принимал непосредственное участие в совершении оспариваемых сделок и поскольку пропущен срок исковой давности.

Требование: Об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

Обстоятельства: Уполномоченный орган установил, что лицензиат нарушил требование законодательства о предоставлении деклараций с указанием сведений об объеме розничной продажи алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения уполномоченного орган в суд право пользования лицензией у правопреемника лицензиата прекратилось и поскольку не доказано, что выявленное несвоевременное декларирование является существенным, причинило значительный ущерб.

Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании неосновательного обогащения, так как суд вышел за пределы заявленных истцом требований и необоснованно взыскал сумму неосновательного обогащения исключительно с ответчика-1, как с получателя арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный акт принят в рамках заявленных требований.

Дополнительно: Удовлетворение судом искового требования в пределах заявленной суммы за счет одного из ответчиков по причине признания ответчика-2 ненадлежащим ответчиком не может быть расценено как нарушение судом ст. 49 АПК РФ.

Требование: О признании права собственности на морских животных.

Обстоятельства: Истец утверждает, что на основании устной договоренности передал ответчику принадлежащих ему морских животных с целью заключения в последующем договора их аренды. Указанный договор заключен не был, животных ответчик не вернул.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что названные животные принадлежат истцу, не доказан, срок исковой давности пропущен.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" бездействие газоремонтной организации, своевременно не приступившей к выполнению ремонта газового оборудования, что привело к ущемлению интересов как жителей дома, так и газораспределительной организации, прекратившей подачу в дом газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возобновление газоснабжения без проведения газоремонтной организацией ремонта было невозможно, а ремонт выполнен не был; факт существенного нарушение срока, установленного Правилами предоставления коммунальных услуг, подтвержден.

Требование: О признании недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно было установлено, что в нарушение действующих нормативно-правовых требований корпуса пожарных шкафов, находящихся на этажах многоквартирного дома, выполнены из горючих материалов (дерево).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание надзорного органа соответствует действующему законодательству, согласно которому корпус пожарного шкафа должен быть изготовлен из листовой стали.

Требование: Об отмене судебного акта в части отказа в удовлетворении ходатайства об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

Обстоятельства: Подрядчик (должник) признан несостоятельным (банкротом). Заказчик утверждает, что на дату заключения мирового соглашения о неплатежеспособности должника ему известно не было.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенное сторонами мировое соглашение затрагивает права и законные интересы иных лиц (иных кредиторов должника).

Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор не внес плату за пользование взятым в аренду имуществом и не возвратил его.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, излишне перечисленных в уплату за подрядные работы, выполненные в рамках муниципального контракта.

Обстоятельства: Указав на невыполнение части работ, заказчик потребовал возвратить излишне уплаченные им денежные средства. Подрядчик возвратить денежные средства отказался, возразив, что работы выполнены в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что заказчик оплатил работы большего объема, чем фактически выполнил подрядчик.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: В период действия договора страхования произошло ДТП, в котором был поврежден застрахованный автомобиль. Страховщик в выплате страхового возмещения отказал, заявив, что страховой случай отсутствует, поскольку страхователь нарушил условие договора страхования, касающееся стажа водителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что ДТП произошло вследствие того, что автомобилем управляло лицо, водительский стаж которого был менее стажа, обусловленного договором страхования.

Требование: Об обязании произвести демонтаж нестационарного торгового объекта (за исключением остановочного павильона) и легковозводимых конструкций и о взыскании судебной неустойки, а также о взыскании долга и пеней по договору на размещение нестационарного торгового объекта и долга и пеней за фактическое пользование земельным участком.

Обстоятельства: После прекращения действия договора предприниматель не погасил долг, не демонтировал нестационарный торговый объект и продолжил пользоваться земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что срок действия договора истек. Основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расходы признаны обоснованными, документально подтверждены, связаны с рассмотрением дела и отвечают критерию разумности. В удовлетворении требования в части взыскания расходов на оплату услуг по формированию правовой позиции по делу применительно к конкретным обстоятельствам спора отказано, поскольку эти расходы не относятся к издержкам, связанными с рассмотрением дела, поскольку правовая позиция заявителя исходя из его доводов, изложенных в заявлении, апелляционной и кассационной жалобах, была сформирована изначально при составлении заявления в суд и являлась единообразной и последовательной.

Требование: О понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: У сторон возникли разногласия по вопросу о порядке исчисления размера платы за древесину, не включенной в показатели реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку основания для внесения в дополнительное соглашение условий о перерасчете арендной платы за использование лесов в части заготовки древесины путем доначисления арендной платы отсутствуют, так как объемы рубок (с учетом увеличения) включены в проект освоения лесов, который прошел государственную экспертизу, и в утвержденную расчетную лесосеку.

Требование: О взыскании пеней по договору на выполнение работ по капитальному ремонту здания и штрафа за неисполнение обязательств.

Обстоятельства: Исполнитель нарушил сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты нарушения исполнителем предусмотренных контрактом сроков и ненадлежащего исполнения договорных обязательств доказаны. Размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, поскольку приведенные в жалобе обстоятельства и доводы не свидетельствуют о том, что судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в уменьшении размера исполнительного сбора в рамках исполнительного производства, поскольку наличие у должника уважительных причин для неисполнения в установленный срок требований исполнительного документа не доказано.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку к участию в рассмотрении дела не был привлечен взыскатель по исполнительному производству.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, документально подтверждены и во взысканном судом размере находятся в разумных пределах; размер судебных расходов определен исходя из объема оказанной юридической помощи, характера спора и степени сложности дела, а также исходя из цены иска и количества проведенных судебных заседаний.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным приказа надзорного органа о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения управляющей компанией лицензионных требований при осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом.

Обстоятельства: Приказ издан вследствие того, что от жильцов дома поступила жалоба на нерабочее состояние лифта, неисправность электропроводки, окон, окрасочного слоя стен, потолка, перил в подъезде, запирающего устройства выхода на крышу, кровли над подъездом, ненадлежащее содержание электрощитовой и отсутствие электроосвещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как согласования с прокуратурой проведения внеплановой проверки и уведомления о ее проведении управляющей компании не требовалось.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение условий лицензий на осуществление деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему правонарушения доказано, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.