Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга и пеней по договору субаренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Субарендатор не внес переменную часть арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно условиям договора субаренды именно субарендатор обязан обеспечить установку приборов учета электроэнергии за свой счет, а потому при определении суммы долга арендатор применил расчетный способ обоснованно.

Требование: 1) О признании незаконными действий Управления Росреестра по внесению в ЕГРН записей о государственной регистрации перехода к взыскателю права собственности на имущество должника и о регистрации ипотеки и аренды его имущества в пользу третьих лиц.

Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель передал взыскателю нереализованное имущество должника. Управление внесло в ЕГРН записи о переходе права собственности на имущество. Финансовый управляющий должника счел, что действия Управления нарушают права кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что имущество должника подлежало реализации только в рамках дела о банкротстве и что Управление было уведомлено о признании должника банкротом.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении компании. Последняя оплатила поставленный ресурс не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса подтвержден, а факт исполнения компанией обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил электроэнергию, поставленную ему гарантирующим поставщиком. У сторон возникли разногласия по вопросу об определении уровня напряжения по точкам поставки ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что в точке поставки в момент заключения договора был средний второй, а не низкий уровень напряжения.

Требование: 1) О признании права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции общества за истцом и о признании отсутствующим права собственности на них у ответчиков; 2) Об обязании держателя реестра акций внести в реестр акционеров запись о переходе права собственности на акции путем списания их с лицевых счетов ответчиков и зачисления на лицевой счет истца.

Обстоятельства: Истец приобрел у ответчиков акции общества, однако последние не представили держателю реестра акций распоряжения о переходе права собственности на них.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт исполнения истцом обязательства по оплате приобретенных акций установлен; 2) В удовлетворении требования отказано.

Обстоятельства: Определением с истца в пользу третьего лица частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей, поскольку третье лицо занимало активную позицию, пользовалось своими правами в установленном процессуальным законодательством порядке, а также поскольку, с учетом объема и сложности выполненной представителями работы, продолжительности рассмотрения дела, сложившегося уровня оплаты аналогичных услуг, судебные расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве должника частично взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и понесенные им расходы; размер вознаграждения уменьшен на сумму денежных средств, необоснованно выплаченных управляющим привлеченному лицу из конкурсной массы должника по ряду договоров на юридическое сопровождение процедур банкротства, поскольку управляющий мог и должен был самостоятельно осуществлять функции, переданные по договорам третьему лицу (поименованные в договорах услуги не выходили за рамки профессиональной деятельности управляющего и дублировались, привлечение специалиста не требовалось).

Решение: Определение изменено - вознаграждение уменьшено на сумму, выплаченную управляющему ранее.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника (гражданина), правило о его освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед банком не применено, так как установлено, что при заключении кредитных договоров он действовал недобросовестно, сообщив банку недостоверные сведения о размере своего дохода.

Решение: Определение изменено - должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований банка по двум кредитным договорам; должник освобожден от исполнения обязательств перед банком по одному кредитному договору, поскольку факт недобросовестного поведения должника при получении кредита по этому договору не установлен.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара и пеней за просрочку его оплаты.

Обстоятельства: Выявив в поставленном товаре недостатки, покупатель не полностью оплатил его и потребовал, чтобы поставщик уплатил пени за отказ от замены некачественного товара на качественный и за просрочку поставки товара.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Решение: 1) В удовлетворении части основного требования отказано, поскольку установлено, что поставленный товар не соответствует условиям договора, так как не является оригинальным; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения поставщиком обязательств по договору установлен.

Требование: О взыскании штрафа по договору на выполнение работ по капитальному ремонту здания цеха ремонта пассажирских вагонов.

Обстоятельства: Подрядчик не выполнил работы в установленные сроки и заявил, что аукцион на заключение договора был проведен с нарушением законодательства.

Встречное требование: О признании недействительными аукциона и заключенного по его результатам договора.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку, установив непригодность документации для выполнения работ, подрядчик не приостановил их выполнение и поскольку он был уведомлен об отказе заказчика от договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт нарушения процедуры объявления и проведения торгов не доказан.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности договора дарения нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что должник на момент совершения сделки имел непогашенную задолженность по ЕНВД и обладал признаком неплатежеспособности и что безвозмездное отчуждение имущества заинтересованному лицу повлекло уменьшение конкурсной массы должника.

Обстоятельства: Определением третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг его представителя, поскольку не доказано, что процессуальное поведение третьего лица способствовало принятию итогового судебного акта, так как имело место добровольное удовлетворение требований заявителя, а потому судебный акт о прекращении производства по делу нельзя расценивать как принятый в пользу третьего лица.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании освободить арендуемое нежилое помещение и вернуть его по акту приема-передачи арендодателю.

Обстоятельства: Предприятие арендовало нежилое помещение. Общество приобрело это помещение по договору купли-продажи и заявило, что предприятие должно освободить его.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на момент проведения аукциона по продаже помещения общество знало о наличии заключенного в отношении этого помещения договора аренды и не возражало против него, и поскольку право на односторонний отказ от договора аренды у общества отсутствовало.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя (пропорционально удовлетворенным требованиям) и судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, а также произведена замена взыскателя судебных расходов на его правопреемника, поскольку, с учетом фактического объема проделанной представителем работы, продолжительности рассмотрения спора и стоимости аналогичных юридических услуг, эти расходы признаны обоснованными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в части распределения судебных расходов, поскольку установлено, что заявление подано не участвующим в деле лицом (из содержания судебного акта, о пересмотре которого просит заявитель, не следует, что он принят о его правах и обязанностях, а наличие у заявителя заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом обращения в суд с заявлением о пересмотре данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении лиц, контролирующих должника (ТСЖ), к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам последнего в виде взыскания с них в солидарном порядке долга по оплате поставленной теплоэнергии.

Обстоятельства: Судебными актами с ТСЖ в пользу теплоснабжающей компании был взыскан долг. Так как долг был погашен не полностью, теплоснабжающая компания потребовала, чтобы его погасили контролирующие ТСЖ лица.

Решение: Требование удовлетворено за счет председателя ТСЖ, поскольку установлено, что он единолично принимал все решения, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ.

Обстоятельства: Определением с истца в пользу ответчика частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку, с учетом фактического объема и сложности проделанной представителем работы, продолжительности дела и сложившегося уровня оплаты аналогичных услуг, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения и убытков в сумме расходов на оплату услуг оценщика.

Обстоятельства: Автомобиль был поврежден в ДТП. Право требования выплаты страховой суммы перешло по договору цессии к истцу. Так как у страховщика потерпевшего была отозвана лицензия, истец потребовал, чтобы страховую сумму ему выплатили ответчик-1 (Российский союз автостраховщиков) и ответчик-2 (страховщик причинителя вреда).

Решение: Требование удовлетворено за счет ответчика-2, поскольку в случае, если судебным актом со страховщика потерпевшего будет взыскано страховое возмещение и этот судебный акт не будет исполнен, потерпевший вправе при отзыве лицензии у его страховщика обратиться за выплатой к страховщику причинителя вреда.

Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым в реестр требований кредиторов должника включено требование кооператива, часть которого обеспечена залогом имущества должника.

Обстоятельства: Вновь открывшимся обстоятельством по обособленному спору конкурсный управляющий счел факт аффилированности должника и кооператива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленный судом факт аффилированности должника и кооператива вновь открывшимся обстоятельством не является, так как конкурсный управляющий знал об этом факте еще с момента утверждения его в качестве конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Определением с бывшего финансового управляющего должника в конкурсную массу взыскана судебная неустойка за каждый день неисполнения судебного акта об обязании бывшего управляющего передать новому управляющему имущество должника (транспортные средства, техническую документацию и ключи), поскольку суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Заявление кредитора о взыскании с бывшего финансового управляющего судебной неустойки оставлено без рассмотрения, поскольку кредитор не является взыскателем и не имеет права на подачу такого заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного по договору товара.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий поставщика заявил, что последний поставил товар покупателю, однако тот не предоставил встречное исполнение обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара на спорную сумму не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору поручительства.

Обстоятельства: Исполнив за заемщика обязательства перед кредитором, поручитель получил право предъявления к солидарному поручителю требования о погашении долга по кредитному соглашению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку к поручителю перешло принадлежащее кредитору право взыскания долга в том размере, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора, и поскольку поручитель предоставил поручительство отдельно от других поручительств, то есть совместное поручительство в данном случае отсутствует.

Требование: О взыскании стоимости утраченного при перевозке груза и о взыскании штрафа за опоздание на выгрузку.

Обстоятельства: Груз по адресу разгрузки доставлен не был. Заказчик потребовал, чтобы перевозчик возместил ему стоимость утраченного груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что груз был утерян в период несения перевозчиком в соответствии с заключенным договором-заявкой ответственности за его сохранность, и поскольку стоимость утраченного груза подтверждена.

Требование: О взыскании уплаченных за товар денежных средств (неосновательного обогащения), о взыскании пеней за просрочку поставки товара, за поставку некачественного товара и за просрочку выполнения пусконаладочных работ.

Встречное требование: О взыскании долга и пеней по договору.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на приобретение товара. В связи с обнаружением в поставленном товаре дефектов покупатель потребовал вернуть ему внесенный аванс. Продавец считает, что покупатель должен оплатить поставленный товар полностью.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара с существенными недостатками установлен; размер пеней уменьшен по ст. 333 ГК РФ; 2) Во встречном требовании отказано.

Требование: Об отмене постановления налогового органа о привлечении общества к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранному гражданину заработной платы наличными денежными средствами без использования счета в уполномоченном банке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным и для замены штрафа на предупреждение отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено (о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении общество было извещено).