Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате несвоевременного предоставления в собственность арендуемого участка.

Обстоятельства: Обществу было отказано в предоставлении в собственность арендуемого им участка в связи с тем, что он расположен в границах зоны санитарной охраны источников водоснабжения. Судебным актом генеральный план города в части установления зоны санитарной охраны в отношении спорного участка был признан недействительным. Общество заявило, что администрация города должна возместить ему убытки в сумме внесенной в спорный период арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку противоправность действий администрации по разработке генерального плана не доказана.

Требование: О приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, принятых судами первых инстанций.

Решение: Требование удовлетворено в соответствии со ст. 283 АПК РФ.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной продукции.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки. Поставщик направил покупателю требование об уплате суммы неустойки за просрочку оплаты продукции. Требование исполнено не было.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения покупателем сроков оплаты товара доказан; размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Ввиду того что владелец путей необщего пользования нарушил технологический срок оборота вагонов, вагоны перевозчика находились на путях общего пользования. Перевозчик начислил владельцу путей необщего пользования плату за простой вагонов на путях общего пользования.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что вагоны простаивали на путях общего пользования по независящим от перевозчика причинам. В удовлетворении части требования отказано, поскольку перевозчик пропустил годичный срок исковой давности, начавший течь с момента окончания срока простоя вагонов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности, уступленной кредитору по договору уступки права требования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку его обоснованность подтверждена вступившим в силу судебным актом; оснований для понижения очередности заявленного кредитором требования не имеется, так как не доказано, что кредитор входил в органы управления должника либо мог иным образом влиять на его действия.

Обстоятельства: Определением

Решение: 1) Определение оставлено без изменения; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку Управление Росфинмониторинга, которое указало в кассационной жалобе на наличие сведений, свидетельствующих о том, что принудительное исполнение решения третейского суда может противоречить публичному порядку РФ, не было привлечено к участию в деле.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт первой инстанции по иску к обществу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвращена заявителю (единственному учредителю общества), поскольку она подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, так как установлено, что, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, лицом, имеющим право действовать от имени общества без доверенности, является его директор и что к жалобе не приложена надлежащим образом оформленная доверенность на представление интересов общества на имя заявителя; тот факт, что заявитель является учредителем общества, не порождает у него права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Фонд решением не принял к зачету расходы на выплату пособия по беременности и родам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что между страхователем и застрахованным лицом не было трудовых отношений, а также что страхователь действовал по искусственной схеме, направленной на неправомерное получение средств Фонда.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме остатка денежных средств, не израсходованных на капитальный ремонт домов.

Обстоятельства: Предыдущая управляющая компания не передала вновь избранной управляющей компании неизрасходованные денежные средства, полученные ею от собственников помещений многоквартирных домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что управляющая компания освоила часть денежных средств на капитальный ремонт, а доказательства освоения оставшейся суммы или ее передачи вновь избранной управляющей компании отсутствуют.

Требование: Об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в арбитражном суде субъекта РФ отсутствует.

Требование: О признании решения антимонопольного органа недействительным в части признания отсутствующими в действиях заказчика признаков нарушения при одностороннем отказе от исполнения государственного контракта и в части признания соблюдения порядка расторжения этого контракта.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим выполнением обязательств по контракту исполнителем заказчик отказался от контракта. Антимонопольный орган не выявил факт несоблюдения порядка расторжения контракта в связи с односторонним отказом от него. Исполнитель заявил, что при отказе от контракта заказчик нарушил закон.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом односторонний отказ от контракта признан законным.

Требование: 1) О признании недействительными дополнительных соглашений к договору ипотеки в части обеспечения принадлежащим должнику предметом залога исполнения обязательств по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии в редакции заключенных дополнительных соглашений, и о применении последствий недействительности сделок; 2) О погашении регистрационных записей об ипотеке в ЕГРН и о прекращении права залога банка в отношении недвижимого имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что сделки причинили вред имущественным правам кредиторов и должника (на момент заключения сделок у должника имелись обязательства перед участниками долевого строительства по передаче им жилых помещений).

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, которым с комитета по управлению муниципальным имуществом за счет казны муниципального образования в пользу общества была взыскана задолженность.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что финансовый орган администрации муниципального образования в течение длительного времени (более года) не принимал достаточных и эффективных мер к исполнению судебного акта; такой срок исполнения судебного акта нельзя расценить как разумный, а потому присуждение компенсации признано правомерным.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ действия аукционной комиссии по включению технологически не связанных товаров и работ в один лот.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение в один лот работ и товаров, используемых для выполнения работ, технологически и функционально связанных с предметом торгов, не противоречит закону.

Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос об иных нарушениях, вменяемых аукционной комиссии.