Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Пристав не направил исполнительные документы по месту получения дохода должниками, вследствие чего взыскатель утратил возможность взыскания с должников долга путем обращения взыскания на их заработную плату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительное производство не окончено и приставы совершают действия по принудительному исполнению судебных актов путем обращения взыскания на доли должников в праве общей долевой собственности на квартиру.

Требование: О взыскании в солидарном порядке долга по уплате за природный газ.

Обстоятельства: По условиям муниципального контракта и договора поставки покупатель (теплоснабжающая организация) солидарно с заказчиком (администрацией муниципального образования) обязались оплачивать газ, поставленный в целях обеспечения потребностей муниципального образования. Поставленный ресурс оплачен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик и покупатель несут перед поставщиком солидарную ответственность за оплату газа; факт поставки газа, наличие и размер долга по его оплате подтверждены.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации города, не исполнившей требование постановлений о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты (участки трубопровода).

Обстоятельства: ТСЖ утверждает, что инженерные коммуникации, которые расположены за границей внутридомовых сетей и на земельном участке, занимаемом жилым многоквартирным домом, не находятся, общим имуществом дома не являются.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сети трубопроводов находятся во владении и пользовании ТСЖ и к бесхозяйному имуществу не относятся.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду и в признании за инвестором права аренды.

Обстоятельства: По договору инвестирования на участке возведены инженерные коммуникации, право собственности на которые зарегистрировано за инвестором. Уполномоченный орган в предоставлении участка в аренду отказал.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расположенные на участке коммуникации являются линейными сооружениями, вследствие чего оформления прав на участок, необходимый для их эксплуатации, не требуется, а потому права инвестора не нарушены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику налог на прибыль, НДС, пени и штраф, установив факт неправомерного применения им УСН ввиду превышения установленного ограничения по полученным доходам.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик и его контрагенты осуществляли согласованные действия в целях создания видимости продажи топлива через АЗС контрагента, с тем чтобы налогоплательщик мог не учитывать часть фактически полученной им выручки и применить УСН.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды здания и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Арендодатель считает, что в нарушение условий заключенного к договору соглашения о рассрочке погашения долга арендатор не внес арендную плату. Арендатор заявил, что соглашение подписано в ущерб его интересам, так как на момент его заключения не имел долга перед арендодателем.

Встречное требование: О признании недействительной сделкой соглашения о рассрочке погашения долга по договору аренды.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования о взыскании процентов отказано, поскольку соглашение о предоставлении коммерческого кредита стороны не заключали; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг, оказанных по договору-заявке на перевозку груза, и убытков.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик был обязан оплатить оказанные ему по договору услуги, но не оплатил их.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для взыскания платы за перевозку груза и убытков отсутствуют, так как груз исполнителю для перевозки предъявлен не был.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция выдала управляющей компании предписание принять меры к заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров на поставку в многоквартирный жилой дом электрической энергии и газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, согласно положениям закона и условиям заключенного договора управления многоквартирным жилым домом, управляющая компания обязана принимать меры к заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил сроки выполнения работ. Заказчик отказался от исполнения контракта и потребовал уплатить неустойку.

Встречное требование: О взыскании долга по оплате работ, убытков, штрафа и о расторжении контракта.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ подтвержден, неустойка начислена до дня, когда заказчик уведомил подрядчика об отказе от исполнения обязательств по контракту; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы потребительской ценности для заказчика не имеют, факт неисполнения последним обязательств по контракту не доказан, а контракт был прекращен ранее.

Обстоятельства: Определением отказано в признании неправомерными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налогоплательщику налог на прибыль, земельный налог, НДС, пени и штраф, поскольку счел, что он необоснованно

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Требование: Об исключении ответчика из состава участников общества.

Обстоятельства: Истец (участник общества) полагает, что ответчик злоупотребляет правами участника общества, что выражается

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС и пени, так как выявил, что налогоплательщик применил вычеты по хозяйственным операциям, реальность осуществления которых не подтверждена.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку доказано, что хозяйственные операции осуществлены не были; ввиду бестоварности сделки из состава выручки налогоплательщика исключена сумма, отраженная как реализация товара другому контрагенту налогоплательщика, и сумма НДС с данной реализации уменьшена.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал налогоплательщику в возмещении части заявленной к возмещению суммы НДС, установив, что он не вел раздельного учета облагаемых и не облагаемых НДС операций, однако суммы налога предъявил к возмещению по всем операциям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган правомерно разделил "входной" НДС пропорционально облагаемым и не облагаемым налогом операциям, осуществленным налогоплательщиком.

Требование: О взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик принял выполненные подрядчиком работы без замечаний, однако не оплатил их.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выполнения работ подрядчиком и их приемки заказчиком подтверждены, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение срока направления уведомления о проведении собрания кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания совершенного им правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: Об отмене постановления органа Ростехнадзора о привлечении муниципального предприятия к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за несоблюдение требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте (предприятие не зарегистрировало эксплуатируемые им сети газопотребления в государственном реестре опасных производственных объектов).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях муниципального предприятия состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.

Требование: О взыскании убытков в сумме упущенной выгоды.

Обстоятельства: Ответчик совершил административное правонарушение, что повлекло арест принадлежащего истцу автомобиля с прицепом, лишение истца возможности пользоваться этим транспортным средством и несение им убытков в сумме упущенной выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения ответчиком незаконных действий, приведших к аресту транспортного средства истца, подтвержден; размер убытков определен на основании заключения эксперта.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за правонарушение, совершенное в городе федерального значения Москве, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности гражданина иностранного государства, не имеющего полученного в установленном порядке разрешения на работу на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган допустил грубое нарушение требований ФЗ от 26.12.2008 N 294-ФЗ, выразившееся в непредставлении руководителю либо уполномоченному представителю общества акта проверки.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку они понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, и во взысканном судом размере соответствуют критериям разумности и обоснованности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.17 КоАП РФ за нарушение установленного порядка (процедуры) эмиссии ценных бумаг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях (бездействии) общества состава вменяемого ему правонарушения установлено, основания для признания его малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Заказчик своевременно не оплатил оказанные ему исполнителем по договору услуги по передаче электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по оплате услуг прекращено зачетом встречных однородных требований; основания для начисления процентов до момента получения уведомлений о зачете по обязательствам, прекращенным зачетом встречных однородных требований, отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в передаче в аренду без согласия залогового кредитора имущества должника, находящегося в залоге, поскольку факты нарушения прав и интересов кредиторов, несения убытков и наличия причинно-следственной связи между их несением и действиями конкурсного управляющего не доказаны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Обстоятельства: Ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного ресурса, однако наличие у него долга признал.

Решение: Требование удовлетворено, так как факт поставки истцом ответчику ресурса подтвержден, доказательства погашения долга по их оплате отсутствуют; несвоевременное внесение потребителями ответчика платежей за потребленную энергию не освобождает последнего от обязанности по своевременной оплате коммунальных ресурсов, поставленных истцом.

Требование: О взыскании за счет казны РФ в лице Территориального управления Росимущества долга по уплате за поставленную тепловую энергию и пеней.

Обстоятельства: Управление ненадлежащим образом исполнило обязанность по оплате полученной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что квартиры, расположенные в многоквартирном жилом доме, относятся к федеральной собственности РФ.