Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об обязании произвести перерасчет объема поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: Абонент полагает, что сбытовая компания неправомерно предъявила к оплате стоимость объема поставленной электроэнергии, рассчитанного по правилам безучетного потребления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден так как доказано, что оттиски пломб на приборе учета потребителя не соответствуют оттискам пломб государственной поверки.

Требование: О взыскании долга по договору о возмещении затрат на поставку тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Абонент (ТСЖ-1) обеспечивал теплоснабжение жилого дома, находящегося в управлении субабонента (ТСЖ-2). Последний поставленную ему тепловую энергию не оплатил. У сторон возникли разногласия по вопросу о стоимости потерь тепловой энергии, образовавшихся в тепловых сетях, расположенных за пределами внешней стены жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано частично, поскольку тепловая энергия поставлялась по бесхозяйным сетям.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за раскрытие на рынке ценных бумаг неполной информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях (бездействии) эмитента состава вменяемого ему административного правонарушения доказан, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, доказательства того, что эмитент принял все зависящие от него меры к недопущению его совершения, не представлены.

Требование: О взыскании долга и штрафа по договору на выполнение работ по погружению трубошпунта на объекте.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные для него работы, заявив, что они были выполнены несвоевременно и некачественно.

Встречное требование: О взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт несоответствия выполненных работ условиям договора не доказан и поскольку установлено, что мотивированный отказ от подписания акта приемки работ заказчик подрядчику не направил и что выполненные работы имеют для заказчика потребительскую ценность; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт нарушения сроков выполнения работ не подтвержден.

Требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета должника на расчетный счет его контрагента.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрагенту должника было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований относительно требований иных его кредиторов, тот факт, что оспариваемые сделки были совершены должником в процессе осуществления обычной хозяйственной деятельности и что на момент их совершения их цена не превышала одного процента стоимости его активов не доказан.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по получению на свой банковский счет в уполномоченном банке валютной выручки от реализации товаров нерезиденту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия резидента направлены на уход от выполнения обязательства по репатриации валютной выручки (оформление документов на получение товаров от нерезидента в счет погашения долга, их продажа российской организации без выполнения обязательства по ввозу на таможенную территорию РФ, получение вместо выручки в иностранной валюте от нерезидента оплаты от российской организации векселями, номинированными в российских рублях).

Обстоятельства: Определением один должник заменен двумя, образовавшимися в процессе реорганизации должника в форме выделения и являющимися солидарными должниками на стадии исполнения решения арбитражного суда о взыскании недополученной арендной платы, поскольку юридические лица, созданные в ходе реорганизации должника, несут по исполнительному листу солидарную ответственность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик нарушил предусмотренные договором сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения подрядчиком сроков выполнения работ подтвержден. Размер подлежащей взысканию неустойки рассчитан исходя из стоимости обязательства, которое не было выполнено.

Требование: О взыскании долга по оплате товара, поставленного по товарной накладной.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил поставленный ему истцом товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты передачи истцом товара ответчику по товарной накладной и его принятия последним доказаны.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Пристав вынес постановление о проведении зачета встречных однородных требований по исполнительному производству и исполнительному листу, выданному на основании решения суда, которым с взыскателя в пользу должника взысканы денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент проведения зачета исполнительный лист не был предъявлен в ФССП России, исполнительное производство по нему возбуждено не было, а следовательно, пристав нарушил условия проведения зачета.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ и единый налог, уплачиваемый при применении УСН, а также пени и штрафы, установив, что налогоплательщик неправомерно применял ЕНВД в отношении деятельности по сбору, вывозу, размещению и захоронению твердых бытовых отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик осуществлял деятельность, связанную с обращением с отходами, которая обложению ЕНВД не подлежит.

Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Инспекция установила, что энергоснабжающая организация нарушила порядок начисления платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, начисляя такую плату в отсутствие решения общего собрания собственников о внесении платы непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по начислению и взиманию платы за коммунальные услуги (электроэнергию), поставляемые на общедомовые нужды, была возложена на управляющую компанию.

Требование: О взыскании долга по арендной плате и неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за пользование арендованным участком лесного фонда.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что возврат лесного участка был произведен по акту приема-передачи лесного участка, факт просрочки исполнения обязательства по внесению арендной платы подтвержден. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 1 ч. 1 ст. 33 ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ действия государственного заказчика, осуществленные при проведении аукциона, выразившиеся в отсутствии в аукционной документации сведений о функциональных, технических и качественных характеристиках объекта закупки, что привело к ограничению количества участников закупки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик надлежащим образом определил в документации об аукционе функциональные, технические, качественные и эксплуатационные характеристики объекта закупки, факт ограничения количества участников закупки не доказан.

Требование: О взыскании суммы неотработанного аванса.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции периметрового ограждения с техническими средствами охраны на объекте. Так как субподрядчик не выполнил работы, подрядчик отказался от договора и потребовал вернуть ему сумму аванса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что субподрядчик получил проектную документацию для выполнения работ, однако не исполнил условия договора; взыскиваемая сумма уменьшена на сумму стоимости оборудования и материалов, которые субподрядчик возвратил генподрядчику и которые принял последний.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Ответчик допустил просрочку оплаты оказанных ему услуг по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты оказания услуг по передаче электроэнергии, их объем, наличие задолженности по их оплате и ее размер доказаны.

Требование: О внесении в реестр требований кредиторов должника изменений в части исключения требования залогового кредитора из числа требований, обеспеченных залогом имущества должника, ввиду отсутствия предмета залога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт гибели предмета залога не доказан.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, перечисленной в качестве платы по договорам займа.

Обстоятельства: В ходе проведения анализа хозяйственной деятельности общества (должника) конкурсный управляющий установил факты перечисления предпринимателю денежных средств в качестве платы по договорам займа. Конкурсный управляющий заявил, что перечисленные средства являются неосновательным обогащением предпринимателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия на стороне предпринимателя неосновательного обогащения не доказан.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы расходы по оплате услуг оценщика и расходы по включению сведений о банкротстве в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, поскольку данные расходы признаны обоснованными, разумными и необходимыми.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании выполнить условия договора.

Обстоятельства: Стороны заключили договор на выполнение проектных работ. Заказчик выявил в выполненных работах недостатки и потребовал в установленный срок устранить их. Подрядчик недостатки не устранил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что проектная документация разработана с отступлениями от договора и технического задания и требует необходимой доработки и что подрядчик обязан безвозмездно устранить недостатки в разумный срок; факт устранения недостатков не доказан.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы и вознаграждение конкурсного управляющего, понесенные в период исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку данные вознаграждение и расходы обоснованны, имущество, необходимое для выплаты вознаграждения и расходов, у должника отсутствует.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение арбитражного управляющего должника за период осуществления им своих обязанностей, поскольку установлено, что имущество, необходимое для выплаты вознаграждения, у должника отсутствует; оснований для уменьшения размера вознаграждения не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на оказание услуг по подготовке проектной и рабочей документации.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил работы, которые он выполнил до момента расторжения контракта. Заказчик заявил, что выполнение работ по контракту исполнитель просрочил.

Встречное требование: О признании муниципального контракта расторгнутым и о взыскании неустойки и штрафа за неисполнение и просрочку исполнения обязательств.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку заказчику не был предъявлен результат работ; 2) Встречное требование удовлетворено частично.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия общества по прекращению холодного водоснабжения коттеджного поселка и выдал ему предписание с требованием возобновить его водоснабжение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, являясь в рассматриваемом случае организацией, осуществляющей холодное водоснабжение, должно соблюдать требования порядка прекращения холодного водоснабжении, однако нарушило их.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере суммы, перечисленной для оплаты работ.

Обстоятельства: Истец утверждает, что оплаченные им работы выполнены не были, а оборудование не было поставлено. Требование о возврате денежных средств ответчик не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что стороны заключили договор подряда и что денежные средства перечислены истцом в счет оплаты результата работ, который передан ответчиком истцу; факт неисполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств не доказан.