Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании убытков в размере штрафа.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки. Во исполнение договора истец отгрузил и отправил в адрес ответчика товар в вагонах-цистернах. Поставленный по договору товар был приобретен истцом у контрагентов (поставщиков) на основании договоров поставки нефтепродуктов. За сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки контрагенты истца применили к нему штрафные санкции. Истец утверждает, что предъявленная ему сумма штрафа составляет его убытки, понесенные по вине ответчика, допустившего сверхнормативный простой вагонов-цистерн.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несения убытков подтвержден, их размер исчислен правильно.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие получения ответчиком финансовой услуги в виде предоставления истцом своего имущества в качестве залога для обеспечения обязательств ответчика по договору займа.

Обстоятельства: Истец утверждает, что оказанная им услуга является для ответчика экономически выгодной, а следовательно, подлежит оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не доказан.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Сославшись на то, что товар не был поставлен в объеме, установленном договором, покупатель потребовал расторгнуть договор поставки и вернуть внесенную им по нему предоплату. Поставщик на расторжение договора согласился, однако предоплату вернуть отказался, указав на изменение цены товара в накладных.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не доказал, что согласовал с покупателем в установленном порядке изменение цены, установленной договором.

Требование: О взыскании долга по договору об оказании услуг.

Обстоятельства: По договору цессии к истцу перешли права и обязанности исполнителя по договору о возмездном оказании услуг. Ответчик оплатил оказанные ему услуги не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор цессии притворной сделкой не признан, факт ненадлежащего оказания истцом услуг не подтвержден, доказательства погашения долга не представлены.

Требование: О взыскании долга по оплате товара.

Обстоятельства: У сторон сложились отношения по взаимным поставкам материалов и комплектующих изделий. Ответчик не оплатил поставленный ему истцом товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты поставки товара и наличия у ответчика долга по его оплате доказаны, основания полагать, что полученный товар использовался в качестве давальческого сырья при изготовлении комплектующих в рамках заключенного сторонами договора поставки и что оплата готовой продукции производилась истцом за минусом стоимости поставленного сырья, отсутствуют.

Требование: О понуждении заключить договор аренды нежилых помещений на новый срок.

Обстоятельства: Арендатор полагает, что имеет право заключить договор аренды нежилых помещений на новый срок без проведения аукциона и что арендодатель уклоняется от его заключения необоснованно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перезаключать договор аренды на новый срок не требуется, так как договорные отношения между сторонами продолжаются ввиду того, что договор был возобновлен на неопределенный срок, а сведений о его расторжении и возврате имущества не имеется.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Ответчик не вносил плату за пользование принадлежащим истцу участком, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ответчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиком участком без оформления соответствующего права и без внесения платы за пользование доказан, а тот факт, что использовался участок меньшей площади, не подтвержден; расчет суммы неосновательного обогащения признан правильным.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: В ходе проверки был установлен факт занижения страхователем облагаемой базы по страховым взносам на сумму выплаченной ветеранам материальной помощи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку данные выплаты носят социальный характер, вознаграждением работников не являются, трудовыми договорами не предусмотрены, а потому включению в базу для начисления страховых взносов не подлежат.

Требование: О взыскании долга по договору о размещении технологического оборудования.

Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные ему истцом услуги по размещению принадлежащего ему технологического оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты размещения и нахождения оборудования ответчика на площадках истца подтверждены, факт расторжения договора не доказан, акты о прекращении предоставления комплекса ресурсов и о демонтаже всего оборудования отсутствуют.

Требование: О взыскании неустойки за несоблюдение сроков выполнения первого этапа работ по инвестиционному договору.

Обстоятельства: Ответчик (инвестор) нарушил сроки выполнения первого этапа работ по инвестиционному договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт невыполнения ответчиком обязательств по инвестиционному договору подтвержден вступившим в законную силу решением арбитражного суда; тот факт, что причиной нарушения сроков выполнения работ явились исключительно действия истца (инициатора проекта), не доказан. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О понуждении к заключению договоров на транспортировку воды и сточных вод.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства отказалась от заключения договоров, придя к выводу о том, что заключать их в настоящее время нецелесообразно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невключение в договор существенного условия о порядке оплаты, предусматривающего наличие утвержденного тарифа, является неправомерным и может служить основанием для признания такого договора недействительным, так как влечет неопределенность правоотношений сторон.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме аванса и о взыскании неустойки за просрочку возврата аванса.

Обстоятельства: Покупатель отказался от части поставленного товара и потребовал, чтобы поставщик вернул ему часть перечисленного аванса.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не рассмотрели довод поставщика о том, что его обязанность по возврату неосновательного обогащения прекратилась в результате зачета встречных однородных требований (о возмещении убытков, понесенных в связи с отказом покупателя от договора).

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа пристав наложил арест на имущество должника (квартиру).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арестованная квартира является единственным помещением, пригодным для проживания должника и членов его семьи.

Требование: О понуждении исполнить обязательство, предусмотренное договором по обеспечению фактического снижения потребления и временного отключения электрической энергии и мощности.

Обстоятельства: В связи с наличием у потребителя долга по оплате поставленной ему электроэнергии гарантирующий поставщик уведомил его о введении в отношении него ограничения режима потребления. Самостоятельное введение этого режима потребитель не обеспечил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рассматриваемом случае невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии влечет существенное нарушение прав гарантирующего поставщика.

Требование: О признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного должником и контрагентом договора купли-продажи транспортных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий утверждает, что сделка была совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств, в результате чего причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания сделки недействительной согласно п. 1 ст. 61.2 "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О взыскании вексельного долга, возникшего на основании простого векселя.

Обстоятельства: Векселедержатель утверждает, что векселедатель ненадлежащим образом исполнил вексельное обязательство.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право требования уплаты вексельного долга у векселедержателя не возникло, так как вексель был получен им при отсутствии у векселедателя обязательств, являющихся основанием для его выдачи, о чем векселедержатель в момент получения векселя не мог не знать.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: В связи с отсутствием состава нарушения антимонопольного законодательства антимонопольный орган прекратил рассмотрение дела, возбужденного по признакам нарушения п. 1, 3 ч. 4 ст. 11 ФЗ "О защите конкуренции" в отношении юридических лиц, заключивших соглашение, которое привело или могло привести к ограничению конкуренции путем навязывания контрагенту невыгодных для него условий договора, а именно договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства одновременно с договором страхования жизни.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение антимонопольного органа соответствует действующему законодательству.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об обязании передать конкурсному управляющему принадлежащее должнику имущество, поскольку спор рассмотрению в арбитражном суде не подлежит, так как требование о передаче имущества, на которое в рамках уголовного дела наложен арест, по правилам АПК РФ разрешен быть не может, в том числе в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга, процентов и неустойки по кредитному договору.

Встречное требование: О признании недействительными и о применении последствий недействительности кредитного договора и дополнительного соглашения к нему.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника долга перед банком в заявленном размере доказан; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт наличия у должника на дату заключения договора признаков неплатежеспособности не подтвержден, доказательства того, что при заключении договора было допущено злоупотребление правом, отсутствуют.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о признании недействительными и о признании последствий недействительности договоров купли-продажи транспортных средств заявитель счел тот факт, что договор купли-продажи транспортного средства был заключен с другим покупателем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пеней за просрочку выполнения работ.

Обстоятельства: Заказчик утверждает, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ и завысил объемы работ, предъявленных к приемке. Подрядчик заявил, что заказчик не оплатил выполненные им работы.

Встречное требование: О взыскании долга по договорам подряда, по оплате дополнительных работ, о возмещении убытков и взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ доказан; размер пеней уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование в части взыскания долга по договорам удовлетворено частично. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Обстоятельства: Определением с лица, подавшего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника необоснованное требование, в удовлетворении которого было отказано, частично взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя, оказанных в ходе рассмотрения судом обособленного спора, понесенные заявителем, возражавшим относительно требования указанного лица, поскольку предъявленные к возмещению расходы признаны обоснованными и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением заявление об обязании финансового управляющего взыскать ущерб с ответственного хранителя автомобилей и об обязании вернуть арендуемое имущество возвращено должнику в связи с неустранением им в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (к заявлению не были приложены документы, подтверждающие направление ее копии финансовому управляющему и кредиторам должника), поскольку суд неоднократно продлевал предоставленный для устранения недостатков срок и этот срок являлся для их устранения достаточным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Управление Росприроднадзора доначислило обществу плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество осуществляло деятельность по сбросу сточных вод в водные объекты, а потому обязано вносить плату за загрязнение окружающей среды; расчет заявленной к взысканию суммы признан правильным; основания для зачета затрат общества на проведение природоохранных мероприятий в счет платы за негативное воздействие на окружающую среду отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в результате наличия межтарифной разницы.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация понесла убытки в результате наличия разницы между размером экономически обоснованного тарифа на тепловую энергию и размером льготного тарифа на нее, установленного органом местного самоуправления для населения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку убытки, обусловленные установлением тарифа ниже экономически обоснованного, подлежат компенсации.