Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору поставки товара (строительного песка).

Обстоятельства: Поставщик заявил, что покупатель не оплатил товар, поставленный по товарным накладным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи товара на запрашиваемую сумму не доказан, так как наличие у лица, подписавшего рапорт фронтального погрузчика, полномочий на прием товара от имени покупателя не подтверждено.

Требование: О признании частично недействительным предписания надзорного органа.

Обстоятельства: Выявив, что учреждение, имеющее лицензию на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности в отношении опасного груза на железнодорожном транспорте, не огородило бортиком твердое покрытие территории эстакады, надзорный орган предписал учреждению устранить нарушение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как невыполнение учреждением требования об установке бортика влечет нарушение требований законодательства в области обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта и может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью граждан, к причинению вреда их имуществу и окружающей среде.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ, которым не были приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Обстоятельства: Фонд выявил, что страхователь необоснованно выплатил пособие по уходу за ребенком сотрудникам, работающим на условиях неполного рабочего дня (с сокращением продолжительности рабочего времени на один час).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку незначительное сокращение рабочего времени не может расцениваться как мера, необходимая для осуществления ухода за ребенком, принятие которой повлекло утрату зарплаты, а потому выплата пособия компенсацией утраченного заработка не является.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в многоквартирном жилом доме не оплатил услуги, оказанные домоуправляющей организацией.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая компания предъявила исковые требования до даты признания недействительным протокола общего собрания собственников помещений в доме; тот факт что услуги по содержанию общего имущества дома были оказаны иной управляющей организацией, не подтвержден; факт неоплаты оказанных услуг установлен.

Обстоятельства: Определением производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для продолжения процедуры банкротства, поскольку установлено, что возможность погашения в полном объеме расходов по делу о банкротстве, в том числе за счет поступлений в конкурсную массу должника, отсутствует и что согласия на дальнейшее финансирование процедуры банкротства кредиторы не выразили; оснований для завершения конкурсного производства не выявлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг по оформлению исходно-разрешительной и проектной документации.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил работы, выполненные для него исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи заказчику результата выполненных работ подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.

Требование: О взыскании с администрации городского округа, комитета по управлению муниципальным имуществом администрации и управления городского хозяйства администрации долга и пеней по договорам управления многоквартирным домом.

Обстоятельства: Управляющая компания осуществляла обслуживание домов и несла затраты на оказание жилищно-коммунальных услуг, которые оказались неоплаченными в части незаселенного муниципального жилья.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет комитета, как за счет надлежащего ответчика по делу. В удовлетворении остальной части требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, так как о том, кто является надлежащим ответчиком, компания должна была узнать при получении дома в управление.

Требование: Об отмене приказа и предписания государственной жилищной инспекции.

Обстоятельства: Выявив, что управляющая компания начисляла жителям многоквартирных домов дополнительно к плате за содержание жилого помещения также плату за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов и указывала ее отдельной строкой в платежных документах, инспекция издала соответствующий приказ и выдала компании предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решений об установлении размера платы за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов и об указании этой платы отдельной строкой в платежных документах собственники помещений в многоквартирных домах не принимали.

Требование: Об отмене судебного акта апелляционной инстанции, принятого по обособленному спору о признании недействительными и о применении последствий недействительности сделок по перечислению должником денежных средств на расчетный счет кредитора, в связи с неправомерным восстановлением судом пропущенного кредитором срока на апелляционное обжалование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная кредитором причина пропуска срока признана уважительной и поскольку восстановление срока на апелляционное обжалование не может привести к нарушению прав иных участвующих в деле лиц.

Обстоятельства: Определением в понуждении бывшего директора передать документацию должника конкурсному управляющему отказано, так как не доказано, что документы по дебиторской задолженности находятся у бывшего директора и он уклоняется от их передачи, часть карточек учета основных средств была передана, доказательств нахождения у директора карточек за иной период не представлено, в отсутствие финансово-хозяйственной деятельности требование о передаче акта инвентаризации признано неразумным, книги учета и списания малоценного имущества, кассовые книги не велись; директор принял все меры для исполнения обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника управляющему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным в деле о банкротстве договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что автомобиль был в неисправном состоянии, должник на дату сделки имел признаки неплатежеспособности, автомобиль продан по цене значительно ниже рыночной, надлежащих доказательств его оплаты не представлено.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, так как выполнены все мероприятия процедуры банкротства, не усмотрено в действиях должника злоупотребления правами и иного незаконного либо заведомо недобросовестного поведения в ущерб кредиторам, в том числе предоставления суду и финансовому управляющему заведомо ложных сведений или сокрытия информации и имущества, злостного и намеренного уклонения от исполнения обязательств перед кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного должником-банкротом, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка заключена в период подозрительности, на даты совершения сделки и регистрации перехода права собственности должник отвечал признакам неплатежеспособности, должник и покупатель являются аффилированными лицами, участок отчужден по существенно заниженной цене.

Требование: О признании недействительным платежа, совершенного за счет должника-банкрота, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, исчисляемый с даты утверждения первого конкурсного управляющего с учетом того, что о совершении платежа временный управляющий знал еще на стадии наблюдения.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание работ (услуг) по вывозу и утилизации биологических отходов.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил оказанные исполнителем услуги по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, а доказательства оплаты не представлены.

Требование: Об изменении постановления антимонопольного органа о привлечении сетевой организации к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за повторное неисполнение в установленные законом сроки обязанности по технологическому присоединению объекта потребителя к электрическим сетям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях сетевой компании состава вменяемого ей административного правонарушения установлено, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено; размер штрафа уменьшен, так как назначенное наказание не отвечает критериям справедливости и соразмерности административного наказания.

Требование: О признании незаконным приказа уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции и об обязании уполномоченного органа выдать обществу такое разрешение; 2) О взыскании судебной неустойки.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что размещение рекламной конструкции влечет нарушение композиционного решения фасада здания, его единых горизонтальных осей и что эта конструкция не привязана к композиционным осям фасада.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что размещение рекламной конструкции не влечет искажения целостного восприятия фасада и не нарушает внешний архитектурный облик сложившейся застройки поселения; 2) В удовлетворении требования отказано.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по строительству наружных сетей водопровода, хозяйственно-бытовой и ливневой канализации.

Обстоятельства: Заказчик не полностью оплатил выполненные подрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязанность по приемке работ заказчик не выполнил, мотивированный отказ от их приемки не представил и поскольку факт ненадлежащего выполнения работ не доказан; заказчик извещен о месте и времени судебного процесса надлежащим образом.

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле (директора заказчика), прекращено, поскольку судебные акты в отношении его прав и обязанностей не приняты.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме переплаты за вывоз твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения утверждает, что управляющая компания неправильно рассчитала размер платы за вывоз твердых бытовых отходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что расчет платы за вывоз твердых бытовых отходов был произведен на основании соглашения сторон, при заключении которого собственник возражений не заявлял.

Требование: О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Заказчик несвоевременно оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока оплаты оказанных услуг установлен. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи недвижимого имущества (нежилого помещения).

Обстоятельства: Продавец заявил, что покупатель не оплатил приобретенное им нежилое помещение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в силу судебным актом установлено, что обязательство покупателя по оплате помещения прекращено в результате проведения зачета встречных однородных требований путем передачи векселя.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства установила по результатам исследования проб сточных вод абонента факт содержания в них загрязняющих веществ свыше установленных допустимых концентраций и начислила абоненту плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. Абонент эту плату не внес.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку абонент был ненадлежащим образом уведомлен о дате и времени проведения отбора сточных вод; 2) Требование удовлетворено.

Требование: О взыскании с потребителя (исправительной колонии), а в случае недостаточности у него денежных средств - с РФ в лице ФСИН России пеней по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате электроэнергии, поставленной ему гарантирующим поставщиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока оплаты ресурса доказан, неустойка правомерно начислена не по ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ, а по ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающему особые отношения в сфере энергоснабжения, и поскольку ФСИН, как главный распорядитель денежных средств, несет ответственность по обязательствам потребителя. Основания для уменьшения размера пеней по ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании компенсационной выплаты в виде страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение экспертизы, расходов на получение юридических услуг и судебных издержек.

Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль потерпевшего получил механические повреждения. Право требования выплаты страхового возмещения перешло по договору цессии к истцу. В связи с тем что у страховщика причинителя вреда была отозвана лицензия, истец потребовал, чтобы страховую сумму ему выплатил ответчик (Российский союз автостраховщиков).

Решение: Требование о взыскании страхового возмещения и расходов по экспертизе удовлетворено, так как заявленный размер страхового возмещения доказан. Требование в остальной части удовлетворено частично.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по благоустройству территории на объекте и о взыскании неосновательного обогащения в сумме стоимости дополнительных работ.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил ни работы, изначально предусмотренные условиями договора и локальной сметой, ни дополнительные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия долга по оплате выполненных работ не доказан, наличие необходимости в выполнении дополнительных работ не установлено, факт согласования с заказчиком их выполнения не подтвержден.