Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: Об отмене судебных актов, вынесенных по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту, в связи с тем что

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на нарушения предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ норм процессуального права в кассационной жалобе не указано и их наличие не установлено, а выводы судов о фактических обстоятельствах дела кассационный суд проверять не вправе.

Обстоятельства: Определением суд выделил требование конкурсного управляющего о разрешении разногласий по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества единым лотом в отдельное производство, утвердил Положение о реализации залогового имущества в редакции, предложенной залоговым кредитором, за исключением условия Положения, касающегося организатора торгов, которое изложил в редакции конкурсного управляющего, определив в качестве организатора торгов по продаже залогового имущества конкурсного управляющего, поскольку привлечение специализированной организации экономически необоснованно, так как приведет к дополнительным расходам за счет средств должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным, однако последний оплатил его не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставки товара по товарным накладным являются разовыми сделками купли-продажи и поскольку факт поставки товара в полном объеме и факт наличия у покупателя задолженности по его оплате подтверждены.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и о применении последствий недействительности сделок в виде обязания ответчика вернуть имущество в конкурсную массу должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продажная стоимость имущества по договорам ниже рыночной стоимости проданных должником объектов недвижимости; доказан факт неравноценного встречного исполнения обязательств в рамках спорных договоров.

Обстоятельства: Постановлением отменено определение о возвращении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, поскольку кредитор как заявитель по делу о банкротстве оплатил расходы конкурсного управляющего на уведомление иных кредиторов должника.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору о выкупе акций.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате акций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у покупателя спорного долга доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, пени и штраф и предложил уточнить налоговые обязательства по НДС, поскольку счел, что при исчислении налоговой базы по НДС предприниматель не учел операции по реализации товаров оптовым покупателям по договорам поставки, неправомерно квалифицировав их как операции, подлежащие обложению ЕНВД.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговый орган неверно определил действительный размер налоговой обязанности предпринимателя, так как при исчислении налоговой базы по НДС не учел подлежащие применению налоговые вычеты.

Требование: О взыскании убытков в размере невыплаченной субсидии.

Обстоятельства: Администрация города не направила обществу, оказывавшему услуги по вывозу от индивидуальных жилых домов твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора (ТБО и КГМ), соглашение на предоставление субсидий и не перечислила их.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период законодательство не относило услуги по сбору и транспортированию ТБО и КГМ к регулируемым видам деятельности, муниципальное образование обязано компенсировать организациям частной формы собственности затраты, связанные с оказанием услуг по вывозу от индивидуальных жилых домов ТБО и КГМ, не компенсируемых населением, путем предоставления субсидии из бюджета города.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по обособленному спору о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта принадлежащего кредитору автомобиля должник счел то обстоятельство, что акт осмотра транспортного средства кредитора, на основании которого была проведена судебная экспертиза с целью установления размера причиненного кредитору ущерба, был сфальсифицирован (согласно представленному должником заключению специалиста подпись лица, составившего акт осмотра автомобиля, была выполнена иным лицом).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Покупатель несвоевременно оплачивал промежуточные платежи по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения покупателем сроков исполнения денежных обязательств подтвержден; установлено, что стороны согласовали возможность начисления неустойки за нарушение обязательств по оплате электроэнергии, в том числе за несвоевременное внесение промежуточных платежей.

Требование: О признании незаконными действий кадастровой палаты по постановке земельного участка на кадастровый учет.

Обстоятельства: Управление Росимущества утверждает, что оспариваемые действия нарушают право федеральной собственности на спорный участок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку Управление избрало ненадлежащий способ защиты права и поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.