Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу участника электронного аукциона на проведение инструментальных замеров и испытаний для нужд заказчика, о том, что заказчик предъявил в документации о закупке избыточное требование о наличии лицензии на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выполнение всех видов работ в области обращения с источниками ионизирующего излучения, в том числе работ по обслуживанию и утилизации таких источников, подлежит лицензированию в порядке, установленном законодательством РФ.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: Выявив факт истечения сроков поверки приборов учета электроэнергии, трансформаторов тока и трансформаторов напряжения на объекте потребителя и факт превышения установленной в договоре максимальной мощности сетевая компания определила объем безучетно потребленной электроэнергии расчетным способом. Потребитель этот объем не оплатил.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что ранее, зная об истечении срока поверки приборов, сетевая компания определяла объем ресурса, исходя из показаний этих приборов, и что значение максимальной мощности включает в себя совокупное значение максимальной мощности транзитных потребителей.

Требование: О взыскании долга в сумме платы за выход локомотива на пути общего пользования.

Обстоятельства: В связи с тем что ответчик произвел выход арендованного у истца локомотива на пути общего пользования без оформленных перевозочных документов, истец начислил ему плату за пробег локомотива. Ответчик внес начисленную плату не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что договор аренды локомотива признаками договора перевозки не обладает, а является договором аренды транспортного средства, а потому к правоотношениям применен общий срок исковой давности, который истцом не пропущен.

Требование: Об исключении из судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве по обособленному спору о признании недействительным заключенного должником и его контрагентом договора купли-продажи, вывода суда о ничтожности договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прекращение производства по обособленному спору исключает возможность рассмотрения по существу вопроса о признании сделки недействительной (ничтожной).

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Потребитель не оплатил тепловую энергию, поставленную ресурсоснабжающей организацией в его нежилое помещение, находящееся в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки потребителю ресурса установлен и поскольку факт расторжения договора теплоснабжения, заключенного потребителем и ресурсоснабжающей организацией, правового значения не имеет, так как в силу императивной нормы закона собственник нежилого помещения обязан уплачивать за потребленные ресурсы напрямую ресурсоснабжающей организации.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Администрация городского округа передала учреждению в безвозмездное пользование расположенное в многоквартирном доме помещение и потребовала, чтобы учреждение возместило ей затраты на содержание и ремонт общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения срока внесения платы за содержание и ремонт общедомового имущества подтвержден. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют, так как положения этой статьи на уменьшение размера процентов не распространяются.

Требование: О взыскании транспортных расходов и неустойки.

Обстоятельства: Стороны заключили договор поставки. Покупатель возвратил товар. Поставщик не возместил транспортные расходы.

Решение: Требование о взыскании транспортных расходов удовлетворено, поскольку факт приемки поставщиком возвращенного товара ненадлежащего качества подтвержден. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично, поскольку факт нарушения поставщиком срока возмещения транспортных расходов доказан. Размер неустойки уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об отмене вынесенного административной комиссией постановления о привлечении общества (оператора по транспортировке твердых коммунальных отходов) к ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях за невывоз мусора с контейнерных площадок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения установлено, основания для признания этого правонарушения малозначительным отсутствуют, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено.

Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по регулированию русла реки на территории комплексной застройки многоэтажными жилыми домами.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заказчик оплатил выполненные подрядчиком работы в полном объеме.

Требование: О признании прекращенным поручительства, возникшего в силу договора поручительства, заключенного в обеспечение выполнения заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии.

Обстоятельства: Поручитель утверждает, что поручительство прекратилось вследствие того, что при просрочке внесения платежей по мировому соглашению кредитор в течение года с даты возникновения соответствующего права требования не принял мер к взысканию с поручителя суммы долга.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что кредитор обратился к поручителю с соответствующим требованием в течение срока действия поручительства.

Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости внутренней отделки помещения и товарно-материальных ценностей.

Обстоятельства: В результате утечки жидкости из находящейся в торговом центре системы кондиционирования обрушилось потолочное перекрытие, было повреждено арендованное имущество. Страховщик арендатора выплатил ему страховую сумму, заявив, что компенсировать понесенный ущерб обязаны арендодатель или его страховая компания.

Решение: Требование, предъявленное к арендодателю, удовлетворено, так как он не принял необходимых мер к надлежащему содержанию и сохранению своего имущества и это привело к причинению арендатору имущественного ущерба. В удовлетворении требования, предъявленного к страховой компании арендодателя, отказано.

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании убытков в виде затрат на ремонт оборудования, упущенной выгоды в связи с выпуском некачественных изделий возвращено ввиду нецелесообразности его совместного рассмотрения с первоначальным иском о взыскании долга по договору поставки, поскольку это не привело бы к более быстрому и правильному разрешению спора, иски имеют различное обоснование, что ведет к необходимости устанавливать и оценивать различные обстоятельства, а также к увеличению объема подлежащих рассмотрению доказательств и неоправданному затягиванию процесса.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как руководитель своевременно не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему документации и материальных ценностей должника. Производство приостановлено до окончания расчетов с кредиторами; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку за непредставление в суд заявления о банкротстве должника может нести ответственность только руководитель должника, не доказано наличие у лица документов должника, подлежащих передаче управляющему.

Требование: Об отмене постановления надзорного органа о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение обществом (эксплуатантом и собственником колеса обозрения) требований технических регламентов и ГОСТов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в действиях общества состава правонарушения установлено (посадка пассажиров в кабинки осуществлялась с нарушениями, аттракцион эксплуатировался при недопустимых руководством по эксплуатации погодных условиях, за ним не закреплен механик, отсутствуют инструкции для посетителей по их безопасной эвакуации в случае возникновения чрезвычайных ситуаций), основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют; размер штрафа уменьшен.

Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 7.32.4 КоАП РФ за изменение подрядчиком условий заключенного на торгах договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов путем изменения сроков выполнения этих работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях подрядчика состава вменяемого ему административного правонарушения не установлено, так как подрядчик, не выполнив предусмотренные договором работы в установленный срок, условия договора не изменял, а нарушил срок его исполнения.

Требование: О взыскании долга по договору на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Обстоятельства: Заказчик (управляющая компания) не полностью оплатил услуги, оказанные ему исполнителем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что услуги были оказаны и что договор, предусматривающий возможность изменения их цены, заказчик подписал без возражений и поскольку не доказано, что установленная в договоре цена услуг не соответствует законодательству.

Требование: О взыскании пеней по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель несвоевременно исполнил обязательство по оплате поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения потребителем сроков оплаты тепловой энергии доказан.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал во внесении в информационный сервис "Цифровая платформа распределенного реестра налогового органа" достоверных сведений о численности работников налогоплательщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик не представил дополняющие (корректирующие) сведения за отчетный период; указанное в отчете количество застрахованных лиц автоматически отразилось в информационном сервисе; налоговый орган не имеет полномочий по разработке и ведению информационного сервиса, а также по внесению в него спорных сведений.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Договор теплоснабжения стороны не заключали. Управляющая компания не оплатила тепловую энергию, поставленную в находящиеся в ее управлении многоквартирные жилые дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки ресурса установлен, а то обстоятельство, что договор поставки не был заключен, основанием для освобождения управляющей компании от обязанности по оплате поставленного ресурса не является.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не внес арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения арендатором обязательства по внесению арендных платежей подтвержден; срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании долга по оплате поставленной электроэнергии.

Обстоятельства: Договор на поставку электроэнергии стороны не заключали. Ответчик не оплатил поставленную электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки истцом электроэнергии, ее объем и стоимость подтверждены; установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг, оказанных в отношении многоквартирных домов, и обязан оплатить поставленную в эти дома электроэнергию.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение работ по изготовлению продукции.

Обстоятельства: Исполнитель утверждает, что заказчик не оплатил выполненные для него работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что обязанность по оплате работ у заказчика не возникла, так как их результат ему передан не был, акт выполненных работ он не подписал.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа и о признании общества соответствующим единым и дополнительным требованиям к участникам закупок.

Обстоятельства: При проведении конкурса с ограниченным участием на поставку хлеба для нужд учреждений социального обслуживания антимонопольный орган признал заявку общества не соответствующей единым и дополнительным требованиям к участникам закупок (представленные документы не подтверждают факт исполнения контракта, дополнительные соглашения о его расторжении либо об изменении его стоимости отсутствуют).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество поставило продукцию в соответствии с условиями контракта и заявками заказчика и что последний принял и оплатил ее.

Требование: О взыскании долга в сумме стоимости товара, который не был поставлен.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику по платежным поручениям денежные средства в оплату товара. В связи с тем что часть товара ответчик не поставил, истец потребовал вернуть ему уплаченные за товар денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи ответчиком истцу предварительно оплаченного товара не доказан.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на разработку проектной документации на ремонт автомобильных дорог.

Обстоятельства: Исполнитель заявил, что заказчик должен оплатить дополнительно выполненные работы, которые были предусмотрены техническим заданием, но не были включены в смету.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что выполнение дополнительных работ было согласовано в установленном законом порядке, имело безотлагательный характер и было необходимо в целях предотвращения причинения ущерба.