Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что глава крестьянского хозяйства не представил все необходимые для регистрации документы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный на госрегистрацию договор купли-продажи был заключен сторонами в ходе конкурсного производства, без соблюдения требований, предъявляемых законодательством о банкротстве к порядку реализации имущества должника - сельскохозяйственной организации.

Требование: О признании незаконными решений таможенного органа.

Обстоятельства: Стоимость товаров исчислена обществом с применением первого метода определения таможенной стоимости - по цене сделки. Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товаров путем применения шестого резервного метода.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доказательствам того, что таможенным органом была соблюдена последовательность применения методов определения таможенной стоимости товаров, установленная для случаев, когда использование первого метода невозможно.

Требование: Об обязании ответчика установить право ограниченного пользования частью земельного участка (право постоянного частного сервитута) для обеспечения беспрепятственного прохода и проезда к принадлежащим истцу объектам недвижимости с ежегодной оплатой сервитута.

Обстоятельства: Ответчик стал препятствовать доступу истца к принадлежащим ему объектам недвижимости, требуя платы за проход и проезд к ним.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление сервитута обосновано, размер платы определен на основании заключения эксперта.

Требование: О признании незаконными действий Управления Росреестра, выразившихся в отказе в предоставлении сведений из ЕГРП.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должника обратился в Управление с заявлением о предоставлении содержащихся в ЕГРП сведений о правах лица, являющегося руководителем и учредителем должника, на объекты недвижимого имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку конкурсный управляющий вправе запросить в Управлении сведения о лицах, входящих в состав органов управления должника, о принадлежащем им имуществе, а Управление обязано предоставить ему такие сведения.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: По договору уступки прав требования произошла замена взыскателя в исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о прекращении исполнительного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует действующему законодательству.

Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного по договору товара.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар. Покупатель допустил просрочку его оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично. Размер неустойки уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку процент договорной неустойки чрезмерно высок, а просрочка исполнения обязательства по каждой поставке незначительна.

Требование: О взыскании уплаченной за товар суммы.

Обстоятельства: Покупатель заявил, что поставленный ему товар не соответствует товару, определенному договором поставки, и потребовал вернуть уплаченную за него сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что покупатель нарушил порядок приемки товара, в том числе по ассортименту, установленному в договоре.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальным контрактам на выполнение работ в целях обеспечения муниципальных нужд городского округа.

Обстоятельства: Источником финансирования работ является бюджет городского округа. Заказчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты работ доказан; при недостаточности средств заказчика в порядке субсидиарной ответственности сумма неустойки подлежит взысканию с муниципального образования за счет казны городского округа.

Обстоятельства: Определением в рамках дела о взыскании долга по оплате поставки товара, неосновательного обогащения и об обязании осуществить возврат простых векселей принятая судом обеспечительная мера в виде наложения ареста на находящиеся у ответчика ценные бумаги заменена обеспечительной мерой в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере номинальной стоимости векселей, поскольку наложение ареста на простые векселя невозможно, так как они выкуплены банком, и поскольку новая мера обеспечивает исполнение судебного акта и предотвращает причинение истцу значительного ущерба.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, понесенных вследствие некачественного ремонта.

Обстоятельства: Некачественное выполнение ответчиком ремонтных работ привело к пролитию и повреждению помещения истца. Решением суда на ответчика возложена обязанность устранить недостатки. В связи с длительным неисполнением судебного решения недостатки были устранены за счет истца, который в результате этого понес убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что истец понес затраты на принудительное исполнение решения суда по причине неисполнения ответчиком этого решения в добровольном порядке.

Требование: О взыскании с государственного заказчика неосновательного обогащения в размере суммы, заблокированной оператором электронной площадки.

Обстоятельства: Оператор заблокировал сумму, внесенную обществом в обеспечение заявок, которые были признаны не соответствующими требованиям, предъявляемым к аукционной документации, а затем по истечении тридцати дней с момента принятия решений о несоответствии заявок указанным требованиям перечислил эту сумму заказчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как денежные средства были получены заказчиком в соответствии с ФЗ от 05.04.2013 N 44-ФЗ.

Требование: Об обязании освободить и возвратить земельный участок.

Обстоятельства: В связи с неиспользованием арендованного участка арендодатель уведомил арендатора об отказе от договора аренды и потребовал вернуть участок. Требование исполнено не было. Арендатор полагает, что арендодатель неправомерно уклоняется от заключения нового договора.

Встречное требование: Об обязании заключить договор аренды участка на новый срок.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как заключенный сторонами договор аренды прекращен, а обязательство по возврату участка арендатором не исполнено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как преимущественное право на заключение договора аренды на новый срок у арендатора отсутствует.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве на стороне истца и прекращено производство по делу о взыскании долга и пеней по договору подряда, поскольку ходатайство поступило в суд уже после ликвидации истца. Постановлением определение отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение вопроса о прекращении производства по делу напрямую зависит от результата рассмотрения ходатайства о процессуальном правопреемстве, а суд данное ходатайство по существу не рассматривал.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору аренды техники с экипажем, так как представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку уклонение от добровольного исполнения мирового соглашения не свидетельствует о его незаконном утверждении.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, установив факт необоснованного применения им налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным контрагенту, принял решение об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления налогоплательщиком и контрагентом согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды в виде получения вычетов по НДС, установлен.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что результаты проверки были получены с нарушением действующего законодательства, а именно что проверка была проведена до истечения срока, указанного в п. "б" ч. 5.1 ст. 16 ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", то есть была нарушена периодичность проведения проверок.

Обстоятельства: Определением с Управления Пенсионного фонда РФ, как с проигравшей стороны по делу, взысканы почтовые расходы и расходы на оплату проезда представителя общества. Во взыскании расходов по оплате оказанных представителем общества юридических услуг отказано, поскольку эти расходы к судебным не относятся, так как представитель общества является его штатным юристом (с ним заключен трудовой договор).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением за счет заявителя по делу о банкротстве взысканы расходы, понесенные арбитражным управляющим в ходе проведения процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, поскольку эти расходы признаны обоснованными, необходимыми и соответствующими критерию разумности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом помещения, поскольку, исходя из характера и сути спора, объема оказанных представителем услуг, с учетом невысокой сложности дела и небольшой продолжительности судебных заседаний, суд признал судебные расходы во взысканном размере необходимыми и разумными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам, частично обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт предоставления банком должнику денежных средств подтвержден вступившими в силу судебными актами, а также поскольку установлено, что залог имущества должника в пользу банка зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте федеральной нотариальной палаты, что запросы о предоставлении согласия на продажу имущества, являющегося предметом залога, или уведомления о гибели имущества в банк не поступали и что доказательства факта утраты залогового имущества отсутствуют.

Обстоятельства: Определением продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку в подтверждение уплаты государственной пошлины заявитель представил чек-ордер, из которого явствовало, что он внес ее по неверным реквизитам, и это послужило для суда основанием установить по собственной инициативе новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за несоблюдение лицензионных требований при управлении жилым домом (нарушение правил его содержания и ремонта).

Решение: Требование удовлетворено ввиду неправильной квалификации правонарушения, поскольку уполномоченные органы в отношении управляющих компаний, имеющих лицензии, осуществляют не жилищный, а лицензионный контроль, направленный на предупреждение, выявление и пресечение нарушений лицензионных требований, ответственность за которые предусмотрена в специальной норме ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Требование: О привлечении бывших руководителей должника к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неисполнение одним из бывших руководителей должника обязанности по передаче документации конкурсному управляющему привело к невозможности формирования конкурсной массы, а неправомерные действия второго бывшего его руководителя повлекли неблагоприятные для должника финансовые последствия в виде доначисления ему налогов, пеней и штрафов, а впоследствии - его банкротство.

Требование: О признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: В ходе проверки был установлен факт занижения страхователем облагаемой базы по страховым взносам на сумму выплаченной ветеранам материальной помощи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку данные выплаты носят социальный характер, вознаграждением работников не являются, трудовыми договорами не предусмотрены, а потому включению в базу для начисления страховых взносов не подлежат.

Требование: О внесении в договор аренды лесного участка изменений в части характеристик участка и его насаждений, а также в части размера арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор утверждает, что сделку необходимо привести в соответствие с проектом освоения лесов, подтвердившим факт существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нормы действующего в спорный период законодательства исключали внесение изменений в договор, заключенный по результатам торгов.