Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об исключении из реестра требований кредиторов должника требования одного из конкурсных кредиторов и о прекращении производства по делу о банкротстве должника, поскольку заявитель, как кредитор по текущим платежам, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, обладающим правом на предъявление заявленного требования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования автотранспорта.

Обстоятельства: Страхователь заявил, что в результате ДТП его транспортное средство получило механические повреждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как повреждение автомобиля страхователя страховым случаем не признано, поскольку выход из строя автоматической коробки переключения передач носит эксплуатационный характер и с ДТП не связан.

Требование: О взыскании долга и неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик утверждает, что заказчик допустил просрочку оплаты выполненных работ. Заказчик заявил, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Встречное требование: О расторжении муниципального контракта.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что работы выполнены некачественно и что имеющиеся в них недостатки не устранены; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт существенного нарушения подрядчиком сроков выполнения работ доказан.

Требование: О признании недействительным предписания Управления Роспотребнадзора.

Обстоятельства: Управление установило, что банк нарушил законодательство о защите прав потребителей, включив в типовую форму кредитного договора и закладную условие о том, что кредитор вправе обратить взыскание на предмет ипотеки при неисполнении требований кредитора в случае просрочки заемщиком очередного ежемесячного платежа на срок более чем 30 календарных дней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание Управления соответствует действующему законодательству.

Требование: Об исключении лица из состава участников общества.

Обстоятельства: Участники общества утверждают, что имеются основания для исключения лица из общества ввиду затруднения им деятельности общества, многократных обращений в правоохранительные органы, а также неоплаты им доли в уставном капитале общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что, подав соответствующее заявление, лицо уже реализовало свое право на выход из общества, его доля перешла к обществу, а потому его участником оно не является.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не полностью оплатил поставленную ему электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у потребителя долга доказан; величина стоимости электроэнергии правомерно рассчитана исходя из величины мощности энергопринимающих устройств, определенной расчетным методом.

Требование: О признании недействительными предупреждения, решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал нарушением п. 5 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" действия сетевой организации по отказу от заключения с собственником земельного участка договора о технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электросетям сетевой организации и выдал предписание об устранении нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства установлен.

Требование: О признании протокола лицензионной комиссии недействительным в части отказа в выдаче лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами и об обязании выдать эту лицензию.

Обстоятельства: Управляющая компания не раскрыла необходимую информацию (о нормативах потребления коммунальных услуг, о привлечении должностного лица к административной ответственности) на сайте, определенном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не соблюдено условие о раскрытии информации.

Требование: О признании отсутствующим у общества зарегистрированного права собственности на не завершенный строительством объект.

Обстоятельства: Администрация города утверждает, что объект незавершенного строительства недвижимостью не является, поскольку не соответствует признакам, установленным ст. 130 ГК РФ.

Встречное требование: О признании незаконными действий администрации по отказу от договора аренды земельного участка.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку установлено, что вследствие отсутствия неразрывной связи с землей объект незавершенного строительства недвижимостью не является; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в аренду земельного участка и об обязании устранить допущенное нарушение прав.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявитель не представил все необходимые документы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган, в который обратилось общество, не вправе распоряжаться лесным участком, находящимся в федеральной собственности; в случае предоставления в аренду земельного участка, часть которого располагается на землях лесного фонда, возникнет спор о праве на эту землю.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал распространенную обществом в эфире рекламу ненадлежащей, заключив, что ее распространением нарушены п. 2 ч. 3 ст. 5 и ч. 6 ст. 5 ФЗ "О рекламе", ввиду того что она содержит не соответствующие действительности сведения, поскольку представляет информационные (операторские) услуги как услуги по предоставлению такси.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, предлагая заказчику через свою службу обслуживание именно автомобилем "такси", общество не гарантирует подачу (прибытие) такси с перевозчиком, имеющим разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения (долга) в сумме платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Стороны заключили соглашение, согласно которому размер возмещения за изымаемую недвижимость является равным размеру рыночной стоимости права аренды земельных участков, предоставляемых арендатору (застройщику). Размер арендной платы в договоре аренды одного из участков стороны не согласовали. Арендодатель потребовал уплатить за пользование участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость права аренды не включает в себя стоимость пользования участком.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования арендатором помещением подтвержден, а доказательства внесения им арендной платы не представлены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административный орган рассмотрел дело в отсутствие общества, которое не было надлежащим образом извещено о месте и времени его рассмотрения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе по делу о признании недействительным (недостоверным) отчета оценщика об оценке рыночной стоимости принадлежащего должнику имущества, поскольку после принятия жалобы к производству было установлено, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке ст. 42 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у сторон правоотношений по оказанию услуг подтвержден, заключение договора требованиям действующего законодательства не противоречит, факт наличия долга доказан.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе заявителя, поскольку взаимоотношения между истцом и заявителем не были предметом рассмотрения в рамках настоящего дела (обжалуемый судебный акт не принят о правах и обязанностях заявителя, не содержит выводов о его правах и обязанностях по отношению к какой-либо из сторон и не возлагает на него каких-либо обязанностей), а наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с уполномоченного органа, как с заявителя по делу о банкротстве, вознаграждения временного управляющего и понесенных им при исполнении своих обязанностей расходов, поскольку в ходе процедуры банкротства требования уполномоченного органа к должнику погасило третье лицо, в связи с чем обязательства заявителя по делу о банкротстве перешли к нему.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя, связанных с участием в процессе осуществления исполнительного производства, поскольку, исходя из объема и сложности фактически оказанных услуг, суд пришел к выводу о том, что эти расходы во взысканном размере находятся в разумных пределах, и поскольку не установлено, что их размер уменьшен судом произвольно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга, основанного на договорах поручительства, заключенных в обеспечение исполнения должником (поручителем) обязательств заемщиков по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт погашения долга не доказан; злоупотребления правом при заключении договоров поручительства сторонами допущено не было.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника в качестве требования, обеспеченного залогом имущества последнего, требования о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неисполненных обязательств и их размер подтверждены и сторонами не оспариваются и поскольку доказательства выбытия предмета залога из собственности должника не представлены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга, основанного на договорах поручительства, заключенных в обеспечение исполнения должником (поручителем) обязательств заемщиков по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт погашения долга не доказан.

Обстоятельства: Определением заявление о приостановлении реализации имущества и о получении разрешения на заключение договора купли-продажи земельного участка возвращено должнику в связи с неустранением им в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (к заявлению не были приложены документы, подтверждающие направление его копии участвующим в деле лицам), поскольку суд продлил предоставленный для устранения недостатков срок и этот срок являлся для их устранения достаточным и поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель (необходимость получения денежных средств от финансового управляющего), объективными не являются.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным заключенного должником (лизингодателем) и контрагентом (лизингополучателем) дополнительного соглашения к договору лизинга и о применении последствий недействительности сделки в виде восстановления условий договора лизинга в редакции, существовавшей до заключения соглашения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение заключено в соответствии с принципом свободы договора, предусмотренным ст. 421 ГК РФ; произошедшее в результате заключения соглашения уменьшение лизинговых платежей не повлекло нарушения интересов кредиторов должника.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения долга не представлены.