Арбитражный суд Волго-Вятского округа

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Абонент ненадлежащим образом исполнил обязательство по своевременной и полной оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания вышеназванных услуг подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены; объем поставленного ресурса определен по показаниям прибора учета, установленного на границе эксплуатационной ответственности сторон, за вычетом объема ресурса, потребленного третьими лицами.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель, являясь учредителем общества, обратился в суд с иском о признании недействительным и о применении последствий недействительности заключенного обществом и контрагентом договора возмездного оказания консалтинговых услуг по причине его мнимости.

Требование: О взыскании убытков, составляющих расходы ресурсоснабжающей организации по арендной плате по договорам субаренды котельных, не учтенные при утверждении тарифа для организации.

Обстоятельства: По мнению ресурсоснабжающей организации, арендные платежи подлежат учету при установлении тарифа на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям города, в размере арендной платы, которая подтверждается договорами субаренды, актами и платежными поручениями.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт несения убытков не доказан.

Обстоятельства: Определением признаны неправомерными действия (бездействие) временного управляющего, подготовившего заключение об отсутствии у должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и не принявшего меры к истребованию у руководителя должника документов, необходимых для подготовки анализа финансового состояния должника и заключения о наличии (отсутствии) у него признаков банкротства, поскольку действия (бездействие) временного управляющего не соответствуют ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О применении последствий недействительности договора купли-продажи.

Обстоятельства: Заявитель (участник общества) утверждает, что сделка является для общества крупной, однако совершена без ее одобрения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие признаков недействительности сделки не доказано, так как одобрения сделки заявителем не требовалось ввиду того, что она была одобрена участником общества, владеющим большинством процентов доли в уставном капитале общества.

Требование: О признании частично недействительным предписания Управления Ространснадзора.

Обстоятельства: Управление выявило тот факт, что в нарушение обязательных требований законодательства в области обеспечения безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта работники, выполняющие погрузочно-разгрузочные работы, не прошли соответствующее обучение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание Управления соответствует действующему законодательству.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, установив, что налогоплательщик неправомерно применил вычеты по НДС и при исчислении налога на прибыль завысил расходы по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена и установлено, что налогоплательщиком соблюдены все условия, необходимые для принятия НДС к вычету.

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ и о признании договора подряда расторгнутым.

Обстоятельства: Подрядчик приостановил выполнение работ по договору по причине несогласования с заказчиком ряда вопросов, касающихся их дальнейшего выполнения. Заказчик заявил, что подрядчик не исполнил обязательства по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик своевременно предупредил заказчика о том, что имеются независящие от него обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств в установленный договором срок.

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные работы, заявив, что в проектной документации имеются недостатки.

Встречное требование: О расторжении муниципального контракта.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия долга на взысканную судом сумму доказан (стоимость работ определена до момента расторжения договора); 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку контракт был расторгнут по причине отказа от него заказчика.

Требование: Требование

Обстоятельства: Заказчик заявил, что подрядчик нарушил срок исполнения работ по договору и не уплатил в добровольном порядке неустойку.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки выполнения работ на взысканную судом сумму доказан; основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О взыскании долга по договору поставки лесопродукции.

Обстоятельства: Продавец утверждает, что покупатель не полностью оплатил поставленный ему товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт передачи товара покупателю по представленным квитанциям не доказан.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, установив факт завышения налогоплательщиком налоговых вычетов, так как установленный п. 2 ст. 173 НК РФ срок реализации права на вычеты по счетам-фактурам истек.

Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска налогоплательщиком трехлетнего срока для применения вычетов по НДС.

Требование: 1) Об освобождении земельного участка путем сноса временной платной автостоянки; 2) О взыскании платы за фактическое использование земельных участков.

Обстоятельства: Часть земельного участка, на котором расположена автостоянка, расположена на земельном участке, сформированном для эксплуатации автомобильной дороги, остальная часть расположена на землях, государственная собственность на которые не разграничена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку

Обстоятельства: Определением встречный иск возвращен, поскольку первоначальный иск оставлен без рассмотрения, что исключает его рассмотрение совместно со встречным иском, тем более что совместное рассмотрение первоначального иска о признании одностороннего отказа от контракта недействительным и встречного иска о взыскании суммы предоплаты не привело бы к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец (ресурсоснабжающая организация) и ответчик-1 (исполнитель) заключили договор на отпуск коммунальных ресурсов. РФ в лице ответчика-2 (Территориального управления Росимущества) является собственником жилого дома. Ответчики не оплатили тепловую энергию, поставленную истцом в жилой дом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор был прекращен в связи с невозможностью его исполнения по причине выбытия у ответчика-1 объекта энергопотребления. Ответчик-2 является надлежащим государственным органом, выступающим от имени РФ в деле о взыскании платы за тепловую энергию; факт поставки тепловой энергии подтвержден, а доказательства ее оплаты не представлены.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель не полностью оплатил полученный им товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у покупателя долга доказан.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о правомерности привлечения общества к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, поскольку вмененное обществу административное правонарушение не связано с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должника, выразившихся в неуплате текущих платежей второй очереди, в нарушении очередности внесения текущих платежей и календарной очередности внесения текущих платежей одной очереди, поскольку договоры возмездного оказания юридических услуг были заключены руководителем должника в процедуре наблюдения и не связаны с деятельностью управляющего; основания для отнесения спорных платежей ко второй очереди текущих платежей отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника уступленного кредитору по договору цессии требования о взыскании задолженности по договору продажи нефтепродуктов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты заключения договора продажи нефтепродуктов и договора цессии, а также наличия у должника спорной задолженности подтверждены судебным актом по другому делу, который вступил в законную силу и доказательства отмены или изменения которого не представлены.

Требование: О взыскании неустойки по договору купли-продажи электроэнергии (мощности).

Обстоятельства: Покупатель допустил просрочку оплаты поставленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки покупателем исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии доказан; неустойка после расторжения договора начислена обоснованно, так как условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение неисполненных обязательств по нему, в договоре отсутствует.

Требование: О признании недействительной сделки по изъятию муниципального имущества из хозяйственного ведения должника и о применении последствий ее недействительности в виде возврата данного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия у должника зарегистрированного в установленном законом порядке права хозяйственного ведения на имущество.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга, основанного на договорах поручительства, заключенных в обеспечение исполнения должником (поручителем) обязательств заемщиков по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт погашения долга не доказан; злоупотребления правом при заключении договоров поручительства сторонами допущено не было.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за нарушение требований действующего законодательства в области использования и охраны земель, поскольку привлечение Союза художников России к административной ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании долга, основанного на договорах поручительства, заключенных в обеспечение исполнения должником (поручителем) обязательств заемщиков по кредитным договорам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт погашения долга не доказан; злоупотребления правом при заключении договоров поручительства сторонами допущено не было.

Требование: О взыскании долга по оплате услуг по договору на отпуск воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Истец выявил нарушение порядка учета водопотребления на объектах систем водоснабжения ответчика, а именно использование прибора учета с истекшим сроком государственной поверки, срыв пломб. Истец рассчитал количество потребленного ресурса по пропускной способности устройств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиком порядка учета водопотребления подтвержден, основания для расчета объема ресурса исходя из среднемесячного показателя водопотребления отсутствуют.